10 lipca 2020

Wybory prezydenckie 2020, czyli… konflikt pokoleń przy urnie. Czy po raz pierwsi młodzi zadecydują o swoich przyszłych portfelach? Pięć ważnych pytań o przyszłość

Wybory prezydenckie 2020, czyli… konflikt pokoleń przy urnie. Czy po raz pierwsi młodzi zadecydują o swoich przyszłych portfelach? Pięć ważnych pytań o przyszłość

Wybory prezydenckie 2020, czyli konflikt pokoleń przy urnie? W pierwszej turze elekcji młodzi Polacy po raz pierwszy tak tłumnie poszli głosować. W dużej części zagłosowali na kandydatów, którzy już odpadli z wyścigu. Czy zmobilizują się po raz drugi, czasem pokonując lenistwo, niechęć lub obrzydzenie do partyjnych polityków? Są powody, żeby to zrobić i iść na wybory, nawet jeśli się nie chce. A konkretnie – pięć powodów

W niedzielę druga tura wyborów prezydenckich. Obaj startujący kandydaci mobilizują swoich wyborców, jak również tych, którzy swojego kandydata stracili po pierwszej turze. Nie można zapomnieć również o tych, którzy w pierwszej turze zdecydowali się w ogóle nie uczestniczyć w zawodach, ale mogą dołączyć na grande finale.

Zobacz również:

W pierwszej turze uprawnionych do oddania głosu było 30,2 mln osób, a z tego prawa skorzystało ponad 19,4 mln osób, którzy rozłożyli poparcie w taki sposób, iż nikt nie uzyskał więcej, niż 50% głosów. Wygląda więc na to, że aby zostać w Polsce prezydentem trzeba będzie uzyskać ponad 10 mln głosów. I wygląda na to, że w tych wyborach rolę większą, niż kiedykolwiek mogą odegrać młodzi wyborcy.

Jakkolwiek największą frekwencję w pierwszej turze (aż 71,2%) mieliśmy wśród ludzi dojrzałych – 50-59 lat – to wśród młodzieży też była niezmiernie wysoka – 62.3% (w grupie wiekowej 18-29 lat). Ciut wyższa była wśród 30-latków, a wśród osób w wieku 60+ wyniosła tylko 56%.

Tymczasem w wyborach parlamentarnych w zeszłym roku wyborcy w wieku 18-29 lat uczestniczyli tylko w 46%, podczas gdy wyborcy mający 60 lat i więcej przynieśli frekwencję na poziomie 66%. Widzicie różnicę?

wybory prezydenckie 2020
Wybory prezydenckie 2020, frekwencja w I turze w podziale na wiek głosujących

Niezależnie od tego co się stało, że młodzi ludzie nagle tak gromadnie ruszyli na wybory, to dobrze się stało. W końcu wybory to zawsze swego rodzaju konflikt pokoleń na drodze do władzy. A w Polsce linia podziału między młodymi (lub prawie młodymi) a dojrzałymi (oraz starszymi) jest bardzo wyraźna. I to zarówno wśród polityków, jak i wyborców.

Według danych GUS w Polsce jest 15 mln osób, które mają od 18 lat do 44 lat (czyli są – można powiedzieć – w pierwszej części zbierania doświadczeń życiowych) oraz 16,5 mln osób, które ukończyły 45 lat. Od mobilizacji poszczególnych grup wiekowych zależy to, kto rządzi krajem.

Pięć rzeczy dotyczących Twojego przyszłego życia, o których możesz zdecydować, młody człowieku, jeśli nie zapomnisz iść na wybory

A te wybory bardzo jaskrawo pokazują, że jeśli młodzież po raz kolejny odda stery „wapniakom”, to może w przyszłości słono za to zapłacić. Jest pięć rzeczy, o których Ty, młody wyborco, czytelniku „Subiektywnie o finansach”, tak naprawdę zdecydujesz oddając głos w wyborach, a które bardzo mocno leżą w Twoim interesie.

Po pierwsze: jakie podatki będziesz płacił za kilka, kilkanaście lat. Polska dziś nie jest jeszcze bardzo zadłużona (raptem bilion złotych), ale doliczając zobowiązania emerytalne – to już 5 bilionów złotych). Oznacza to, że każdy Polak ma do oddania inwestorom, którzy finansują wydatki polskiego budżetu państwa, statystycznie 126.000 zł. Nawet jeśli myślisz, że nie masz długów, to tak naprawdę je masz i są coraz większe. I jakiś rząd prędzej czy później ściągnie je z Ciebie w formie podatków.

Oddając głos w wyborach decydujesz o tym, czy z tego coraz większego długu będą coraz wyższe wydatki socjalne (np. trzynaste, czternaste i piętnaste emerytury), czy też inwestycje w infrastrukturę „życiową” (czyli transport publiczny, leczenie, opieka nad dziećmi), która sprawi, że w przyszłości będzie Ci się żyło lepiej.

Dziś rządzący wydają Twoje pieniądze (te, które zarobisz w przyszłości i które jednocześnie zostaną opodatkowane w zależności od tego, jak bardzo Polska będzie zadłużona). Idąc do wyborów głosujesz na to, czy mają być wydawane mądrze czy głupio. Na napychanie kieszeni wybranym grupom społecznym czy na poprawianie jakości usług publicznych.

Czytaj też: To będzie rekordowa dziura budżetowa. Ile podatków nie wpłynie do kasy państwa i o ile wzrosną wydatki państwa? I gdzie jest nieprzekraczalna granica zadłużania nas?

Po drugie: czy Twoje oszczędności będą w przyszłości coś warte? Jeśli masz jakieś pieniądze, zaoszczędzone dzięki ciężkiej pracy, to idąc do wyborów decydujesz de facto o tym, czy za pięć, dziesięć, piętnaście lat będą coś warte. Jeśli Polska będzie rządzona nieodpowiedzialnie, głupio zadłużana, pieniądze będą „rozpieprzane” na rzeczy, które nie poprawiają długoterminowo jakości życia ludzi i nie „zwracają” się wielokrotnie w podatkach (np. dzięki wzrostowi bogactwa Polaków), to skończy się to zniszczeniem wartości oszczędności tych, którzy coś mają.

Jest to bowiem najpopularniejsza, najczęściej stosowana droga wychodzenia z nadmiernych długów przez kraje, które już nie są w stanie ich spłacać. Jeśli dług państwa jest wyrażony w krajowej walucie, to państwo – nie będąc już w stanie podwyższać podatków bez szkody dla gospodarki (polecam prawo Laffera) – drukuje pusty pieniądz i spłaca nim dług publiczny. Efektem jest dewaluacja własnej waluty (czyli jej kurs spada wobec światowych walut rozliczeniowych). Kto nic nie miał, nic nie traci. Kto miał oszczędności, może nimi palić w kominku.

O ile osoby będące już na emeryturze w większym stopniu myślą o dniu dzisiejszym, o tyle w interesie młodych wyborców jest to, aby dług państwa za bardzo nie urósł (lub przynajmniej, żeby był dobrze „inwestowany”, w rzeczy, które powodują bogacenie się społeczeństwa). Najpierw będziesz go spłacał lub spłacała z coraz wyższych podatków (pół biedy, jeśli jednocześnie dochody będą ci rosły), a jak już się nie da – to zapłacisz za to zniszczonymi oszczędnościami.

Czytaj więcej: Do czego prowadziłby scenariusz, w którym inflacja wyrywa się spod kontroli NBP  pisałem w jednym z poprzednich felietonów poświęconych polityce polskiego banku centralnego

Po trzecie: ile będziesz zarabiał w przyszłości. Myślisz, że to zależy tylko od Ciebie? Po części tak, ale także od tego, czy państwo będzie tak „urzeźbione”, że udostępni miejsca pracy w najbardziej innowacyjnych działach gospodarki. Dziś zarabiamy jedną trzecią tego, co bogate narody Zachodu, bo tam produkuje się smartfony, a u nas etui do smartfonów. U nich rozwija się sztuczną inteligencję, a my mamy plastikowe modele samochodów elektrycznych.

Rządzący muszą zainwestować pieniądze – albo obniżyć opodatkowanie prywatnych inwestycji tego typu – w rozwój robotyzacji, sztucznej inteligencji i innych technologii, które – jeśli je rozbudujemy – będą pożądane na całym świecie i które będziemy mogli sprzedawać za ciężkie euro i dolary. Wtedy przeciętny obywatel Polski będzie wytwarzał dobra i usługi nie o wartości 20.000 dolarów w skali roku, lecz za 60.000 dolarów, jak w państwach naprawdę zamożnych. Idąc do wyborów oddajesz głos w sprawie swoich przyszłych zarobków.

Czytaj: Ta tabelka bezbłędnie pokazuje dlaczego nie zarabiamy tyle, co Niemcy. I co musimy zrobić, żeby wreszcie tyle zarabiać

Po czwarte: ile będziesz niedługo płacił za prąd, wodę i mieszkanie. Wszystko wskazuje na to, że jesteśmy na początku kryzysu klimatycznego, czyli sytuacji, w której niezbędne do życia rzeczy – w tym woda, czyste powietrze, energia – przestają być dostępne w nieograniczonych ilościach. Kto wie, czy za 20 lat w Polsce nie będzie racjonowana woda, a na nieskrępowane korzystanie z prądu będą mogli sobie pozwolić tylko najzamożniejsi. Nie wiemy, ile osób będzie umierało z powodu smogu, wśród 20 najbardziej zanieczyszczonych miast w Europie najwięcej jest polskich.

Czytaj też: Pieniądze szczęścia nie dają? Sprawdzili to na konkretnych liczbach. Co im wyszło?

Czytaj teżTak zmieni się świat, w którym żyjemy. Cztery potężne trendy

Nie wiemy, jak rozwinie się sytuacja, ale zasadniczo możliwe są dwa scenariusze. Pierwszy to ten, w którym będziemy bardzo szybko dostosowywać politykę państwa do nadchodzących czasów. A więc zwiększać ilość energii produkowanej ze źródeł odnawialnych, uczyć się oszczędzania wody, inwestować w technologie „inteligentnych domów” (pozwalające na to, żeby „oszczędzało się” samo), rozwijać możliwości ekologicznego transportu, tak rozbudowywać kraj, żeby miliony ludzi nie musiały codziennie jeździć z peryferiów do centrum zawieźć dziecko do szkoły. Drugi to ten, w którym jesteśmy biernym obserwatorem rosnących cen prądu, który – z konieczności – będziemy kupowali za granicą.

Czytaj też: Czy koronawirus przyspieszy rozwód Polski z węglem?

Czytaj też: Czym różni się państwo dobrobytu od polskiego państwa dobrobytu? Sprawdziłem!

Po piąte: czy dostaniesz od państwa emeryturę. Mało kto myśli o emeryturze, dlatego piszę o niej na końcu. Ale to jest ważny element tego wyborczego „konfliktu pokoleń”. Bolesna prawda jest taka, że im bardziej będzie rosło zadłużenie „konsumpcyjne” państwa dziś (czyli takie, które nie „zwróci się” wielokrotnie wyższymi dochodami z podatków, jak w przypadku zadłużenia „inwestycyjnego”), tym mniejsza szansa na przyszłą emeryturę dla dziś jeszcze młodych osób. No i jeszcze: im wyższa waloryzacja dla obecnych emerytów, tym mniejsza dla przyszłych.

Czytaj też: Emerytura z ZUS będzie żałośnie niska? A może… wcale nie? Optymistyczny scenariusz dla naszych emerytur

Wybory, czy plaża? Zagłosować we własnym interesie, czy oddać decyzję innym?

Nie odczytujcie proszę tego felietonu jak szczucie młodych na „starych”. To jest naturalny konflikt pokoleń, nie ma w nim nic złego, ani wstydliwego. Taka jest prawda, nic na to nie poradzę. Rządzący wydają dziś przyszłe zarobki młodych ludzi. Gdyby wydawali je w dużej części na rzeczy, które w przyszłości poprawią jakość życia lub uczynią zamożniejszymi tych młodych ludzi – nie byłoby problemu. Ale czy tak jest?

Każdy głosuje tak naprawdę we własnym interesie. Starsi – w interesie czternastej emerytury i wyższej waloryzacji z ZUS (do tego ZUS każdy podatnik dokłada rocznie 40 mld zł, a za kilka lat będzie dokładał 80 mld zł rocznie, bo nie starcza pieniędzy ze składek), a młodzi, żeby w przyszłości nie spłacać zbyt wielkiego garbu długów złożonych z już przejedzonych przez poprzednie pokolenie pieniędzy.

Inna sprawa, że wielu starszych wyborców ma dzieci i wnuki. Oni też powinni pomyśleć o przyszłości przyszłych pokoleń. Bo chyba każdy powinien życzyć swoim dzieciom jak najlepiej. Jeszcze inna sprawa, że kompetencje prezydenta nie pozwalają na załatwienie tych pięciu spraw po Twojej myśli, młody czytelniku. Ale pozwalają na blokowanie złych pomysłów albo na zgłaszanie własnych, które parlamentarzyści będą musieli rozpatrzyć.

Do zobaczenia na wyborach. Każdy niech zagłosuje zgodnie z własnym sumieniem, ale nie oddawajcie losu swoich pieniędzy – dorobku przyszłego życia – w cudze ręce.

Czytaj teżKogo dziś obchodzi PKB? Oni policzyli w którym kraju najbardziej harmonijnie możesz się rozwinąć

 

Subscribe
Powiadom o
74 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
BdB
6 miesięcy temu

Te wybory są kuriozalne z innego powodu: zero konkretów. AD tylko straszył, co to RT zabierze lub wprowadzi, a RT obiecywał nie zabrać i poza tym był antyPiSem. Choć jeden i drugi może co najwyżej poprosić o coś pisowską większość sejmową, a potem co najwyżej podpisać lub nie to co ona uchwali. Ani RT nie zabierze bez zgody PiS, ani nic nie wprowadzi bez zgody PiS.

Za to nie pojawiło się w ich dyskusjach nic z rzeczywistych kompetencji prezydenta: ani słowa o polityce zagranicznej czy obronnej.

T1000
6 miesięcy temu
Reply to  BdB

Pretensje o to tylko do ludu!

T1000
6 miesięcy temu
Reply to  BdB

Bo to ludu po prostu w ogóle nie interesuje.

BdB
6 miesięcy temu

Pocieszę jednak tych co boją się wygranej Dudy. Nawet jeśli wygra, to idylli między nim i PiS-em nie będzie. Został kilkukrotnie upokorzony, a ośmieszenie go ws. TVP i Kurskiego musiało go bardzo zaboleć. Wybrany ponownie i już niczym nie ryzykujący na pewno będzie chciał się odegrać.

E.G
6 miesięcy temu
Reply to  BdB

Odegrać ? To człowiek guma , bez kręgosłupa , jeszcze młody z dużymi ambicjami , rola odźwiernego na Nowogrodzkiej po prezydenturze by mu nie odpowiadała. Co innego zostać prezesem jakiejś dużej państwowej firmy ale po tym jak wielokrotnie łamał konstytucję, powrotu na uczelnię nie ma.

Marek
6 miesięcy temu

bardziej debilnej argumentacji nie dało się wymyśleć, brawo samcik 😀

Krzysztof M.
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Przykro mi, ale muszę p. Markowi przyznać rację. Jako republikanin uważam, że obie kandydatury nie spełniają nadziei w nich pokładanych. Osobiście wybrałbym Trumpa. Szkoda tłumów ślepo wierzących w swoich faworytów. Jasno z tego wynika, że generujemy takich przywódców na jakich nas stać. W całej sztafecie nie było osób godnych uwagi. Wiedza ekonomiczna na poziomie frazesów, prawo nie wiele lepiej. Eh!!! Idę zrobić mojito na sen dla siebie i żony.

Vimes
6 miesięcy temu

Lol, artykuł jakby Duda rywalizował z kimś z konfederacji XD szkoda tylko że PO to tacy sami socjalisci jak PiS tylko do kościoła nie chodzą…

Krzysztof M.
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Za PO redystrybucja z głową. Litości. Żadnych marzeń jak rzekł klasyk Aleksander II

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

skoro tak to dlaczego gdy ma Pan do wyboru pomiedzy PIS a PO( bo tak jest w drugiej turze) twierdzi Pan,ze to wybor miedzy dobrze a zle wydawanymi pieniedzmi? albo miedzy Na napychanie kieszeni wybranym grupom społecznym czy na poprawianie jakości usług publicznych?
SKORO OBIE PARTIE ROBIA TO ZLE?roznica jest tylko taka,ze jeden obiecywal i z grubsza dal a drugie caly czas mowil co innego, glosowal przeciw dawaniu a teraz na kilka tygodni zmienil poglady i mysli,ze tepy lud to kupi…

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

tezy sluszne, problem w tym,ze pamietam poprzednei 8 lat i jakos nie widzialem by pieniadze z podatkow wydawala lepiej…ba wiekszosci ludzi zylo sie gorzej, wszystkie wskazniki byly gorsze, zadluzenie roslo w takim tempie,ze trzeba bylo zabrac OFE…to juz wole posrednika finansowego a la PIS…zreszta Trzaskowski w kampanii obiecal wszystko co PIS daje( wiec tez bedzie posrednikiem finansowym) a jeszcze nawet wiecej…wiec dalej nie rozumiem jaka to ma byc roznica miedzy kandydatami w tych sprawach

jan
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Nacjonalizacja gorsza od powiatyzacji? Jaka różnica, czy moje pieniądze i swobodę działania zabierze aparatczyk centralny czy lokalny?

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

chyba slabo sie Pan orientuje jak wygladaja stosunki w samorzadowych firmach…to jest dopiero pole do korupcji, kolesiostwa i ukladzikow…malo to przykladow gmin gdzie od lat jest jeden wykonawca do wszystkiego bo to znajomy/szwagier/kolega wojta, ktory rzadzi od 20 lat….i na te uklady nie ma rady od lat wiec gdzie ta wielka roznica miedzy PO a PIS? CHYBA,ZE CHODZI O TAKIE PRZEKAZANIE JAK W WARSZAWIE, GDZIE KLUCZOWE SPOLKI KONTROLUJE OBCY KAPITAL…

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

dobrze Pan wie, ze wszystkiego sprywatyzowac sie nie da i nie znam zadnego kraju, gdzie takie cos funkcjonuje.Po drugie wracamy znow do problemu tzw prowincji, tam wiekszosc rzeczy nie bedzie sie oplacalo sprywatyzowac bo nie przyniesie zysku.Chyba,ze znow chcemy,zeby w Polsce B nie bylo nic bo po co…
w zwiazku z tym tezy pana Trzaskowskiego sa ogolnie wziete z ksiezyca, zreszta widac bylo jak sobie radzi w Warszawie, najbogatszym miescie, gdzie po wiekszym deszczu zadal pomocy panstwa bo on i jego aparat nie dawal rady.A jeszcze pare miesiecy temu radosnie bredzil o wiekszych uprawnieniach samorzadu, ocierajacyh sie o autonomicznosc;(

Sosna
6 miesięcy temu
Reply to  Krzysztof M.

Obie strony marnują publiczną kasę. Ale jedna z tych stron robi to z dużo większym rozmachem. Wolę, żeby marnowano mniej…

Aleksander
6 miesięcy temu

Naprawdę, nie przeceniajmy sprawczości prezydenta w Polsce. Ta funkcja nie wiąże się praktycznie z żadną realną władzą.

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

tak tak…Pan przypomni ile razy poprzedni prezydent zawetowal idiotyzmy wiekszosci parlamentarnej…podpowiem, MNIEJ niz obecny, ktorego nazywaja dlugopisem

E.G
6 miesięcy temu
Reply to  Aleksander

Skuteczne blokowanie przez prezydenta i Senat szkodliwych ustaw , możliwość rozpisania referendum to duża władza i przeszkoda z którą PiS się jeszcze nie zetknął. A idą bardzo trudne czasy , rządzący krajem wiceministrowie to w większości butni ,aroganccy, mało doświadczeni 30 – 35 latkowie którzy z kryzysem zetkną się po raz pierwszy i mogą tego nie udźwignąć. Co wtedy ? Nowe wybory ?

Krzysztof M.
6 miesięcy temu
Reply to  E.G

Tak

lech
6 miesięcy temu

Młodzi generalnie nie interesują się wyborami i przyszłością Polski. Teraz było trochę lepiej, ale to wyjątek, a nie reguła.
Są skierowani na siebie: na karierę, jaki telefon lub buty sobie kupić itp. Na różnych marszach i akcjach protestacyjnych praktycznie ich nie ma. Zupełnie inaczej niż pokolenie ich rodziców.
Przykre.

Krzysztof M.
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Klimat Gazeta.pl za dużo współpracy z tym środowiskiem. Tym tokiem myślenia rodziców do eutanazji. Dziadki napędzają konsumpcję, nie jeżdżą na wczasy nad ciepłe morza itp. Niemcy obawiali się, że mocna marka napędzi turystykę i osłabi gospodarkę u nas czy złoty mocny czy słaby Egipt i Chorwacja musi być. Proszę tutaj spojrzeć na redystrybucję i odpływ kapitału. Młodzi wydają też masę pieniędzy na konsumpcję obciążąjącą import. Nie kupują akcji ani obligacji, oczekują jeszcze na przepływ od dziadków. Naprawdę jestem zadowolony, że nie muszę wspierać finansowo rodziców i teściową.

Krzysztof M.
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Nie zgadzam się co do tej opinii, może to były emocjonalne rozważania autora, odebrałem je tak jak odebrałem /sic!/. W 80% zgadzam się, pracowałem w branży więc wiem, że emerytury i renty są podatne na manipulacje polityczne. Przelewanie z pustego w próżne, choć uważam, że lepiej płacić uczciwie niż naganiać do opieki społecznej. Podobnie co do 500tki, którą należałoby podpiąć pod świadczenie pracy-choćby na poły wolontariat. W obu przypadkach mamy inny ogląd sytuacji. Z okien prowincji to co w Warszawie wydaje się marnowaniem środków często jest przetrwaniem. Prawda jest taka, że jako społeczeństwo powinniśmy zażyczyć sobie niezależnego audytu, dokonanego np.… Czytaj więcej »

Sherlock
6 miesięcy temu

W 1 rundzie oddalem glos na K.Bosaka, na druga runde 55% do 45% raczej sie nie wybieram, do pierwszego nie mam zaufania, drugiego nie lubie, nie chce przykladac reki do tego co bedzie, nie bede musia pozniej narzekac….

E.G
6 miesięcy temu
Reply to  Sherlock

Owszem , przyłożysz rękę. Prezes mając pełnię władzy nie spocznie dopóki was nie zutylizuje. Bosak o tym doskonale wie, bo był w Lidze Polskich Rodzin.

Piotrek
6 miesięcy temu
Reply to  E.G

Nie strasz, nie strasz, bo… wiadomo co 😂

Maria
6 miesięcy temu
Reply to  Sherlock

Wczoraj uslyszalam taka mysl, ktora mysle jest bardzo prawdziwa. Wybory nie sa jak randka i malzenstwo gdzie szuka sie tego perfekcyjnego ´jedynego´, a raczej jak jazda autobusem. Jesli nie przyjezdza ten, ktory ma cie zabrac w twoje miejsce docelowe, wybierasz ten, ktory pasuje ci najbardziej, zeby dotrzec tam, gdzie sie wybierasz. 🙂

E.G
6 miesięcy temu

Duda obiecał że będzie patronem polskich spraw . A czyim patronem był dotychczas ?

BdB
6 miesięcy temu
Reply to  E.G

Raczej w takim haśle chodzi o podprogowy przekaz, że inni nie reprezentują spraw polskich tylko (w zależności od kandydata) niemieckie, rosyjskie, chińskie itd.

Mag
6 miesięcy temu
Reply to  E.G

Byl patronem spraw prezesa.

Arek
6 miesięcy temu

Chyba nie tylko ja się domyślam, na kogo zagłosuje Maciej Samcik. Mam nadzieję, że większość czytelników i ich rodzin zagłosuje podobnie 😉

Krzysztof M.
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

JAK DOBRZE POSZŁO?

BdB
6 miesięcy temu
Reply to  Arek

Nadzieja nadzieją, a prezydentów i rządy od lat wybierają niezdecydowani.

6 miesięcy temu

Dobry wpis. Obawiam się, że zagłosuja starsi. Za dużo młodych myśli że głosowanie jest między młotem a kowadłem.

T1000
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Potem to już będzie za późno!

Lena
6 miesięcy temu
Reply to  Darek M. W.

Bo tak jest. Oboje kandydatów ma praktycznie identyczne poglądy w sprawie gospodarki chociażby. Myślałam, że to blog finansowy, a nie ideowy? Bo obiektywna analiza banku ( ta, o którą zrobiła się afera) pokazywała NA DANYCH że żaden z tych kandydatów nie ma do zaproponowania sensownego programu gospodarczego. Jedyne czym różnią się kandydaci to to jakie poglądy religijne deklarują, ale jak dla mnie prezydenta wybiera się nie ze względu na poglądy ale ze względu na sensowny program wyborczy i sensowny pomysł na prowadzenie polityki zagranicznej, a takowych brakuje u obu kandydatów.

BdB
6 miesięcy temu
Reply to  Lena

Oboje to jakby byli kobieta i mężczyzna.

Lena
6 miesięcy temu

Jak dla mnie to argumenty bez sensu. OBOJE z kandydatów mają praktycznie identyczny program wyborczy:) Oni tylko mówią, że się czymś różnią, oboje proponują coraz większe transfery socjalne i oboje mają argumenty w stylu: głosuj na mnie, bo jestem mniejszym złem niż ten drugi. Właśnie to pokolenie naszych rodziców i dziadków funduje nam rządy POPISu już od wielu wielu lat, sukcesywnie głosując na „mniejsze zło”. A moim zdaniem te partie są dogadane, bo tak naprawdę ani jedna ani druga nic nie zmieniła znaczącego, za rządów zarówno jednej jak i drugiej były afery ( nierozliczone zresztą przez konkurencyjną partię, przypadek?). PO… Czytaj więcej »

BdB
6 miesięcy temu
Reply to  Lena

Oboje to jakby byli kobieta i mężczyzna.

Krzysiel
6 miesięcy temu
Reply to  Lena

Jedni i drudzy obiecują to co w sumie obiecuje każdy (nawet konfederacji budżet się nie spina). Ale jak mówią po owocach ich poznacie, więc można porównywac bo próbki już istnieją.

Kamil
6 miesięcy temu

1. Młodzi ludzie zagłosowali w pierwszej turze, bo widzieli alternatywę dla dziadów z PiS i PO. W drugiej turze alternatywy już nie ma, więc obstawiam, że udział młodych będzie znacząco niższy. 2. Wybór między Dudą a Trzaskowskim to nie jest żaden wybór, bo z ekonomicznego punktu widzenia tych dwóch więcej łączy niż dzieli (polecam tekst pana Kolanego z bankiera). 3. Funkcja prezydenta jest reprezentatywna — może ktoś mi przypomnieć, który prezydent coś zawetował tak, że ostatecznie nie przeszło? Może mam krótką pamięć. 4. Hume (taki filozof, o którym rządzący nie słyszeli) pisał, że rolą rządu (z oczywistych względów nie mógł… Czytaj więcej »

Kamil
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Właśnie nie do końca — naprawdę polecam tekst Kolanego. Nie będę tu przepisywać wszystkich jego tez. To nie jest wybór kiedy dżumą a cholerą, a między jednym i tym samym.

Grz
6 miesięcy temu

Jestem w szoku.
Naprawdę lepszy jest wzrost zadluzenia z 46% do 55,7% oraz kolejny z 50,4% do 54,2% po kradzieży pieniędzy z OFE niż spadek z 54,2% do 43,8% przy 500+ oraz obniżki pit 18% do 17% i pit 0% dla młodych?

Grz
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Coś Panu mówi, czy robił Pan poważną analizę? Z tego wykresu nie wynika, że ostatnio były lepsze warunki:
comment image

Grz
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Że bedzie tak duża obniżka zadluzenia w stosunku do PKB w przeciągu ostatnich czterech lat Pan też widział gołym okiem?

Grz
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Jak wydaliśmy jak możemy podczas tego kryzysu zwiększyć zadłużenie o 25% (z ponad 43% do 55% PKB) i dopiero będziemy na poziomie na jakim byliśmy 4 lata temu? Chciałem dodatkowo zauważyć, że zadłużenie Niemiec w stosunku do PKB jest na dużo wyższym poziomie niż u nas.

Grz
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

No to do zobaczenia za 3-4 miesiące. Mam nadzieję, że napisze Pan coś o tym na blogu. Pozdrawiam.

BdB
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Nie muszą nic ograniczać, dodrukują, a walutę zdewaluują.

jan
6 miesięcy temu

W drugiej turze do wyboru mieliśmy populistę-socjalistę i socjalistę-populistę.
Wyborcy nie mieli możliwości wybrać „Pięć rzeczy dotyczących Twojego przyszłego życia”, co najwyżej aparycję mieszkańca pałacu.

anonymous
6 miesięcy temu

Panie Macieju, artykuł merytorycznie zbędny gdyż wynik „wyborów” dawno temu został ustalony. W dniu wczorajszym odbyła się tylko korekta. Proszę obejrzeć matriał youtu.be/hSYRubF29ZA Kurtyna.

Subiektywny newsletter

Bądźmy w kontakcie! Zapisz się na newsletter, a raz na jakiś czas wyślę ci powiadomienie o najważniejszych tematach dla twojego portfela. Otrzymasz też zestaw pożytecznych e-booków. Dla subskrybentów newslettera przygotowuję też specjalne wydarzenia (np. webinaria) oraz rankingi. Nie pożałujesz!

social-facebook social-feed social-google social-twitter social-instagram social-youtube social-linkedin social-rss top-search top-menu