13 lipca 2020

Wybory 2020 r., czyli Polska przecięta na pół. Oto pięć rzeczy, które powinien zrobić prezydent, jeśli chce zyskać zaufanie tej „mniejszej połowy”. Potrzebne żelazne cojones

Wybory 2020 r., czyli Polska przecięta na pół. Oto pięć rzeczy, które powinien zrobić prezydent, jeśli chce zyskać zaufanie tej „mniejszej połowy”. Potrzebne żelazne cojones

Wybory prezydenckie pokazały, że Polska jest przecięta na pół. Co mógłby zrobić prezydent, żeby choć odrobinkę ją skleić, przynajmniej patrząc na sprawy przez pryzmat naszych portfeli? Pięć rzeczy. Potrzebne byłyby żelazne cojones i porządni doradcy

Wybory prezydenckie pokazały jak na dłoni to, co intuicyjnie czujemy i widzimy, rozmawiając ze znajomymi, rodziną i kolegami z pracy: Polacy podzielili się na dwa bardzo zbliżone liczebnie obozy – zwolenników „dobrej zmiany”, w tym polityki gospodarczej Zjednoczonej Prawicy (a tak naprawdę partii PiS) oraz jej przeciwników, mniej lub bardziej zdecydowanych.

Zobacz również:

Według sondażowych wyników w wyborach wzięło udział prawie 70% uprawnionych do głosowania, czyli ponad 20,1 mln ludzi. Różnica w liczbie uzyskanych głosów między kandydatami jest minimalna, według najnowszych dostępnych danych nie przekracza 300.000-400.000 głosów. To oznacza, że prezydent będzie miał za sobą 10 mln ludzi, ale prawie tyle samo będzie wobec niego bardzo krytycznych.

W kampanii wyborczej padło tyle zarzutów poniżej pasa, że bardzo trudno będzie spowodować, żeby ludzie należący do przeciwników PiS i Andrzeja Dudy nagle uznali, że „nic się nie stało”. Trudno też odmówić prawa do wątpliwości tym, którzy uważają, że to w ogóle nie były demokratyczne wybory, skoro jedna trzecia społeczeństwa nie miała uczciwego dostępu do informacji, zaś w kampanię wyborczą jednego z kandydatów zaangażowały się niemal wszystkie organy państwa, opłacane przecież przez wszystkich podatników.

Twój głos w tych wyborach jest wart… 125.000 zł!

Każdy z tych 20,1 mln głosujących de facto przyczynił się do decyzji o tym, w jaki sposób państwo będzie zarządzało kwotą 450 mld zł pieniędzy w skali roku (tyle średnio pewnie będzie wynosił państwowy roczny budżet – powstający z naszych podatków – przez kolejnych pięć lat). W skali pięcioletniej kadencji prezydenta mówimy o scedowaniu na niego podpisów na ustawach „wartych” 2,5 biliona złotych. To oznacza, że każdy głos w tych wyborach ma wartość 125.000 zł. O takich pieniądzach współdecydował każdy, kto wrzucił głos do wyborczej urny.

Najważniejszym zadaniem, które czeka nowo wybranego prezydenta, jest próba choćby częściowego zasypania podziałów, które powstały między dwoma obozami, które różni wiele rzeczy, ale w tym także podejście do naszych portfeli.

Polityka gospodarcza Zjednoczonej Prawicy jest oparta na repolonizacji i nacjonalizacji gospodarki, prymacie zarządzania centralnego nad gospodarką rynkową, ale też na aktywnej redystrybucji – zwiększaniu kwoty pieniędzy kontrolowanych przez rząd w imieniu obywateli i rozdawaniu ich wybranym grupom społecznym. I jeszcze na liberalnym założeniu, że obdarowany obywatel ma sam sobie kupić to, co potrzebuje (państwo nie będzie mu organizowało usług publicznych na wysokim poziomie, a jedynie wręczy mu gotówkę).

Więcej danych: O tym jak głosowali Polacy pisze BiqData

Takie myślenie o gospodarce ma duże słabości, ale dotąd – przy sprzyjającej koniunkturze międzynarodowej – nie uwypukliły się żadne poważniejsze skutki uboczne (może poza brakiem konkurencyjności i innowacyjności gospodarki). Poziom życia przeciętnego obywatela się poprawił, zaś nierówności społeczne się zmniejszyły (choć pewnie mogły szybciej). Nie zmienia to faktu, że 40% Polaków wciąż żyje w ubóstwie.

Zjednoczona Prawica zapewne chciałaby kontynuować tę politykę socjalistyczno-liberalną. Po drugiej stronie jest jednak 10 mln obywateli, którzy mówią „nie”. Czego chcą? To niejednolita grupa: część żąda niskich podatków i „państwa minimum”, część – podwyższenia podatków i zbudowania za te pieniądze porządnego państwa socjalnego, a nie jego quasi-liberalnej podróbki. A trzecia grupa: utrzymania kursu na redystrybucję, ale bardziej umiarkowaną i mądrzejszą, czyli bez zabierania wszystkim i rozdawania wybranym. Zamiast tego miałoby być zabieranie niektórym i rozdawanie potrzebującym.

Jak dać się polubić tej drugiej połowie? Cztery zadania dla prezydenta

Nowy prezydent musi pamiętać, że nie da się trwale zmieniać Polski wbrew woli połowy społeczeństwa. To znaczy można to robić w czasie, gdy się rządzi, ale kiedy za kilka lat trzeba będzie oddać władzę – a Zjednoczona Prawica stoi głównie starszymi wyborcami – druga strona może chcieć znów wszystko zacząć od nowa.

Co mógłby mógłby zrobić nowo wybrany prezydent, by zasłużyć nie tylko na szacunek tych, którzy go wybrali, lecz również tych, którzy byli przeciw i dziś niekoniecznie chcieliby podać mu rękę?

Po pierwsze: przyczynić się do mądrzejszej redystrybucji podatków. Te wszystkie programy „z plusem”, choć mają pewne plusy, przyczyniają się do wyrzucania w kosmos ogromnych pieniędzy. Policzyliśmy kiedyś na „Subiektywnie…”, że podczas czterech lat rządów rząd Zjednoczonej Prawicy wystrzelił na oślep 100 mld zł. Nadchodzi kryzys gospodarczy i nie będziemy mogli sobie pozwalać na zasilanie pieniędzmi osób, które tego w ogóle nie potrzebują. Mądry i odpowiedzialny prezydent będzie w stanie powiedzieć „stop” w sytuacji, gdy redystrybucja dochodu narodowego jest nieefektywna. A pieniądze – wbrew pozorom – rządowi się już kończą.

Po drugie: pomóc wprowadzić uczciwą politykę podatkową. W Polsce podatki płacimy głównie na zakupach. Rząd z jednej strony utrzymuje niskie stawki podatku od dochodów, ale z drugiej – wciąż nakłada na firmy nas obsługujące (banki, sklepy, dostawców mediów) jakieś opłaty, które one wrzucają w ceny towarów i usług. I tym samym oddajemy państwu coraz więcej, choć tego nie widzimy. Prezydent mający żelazne cojones powinien powiedzieć: „nie zgadzam się na to”. Podatki powinny być uczciwe – może bardziej progresywne, a może mniej, ale nie ukryte, lecz klarowne. Każdy obywatel powinien wiedzieć, ile płaci podatków i składek. Ukrywanie ich w cenach towarów i usług powoduje, że polityka podatkowa państwa jest niesprawiedliwa i nieczytelna.

Po trzecie: walczyć o porządne usługi publiczne, a nie tylko o kolejne „plusy”. Państwo nie jest potrzebne jako pośrednik finansowy, który zabiera wszystkim, pobiera prowizję w postaci pensji urzędników i rozdaje gotówkę. Państwo przede wszystkim „wynajmujemy” po to, by kupiło lub zorganizowało dla nas możliwie wysokiej jakości usługi publiczne. Nie płacę podatków po to, żeby państwo mi część z nich oddawało jako 500+. Płacę podatki po to, żeby państwo zapewniło mi wysokiej jakości drogi i publiczny transport, bezpieczeństwo na ulicach, szkoły, żłobki i przedszkola dla moich dzieci, wysokiej jakości szkoły i uczelnie oraz miejsca pracy w najbardziej innowacyjnych segmentach gospodarki.

Po czwarte: powalczyć o wyższe emerytury dla obywateli. Prezydent, który chce, żeby go szanowało całe społeczeństwo, a nie tylko połowa, powinien temu społeczeństwu uczciwie powiedzieć od czego będzie zależała wysokość emerytury. Do tej pory Zjednoczona Prawica panicznie unikała mówienia ludziom całej prawdy. A ona brzmi tak: jeśli chcesz krótko pracować, będziesz mieć głodową emeryturę. Jeśli chcesz mieć wysoką – musisz pracować do 70-tki. Prezydent powinien walczyć o wprowadzenie takich zasad przechodzenia na emeryturę, które łączyłyby prawo wyboru z zachętami, by wybierać dłuższą pracę, a nie krótszą.

Po piąte: Zacząć bronić oszczędności Polaków. Polityka Zjednoczonej Prawicy opiera się na prymacie konsumpcji nad oszczędzaniem. A przecież na długą metę to z oszczędności bierze się zamożność społeczeństw. Jeśli rządzącym brakuje pieniędzy na realizację swoich celów, to „produkują” inflację, dzięki której łatwiej spłaca się długi (bo spada kurs „domowej” waluty) oraz szybciej spina się budżet (bo nominalnie wyższe są wpływy z podatków). Cierpi tylko realna wartość pieniędzy tych, którzy je mają, bo ciężko na nie pracowali. Dziś oszczędzający Polacy nie mają żadnej obrony przed polityką rządu, poza możliwością ucieczki z pieniędzmi za granicę. Prezydent mógłby spróbować zapracować na ich szacunek.

To może sprawić, że nawet ta połowa Polaków, która dziś nie wyobraża sobie oglądania w Pałacu Prezydenckim tego osobnika, którego wybrała dla nich druga połowa (w nie do końca sprawiedliwych – jak przekonuje wielu – wyborach), spróbuje nastawić swoje portfele bardziej pozytywnie do niego. Tyle, że do tego potrzebne są prezydenckie żelazne cojones. A nie takie małe, plastikowe i łatwe do zgniecenia.

Subscribe
Powiadom o
100 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kamil
6 miesięcy temu

Ale po co skoro do koryta dopuszcza „większa połowa”? A co do frekwencji — wszyscy się cieszą, że taka wysoka. A według mnie to jest właśnie sygnał ostrzegawczy. Wysoka frekwencja nie świadczy o tym, że nagle społeczeństwo dojrzało do samostanowienia. Albo że jakość kandydatów wzrosła (tak może było w pierwszej turze). Moim zdaniem to świadczy o tym, że po prostu spór polityczny wszedł na nowy poziom wzajemnej nienawiści. Do tego stopnia, że to co robią politycy ludzie odbierają personalnie. Inna sprawa — czy nie moglibyśmy podzielić Polski na dwa kraje? Jako całość nam średnio wychodzi, a tak to będzie ciekawa… Czytaj więcej »

Marek
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Uczciwą czystą kampanię przeprowadzał Kosiniak-Kamysz. Jakie wyniki?

Ludzie nie dbają o to, że kandydat na prezydenta obiecuje rzeczy, które nie należą do jego prerogatyw. Byle dużo obiecał, byle wzbudził emocje.

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

odnosnie opowiadanai bzdur: jezlei dla Pana bzdurami nie sa takie spraway: wiceprzewodniczacy PO opowiada bajki,ze nei ejst politykiem, kandydat, ktory przez caly czas byl przeciw obnizeniu wieku emerytalnego( a podwyzszyla go jego partia), ktiory jako posel glosowal przeciwko jego obnizeniu, 3 miesiace przed wyborami twierdzi,ze jest gwarantem obnizonego wieku emerytalnego, podibnie z 500 plus, z Marszem Niepodleglosci( przypomnijmy,ze jeszcze w styczniu pan Trzaskowski byl w sadzie gdzie potwierdzal,ze organizator marszu powinien byc rozwiazany) a teraz gada,ze wezmie w nim udzial…i taki czlowiek dostaje 49 procent glosow… juz nie mowie o jego slynnym planie, gdzie sa bledy na zasadzie kopiuj wklej(… Czytaj więcej »

krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

oczywiscie,ze tez je mowil i nikt rozsadny temu nie przeczy.Roznica byla tylko taka,ze Duda z grubsza gral siebie a Trzaskowski udawal kogo innego.Te bzdury, ktore opisalem wynikaly glownie z tego,ze udawal kogos innego niz kim w rzeczywistosci zawsze byl. Stad te zalosne umizgi do Konfederacji i chec uczestniczenia w Marszu Niepodleglosci, ktorego organizacji zabranial…taki chichot historii…rozumiem,ze Paryz wart jest mszy ale sa granice brniecia w udawanie kogos innego.Duda mie mowil,ze weznie udzial w marszu LGBT zeby zdobyc glosy lewicy;)

Krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

ale co oznacza,że większość społeczeństwa nie podziela poglądów Kaczyńskiego?to jakim cudem ta mniejszość zdobyła 51procent głosów?

Krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

zapomniał Pan dodać,że frekwencja była rekordowa,w drugiej turze zawsze jest 2 kandydatów i fakt jest,że Duda dostał 51 procent a cal reszta to gdybologia i tłumaczenie porażki…gdyby wygrał Trzaskowski też by Pan pisał,że większość ludzi nie popiera polityki Budki?

Romek
6 miesięcy temu
Reply to  Marek

„Ludzie nie dbają…”
Heh, optymista. Ludzie, en masse, nie mają pojęcia jaka jest rola prezydenta, co może, a czego nie może.

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Tak tak ..uczciwa kampanie, gdzie niemal wszystkie prywatne media jada PIS jak łysa kobyle…rozumiem,ze uczciwe byly 5 lat temu gdy PO bylo wspierane przez wszystkich: od panstwowej tv po tvn plus wszystkie tygodniki i 90% prasy lokalnej, zupelnym przypadkiem w rekach niemieckich inwestorow…wtedy to byly uczciwe wybory…

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

bylo smiesznie, a teraz prosze o merytoryczna odp, ktora wyjasni mi demokratycznosc i rownosc wyborow sprzed 5 lat gdzie wszystkie media od publicznych po prywatne walily w PIS…bo przeciez wtedy bylo uczciwie, przejrzyscie, demokratycznie itp itd i tylko 8 gwiazdek brakowalo( za to byly teraz)

ps: to,ze ponad 90% lokalnych gazet jets w rekach niemieckich to zadna nowosc, ale jak sie nie ma argumentow to zaraz pojawia sie kpina…zgadza sie?

krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

polecam obejrzec TVN walil w Dude nie mniej niz TVP w Trzaskowskiego…a juz okladak Faktu przejdzie do historii…ba plotkarskie portale pokroju Pudelka( dziwnym trafem wlasciceil ten sam co wp.pl) nagle zaczely zajmowac sie polityka.Pytanie kogo chwalily a kogo jechaly rowno i dalczego akurat Dude?

Robert
6 miesięcy temu
Reply to  Kamil

Problem jest taki, że gdyby podzielić kraj na dwa kraje to pewnie za 10-20 lat w ramach tych połówek powstałyby nowe połówki.

Kamil
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

1. Ten podział połówek na połówki itd. to jest naturalna tendencja, bo my jesteśmy gatunkiem żyjącym w małych grupach społecznych, które z różnych powodów zaczęły się zrzeszać w większe. W pewnym komencie te „połówki połówek” się orientują, że duży może więcej i wtedy trend się na jakiś czas odwraca. 2. To może nie rozdział na osobne kraje, ale duża autonomii wewnętrzna — federacja/stany zjednoczone RP/zwał jak zwał. I dać tym lokalnym rządom pełnię władzy. Ustalić bardzo ogólną i uniwersalną konstytucję (nie takie lanie wody, jak obecna) — konstytucję, która trzyma władzę w szachu. I sobie będą te nasze federacje rządzić… Czytaj więcej »

Pan Krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Kamil

A gdzie 3 kraj? Myślę, że 15% społeczeństwa nie chce uczestniczyć w tej hucpie i oczekuje prawdziwej zmiany. Reszta fanatyków niech się babrze w tym popisowym błotku skoro nie potrafią wyjść z narzuconego im schematu. Żal mi zacietrzewionych ludzi, którzy widzą świat tylko w dwóch kolorach.

Marek
6 miesięcy temu

Odnośnie punktu 4 (i częściowo 5) to PiS odwrócił sytuację, wydawać się mogło sprawiedliwą. Kto dłużej pracował, legalnie, mógł liczyć na wyższą emeryturę. Kto oszczędzał, mógł liczyć na pieniądze na starość. PiS jednak doprowadza do tego, że kto kombinował, brał pieniądze pod stołem a opłacał minimalne składki, po latach wyrównań do najniższych emerytur ma niewiele mniej niż ten zapobiegliwy. Kto oszczędzał ma realnie coraz mniej bo mu inflacja zjada wartość, a bez ryzykownych aktywów nie ma szans ochronić wartości (lokaty praktycznie 0%). Taka polityka prowadzi zwyczajnie do tego, że warto liczyć na państwo/polityków, a nie na swoją zapobiegliwość. A zależni… Czytaj więcej »

Michał Glonkowski
6 miesięcy temu

„Najważniejszym zadaniem, które czeka nowo wybranego prezydenta, jest próba choćby częściowego zasypania podziałów” bzdura, PiS najchętniej wywiózłby te 50% do obozów pracy żeby zarabiali na te drugie 50% a Duda by się pod tym podpisał.

Mag
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Gdyby chciał, żeby ktoś go szanował, nie korespondowałby po nocach z ruchadłem leśnym ani nie wygadywał farmazonów. Ta szansa została już pogrzebana.

Lucjan brat Rydla
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Przecie z Andrzej D. niczego nie chce bo nie jest samodzielny w żadnej „swojej” decyzji. Wszystkie wytyczne płyną od najniższego naczelnika państwa. Więc jeżeli szeregowy poseł rządzący Polską tak zdecyduje, to tak pan prezydent posłusznie zrobi. Ale naczelnikowi zależy jedynie na podjudzaniu, wszak na tym zbudował całą swoją partię i na tym wygrywa od lat wszystkie wybory. Andrzej D. wielokrotnie pokazał, że nie ma za krzty honoru ani kręgosłupa moralnego.

E.G
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Wykłady ? Może o LGBT albo o całkowitym zakazie aborcji ? Chętnie posłuchają i jeszcze zapłacą ?

E.G
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Jakich ? Cytuję A Dudę : 1. LGBT to nie są ludzie, to ideologia . 2. Podpiszę ustawę o całkowitym zakazie aborcji.

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

oczywiscie razem z Trzaskowskim, ktory o szczepionce na covid 19 powiedzial dokladnie to samo co Duda ale jakos do inteligentnego elektroratu opozycji to nie dotarlo…moze dlatego,ze TVN tego nie puszczal?

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

prosze bardzo:Rafał Trzaskowski zapytany na czwartkowej konferencji prasowej w Warszawie, czy jest za obowiązkowym szczepieniem przeciwko koronawirusowi, kiedy już taka szczepionka będzie dostępna, odpowiedział, że nie. Uważam, że obowiązkowe powinny być szczepienia tylko i wyłącznie dla dzieci tymi szczepionkami, które zostały sprawdzone oczywiście na inne choroby zakaźne. Natomiast, jeżeli chodzi o kwestię koronawirusa, to po pierwsze nie ma jeszcze szczepionki, po drugie na całym świecie trwa praca, nie tylko nad szczepionką, ale nad lekarstwami, które mogą się, i terapiami, które mogą się okazać stuprocentowo skuteczne — mówił kandydat KO. Według niego, „nawet jeżeli taka szczepionka zostanie wynaleziona, to jeszcze będzie… Czytaj więcej »

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

obydwie sa klarowne, problem w tym,ze z jednej wypowiedzi zrobiono nagonke( wiadome media) a o drugim kandydacie nawet nie wspomniano na co nawet Pan sie zlapal…takze usmiecham sie i polecam ogladac cos wiecej niz TVN bo jak widac ich prawda nie zawsze jest jedyna:) a chlodna analiza obu tych wypowiedzi zestawiona z histeria tzw wolnych mediow pokazuje ich rzekoma wolnosc i niezaleznosc oraz uczciwosc

beneq
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Może mi Pań wskazać ile ustaw odrzucił Komorowski a ile Duda? Tylko merytorycznie, bez smieszkow. I proszę to podać w komentarzu. A następnie wytłumaczyć, jak to jest że Bronek który odrzucił mniej ustaw niż Duda nie stał się „długopisem” a podpisywał co mu pod rękę wpadło.

E.G
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Wolne żarty , facet ma koło 50-tki i dopiero dojrzewa ? Ja myślę że jeszcze w nocy nie był pewien swojej wygranej a już chciał ogłosić swój wielki sukces i uznania tego przez Trzaskowskiego . Tylko ile kasy to kosztowało? Można liczyć w miliardach. Sama reklama w TVP 2 mld.

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

prosze zobaczyc poprzednei wyniki prezydenckie, podzialy byly zawsze tylko nagle dzis problem…u nas prezydent nie wygrywa w stosunku 80 do 20% wiec zawsze grupa niezadowolonych jest liczna, w USA podobnie…gdzie problem?

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

tak, a jak wygrywal Komorowski,Kaczynski czy Kwasniewski to wszyscy sie kochali…litosci…

Krzysztof M.
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Ludzie zmieńcie nawyki alkoholowe. Z wiekiem pijcie mniej a lepsze. Najlepiej 40 dniowy post. Potem przeczytajcie swoje komentarze. Jak się zawstydzicie możecie po trochu zacząć pożywać ponownie.

RobS
6 miesięcy temu

Z jedną tezą się nie mogę zgodzić. Sugerowanie jakoby pobieranie podatków już przy dochodzie jest lepsze niż przy konsumpcji jest błedne. Takie podejście powoduje ze już od samego początku tracimy niezależność finansową i wręcz spychani jesteśmy w ręce Państwa które „wie lepiej”. Z dwojga złego wolę niski PIT i wyższe podatki od konsumpcji niż odwrotnie. W takim układzie wciąż coś mogę jeszcze z tymi pieniędzmi zrobić.

RobS
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Zgadzam się, że można by latami dyskutować…. Ale do mnie przemawia jeden fakt: to ja decyduję czy pieniądze będa wydane efektywnie (konsumpcja czy inwestycje), niestety rząd tego nie zrobi tak dobrze. Natomiast wyrównanie szans można sfinansować z konsumpcji (przcież ludzie chcą i muszą konsumować) i sprawnego Państwa. Z chęcią zagłosowałbym na partie która zmodernizuje, odchudzi i w konsekwencji obniży koszty aparartu państwowego (wiem że to mżonki…).

Mag
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Podatek na etapie konsumpcji jest bardzo niesprawiedliwy wobec ludzi, którzy i tak mało zarabiają.

dizzy
6 miesięcy temu
Reply to  RobS

Podatek przy konsumpcji bardzo dobrze spełnia rolę maskowania pobierania go – naprawdę zdumiewająca jest liczba ludzi święcie przekonanych, że podatków nie płacą wcale lub bardzo mało bo tyle im wyszło w PIT. Zupełnie nie dociera do nich, że nawet przysłowiowy żul spod monopolowego płaci przynajmniej ten vat i akcyzę nawet w cenie najtańszego jabola, czyli w sumie kilkadziesiąt procent od ceny towaru.
I weź potem na tej samej zasadzie zatwardziałym obrońcom 500+ i podobnych ustawek wytłumacz, że rząd im nic nie daje tylko zwraca co zabrał.

Kamil
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

A proszę zobaczyć, że ten brak świadomości można łatwo usunąć — w USA (chociaż pewnie nie we wszystkich stanach; nie w każdym byłem) cena jest podana netto, a podatek osobno. I każdy widzi na ile go lokalna i centralna władza kochają.

Romek
6 miesięcy temu
Reply to  Kamil

Ej, no u nas przecież na każdym paragonie chyba tak jest?

Paweł Adamczak
6 miesięcy temu

Wybory w skrócie. Kto pamięta 8 lat rzadów platformy głosował na Dudę. Kto już zapomniał na Trzaskowskiego. Może i przeszliśmy wtedy kryzys mało boleśnie (słynna zielona wyspa) ale kosztem naszych oszczędności (OFE) i zubożenia najmniej zarabiających (obniżka pensji i przejście z etatu na śmieciowke w moim przypadku by nie stracić pracy). A jakoś usług publicznych wtedy była nawet gorsza niż teraz. Pozdrawiam

DawidK
6 miesięcy temu

Kto pamięta 2 lata rządów PiS przed 8 latami PO, ten na Dudę nie zagłosował. Zaś głosowali na niego ci, którzy już zapomnieli, że ciemny lud wszystko kupi.

Marc
6 miesięcy temu

Ależ pieniądze rządowi się nie kończą. Przecież w komputerze można na klawiaturze kliknąć jedno zero na końcu sumy, później znowu i znowu. Przy elektronicznym systemie zarządzania pieniądzem on nie skończy się nigdy. Takie czasy, zachód to ćwiczy od jakiegoś czasu.

Marc
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Tylko ile ten koniec trwał np. w przypadku Grecji. Dłuuugo. 10-15 lat można jeszcze potańczyć nad tą trumną.

Romek
6 miesięcy temu
Reply to  Marc

Ale Grecja ma Euro to Niemcy byli zainteresowani jej ratowaniem. PLNa żadna „trojka” nie będzie wspierać.

E.G
6 miesięcy temu

Pan Samcik napisał mądry i dobry poradnik dla odpowiedzialnego polityka, ale zejdźmy na ziemię i zobaczmy z czym mamy dzisiaj do czynienia. Polską nie kieruje rząd , tylko jeden 70- letni polityk szeregowy poseł . Jednoosobowo rządzi . Podporządkował sobie wszystko , nawet kościół katolicki a sam prezydent to dodatek do jego strategi . Wszystkie instytucje państwa zostały mu podporządkowane , za wyjątkiem mediów ale i na nie ma pomysł a nazywa się to „dekoncentracja mediów”. Takiej właśnie „dekoncentracji ” poddana została TVP. Podoba się ? Strategia starca jest prosta – rządzić do śmierci a po mnie choćby potop. Nie… Czytaj więcej »

Radek
6 miesięcy temu

Pisze Pan o mądrzejszej redystrybucji podatków a potem „nie będziemy mogli sobie pozwalać na zasilanie pieniędzmi osób, które tego w ogóle nie potrzebują”. A co jest w tym głupiego, że można to zrobić mądrzej? 1) Brak limitów dochodów to tańsza obsluga wypłaty plusów. 2) Kto nie potrzebuje więcej pieniędzy niech podniesie rękę do góry…raczej nikt się nie zgłosi 3) Ten, kto pańskim zdaniem nie potrzebuje więcej pieniędzy dostał już w nagrodę 2. próg podatkowy. Jeśli ktoś się stara i mu wychodzi, to ma mieć tylko prawo do tego by płacić więcej podatków na innych? w tym też nierobów W dodatku… Czytaj więcej »

Radek
6 miesięcy temu
Reply to  Radek

Żłobki i przedszkola też oczywiście prywatne, więc płatne dodatkowo. Do publicznych, na które człowiek płaci w PIT i w pierwszym i w drugim progu, i tak się nie załapie, bo brakuje miejsc. Samo 500plus temu nie przeszkodziło, bo jak go nie było to miejsc i tak było za mało. Ale zgodnie z uchwałą o kryteriach przyjmowania do przedszkoli miejsce musi znaleźć się dla kobiety, co to dziecko jeszcze na studiach zrobiła, teraz żyje w konkubinacie czyli formalnie samotnie wychowuje dziecko. Do tego dołóżmy jeszcze kosiniakowe, czyli za pieniądze pracujących mam (i zabrane im z tego podatki) opłaca się roczne świadczenie… Czytaj więcej »

Lucjan brat Rydla
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macieju, toż to nie jest przypadek, jak to zostało zrealizowane! To jest cyniczny sposób na oszukiwanie głupich ludzi i kupowanie ich głosów za kilka stówek miesięcznie. To jest wprost genialny zabieg, to jest inżynieria i manipulacja społeczna na najwyższym poziomie. to trzeba przyznać. Otóż większość elektoratu jednej partii nie grzeszy inteligencją ani orientacją w kwestiach ekonomicznych (zaryzykowałbym wręcz stwierdzeniem, że większość społeczeństwa tego, niestety nie rozumie) więc fakt, że są coraz biedniejsi bo rząd zabiera im w dodatkowych ukrytych podatkach i opłatach więcej aby oficjalnie dać z powrotem w jako mniejszą zapomogę (w świetle jupiterów i przy fanfarach) jest… Czytaj więcej »

anonymous
6 miesięcy temu

Podział polski powinien się rozpocząć od zwrotu zagrabionej przez warszafke Autonomii Górnośląskiej plus obowiązkowe odszkodowania za stracone lata. Potem polacy niech się wykańczają jak chcą.

Maciej
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Jeżeli nie liczyć tego, co z wciąż żyjącymi powstańcami w 1939 roku zrobił okupant po wkroczeniu do Polski.

Lucjan brat Rydla
6 miesięcy temu
Reply to  anonymous

Jestem jak najbardziej za całkowitym odłączeniem się Górnego Śląska. Idźcie na swoje, utrzymujcie kopalnie i uprzywilejowanych górników ze swojego – ciekawe jak długo wytrzymacie 🙂

Krzysztof M.
6 miesięcy temu

Nie, nie Ślązacy to fajni ludzie. Autonomistów wyslijmy z Narodowcami na obóz integracyjny do Cisnej.

Krzysztof M.
6 miesięcy temu
Reply to  anonymous

Powiedział gorol w drugim pokoleniu udający hanysa.

Radek
6 miesięcy temu
Reply to  anonymous

Ile chcielibyście zapłacić?

adre
6 miesięcy temu

No wielka szkoda, że nie da się jednak odciąć plemiennych korzeni – i napisać obiektywnie, zamiast jednostronnie: 1. Zarzuty poniżej pasa to bynajmniej nie była domena jednej strony – a jeśli już to raczej tej od „obrońcy pedofili” i towarzystwa spod ośmiu ciemnych gwiazdek 2. Która to 1/3 wyborców nie miała uczciwego dostępu do informacji? A może chodzi chodzi o przemilczaną przez wszystkie „niezależne” media sprawę dyskryminacji niepełnosprawnej za jej poglądy polityczne (deklarację poparcia A.Dudy) przez fundację z POwskim zarządem? Proszę być uczciwym – gdyby to się stało w drugą stronę byłby jazgot na tygodnie z narracją o faszystowskiej dyskryminacji.… Czytaj więcej »

Radek
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Osobiście nie zgadzam się z tezą o nierównym dostępie do informacji. W telewizji naziemnej są różne kanały: TVP, TVN, Polsat. Każdy znajduje to czego szuka, Ktoś kto nie lubi partii X nie będzie oglądał stacji Y, która ciągle tę partę wychwala.
Natomiast to co dzieje się w TVP jest skandaliczne, bo dzieje się to za pieniądze z podatków i widząc w jaką stronę wszystko zmierza nie jesteśmy w stanie odciąć im finansowania.

adre
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

No rzeczywiście musimy mieć inną wrażliwość, skoro osiem gwiazdek i nagonka za rzekomą „obronę pedofila” (o samej okładce Faktu to już nawet szkoda wspominać) to nie jest Pana zdaniem poziom szamba, Moim – znacznie poniżej. W Polsce bodaj 97% gosp. domowych posiada telewizor, w pakiecie naziemnej TV są co najmniej 3 programy oferujące codzienne obszerne serwisy informacyjne. Wybór jest pod przyciskiem pilota. Jeśli 1/3 wybiera taki a nie inny program, to jest ich wolny wybór, wciąż na pstryknięcie palcem mają możliwość skonfrontowania punktów widzenia. No i jeśli ta 1/3 – jak rozumiem z Pana wypowiedzi, oglądająca wyłącznie TVP – ma… Czytaj więcej »

adre
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Ma Pan chyba jakąś lekko skrzywioną optykę (jakby kalibrowaną pod TVN i GW 🙂 – skoro twierdzi Pan, ze Polsat jest prorządowy. TVN i TVP to dwa bieguny tej samej bezczelnej i łopatologicznej propagandy i nic nie ma tu do rzeczy kto płaci – zapisy ustawy o RTV nakładają na wszystkich nadawców te same obowiązki. A na rządową propagandę w TVP płacimy od zawsze – tak samo się Pan żołądkował o szambo, gdy wylewali je Lis z Lewicką i Kraśką? A było na tym samym poziomie.
Miłego wieczoru.

krzysztof
6 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

zgadza sie, Lis jest gorszy;)i w dodatku pomiedzy jednym a drugim bluzgiem jeszcze probuje udawac inteligenta co wyglada dosc zalosnei na tle tych bluzgow…

krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

to zachecam do obejrzenia wywiadu z Michnikiem, i reakcji gdy jeden inteligent( Michnik) nazwal PIS palantami i rechot drugiego inteligenta( Lisa) na to…
a nastepnego dnia wyciagna po raz setny slowa Kaczynskiego o gorszym sorcie i zarzuca mu dzielenie Polakow, a oni nazywajac ludzi palantami lacza narod…

Krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

a dotrzymanie watahy,zgnieciemy ich jak karaluchy,bij bolszewika itp cytować dalej?

Krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

a zgnieciemy ich jak karaluchy?a bij bolszewika? no nie wiem

Krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

nazwanie kogoś bolszewikiem w Polsce w stulecie bitwy warszawskiej to sofcik?litości…

krzysztof
5 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macieju prosze w to nie brnac, bo to nie jest smieszne…naprawde bolszewicy zrobili tyle zlego na swiecie i w naszym kraju,ze takie zarciki sa po prostu slabe i nie na miejscu…a nazywanie tak politycznych przeciwnikow jest zalosne i swiadczy o idiotyzmie osob tak piszacych, a nie o ich inteligencji.Ciekawe jak by Pan zareagowal gdyby ktos wyzywal politykow PO od hitlerowcow,przeciez tez robili rozrywke dla ludzi( stadiony), tez wielkie inwestycje( autostrady sic) i tez mieli swietna propagande i wspolprace pomiedzy panstwem a biznesem prywatnym podobniei jak za Adolfa…wiec moze to troche przypominac Niemcy w latach trzydziestych, zgadza sie? wiec badzmy… Czytaj więcej »

łoś superktoś
6 miesięcy temu
Reply to  adre

3 „ale”.
Po pierwsze, szambo w TVP nigdy nie było na taki poziomie. No ale to opinia subiektywna.
Po drugie, są ludzie, którzy odbierają jedynie TVP i przy dobrych wiatrach Polsat. Sytuacja ma głównie miejsce na małych wsiach i jest jakoś dziwnie skorelowana z wysokim poparciem dla AD. Przypadek?
Po trzecie, skądżeś Pan wziął informację, że „inflacja powoli przygasa” jak ostatnio nawet RPP (którą ciężko posądzać o antyrządowość) podniosła prognozy inflacyjne? Jakieś źródło czy kreujemy własną rzeczywistość?

Radek
6 miesięcy temu

O, to MUX 2 nie jest dostępny na terenie całego kraju? Tam jest Polsat i TVN. W jakim regionie są problemy z sygnałem?

Subiektywny newsletter

Bądźmy w kontakcie! Zapisz się na newsletter, a raz na jakiś czas wyślę ci powiadomienie o najważniejszych tematach dla twojego portfela. Otrzymasz też zestaw pożytecznych e-booków. Dla subskrybentów newslettera przygotowuję też specjalne wydarzenia (np. webinaria) oraz rankingi. Nie pożałujesz!

social-facebook social-feed social-google social-twitter social-instagram social-youtube social-linkedin social-rss top-search top-menu