Na warszawskiej giełdzie pojawił się ETF, jakiego jeszcze nie było. Idealny kandydat na „kręgosłup” portfela. Dla miłośników inwestowania pasywnego

Na warszawskiej giełdzie pojawił się ETF, jakiego jeszcze nie było. Idealny kandydat na „kręgosłup” portfela. Dla miłośników inwestowania pasywnego

Na warszawskiej giełdzie pojawił się ETF, jakiego jeszcze nie było. To idealny kandydat na „kręgosłup” pasywnego portfela długoterminowego. Możliwość inwestowania w globalną gospodarkę za pośrednictwem polskiego konta maklerskiego w złotych, bez skomplikowanych operacji walutowych, bez problemu z rozliczaniem dywidend oraz z rozliczaniem podatku od zysków. Gigant inwestycyjny BlackRock dał polskim inwestorom narzędzie, obok którego trudno przejść obojętnie. Recenzuję!

W Polsce trwa pasywna rewolucja. Coraz popularniejszy jest taki sposób inwestowania, który opiera się na „bezmyślnym” (w pozytywnym tego słowa znaczeniu) inwestowaniu pieniędzy w cały rynek, bez budowania skomplikowanych portfeli, wybierania spółek i poświęcania czasu na analizy. Trudno dokładnie policzyć, ile pasywnych funduszy ETF – czyli odwzorowujących (kopiujących) jakiś indeks – jest obecnie dostępnych dla polskich inwestorów.

Zobacz również:

Zagranicznych ETF-ów dostępnych poprzez brokerów z „oknem na świat” są tysiące. Duża część z nich jest dostępna dla polskich inwestorów kupujących je na zagranicznych giełdach. Na polskiej giełdzie wybór jest znacznie mniejszy, choć i tu jest notowanych już ponad 30 funduszy typu ETF lub podobnych konstrukcji (np. ETC pozwalających uzyskać łatwy „wjazd” na rynek kryptowalut za pośrednictwem czegoś à la fundusz inwestycyjny).

Gdyby na polskiej giełdzie było więcej ETF-ów, być może ten sposób inwestowania byłby łatwiejszy i bezpieczniejszy, bo nie wymagałby wychodzenia z pieniędzmi za granicę. Jeśli wszystko dzieje się poprzez polskiego dostawcę ETF, na polskim parkiecie giełdowym (dostępnym w dowolnym biurze maklerskim i z niskimi prowizjami maklerskimi), pod opieką polskich regulacji i polskiego nadzoru, wielu inwestorów jest spokojniejszych.

Niedawno na rynku GlobalConnect polskiej Giełdy Papierów Wartościowych pojawił się ETF zupełnie wyjątkowy. iShares Core MSCI World UCITS ETF (możecie go znaleźć w notowaniach pod tzw. tickerem ETFIWDA). Niewykluczone, że to jedno z najważniejszych wydarzeń dla polskich inwestorów indywidualnych w tym roku. To jeden z najważniejszych „produktów” detalicznych w ofercie firmy inwestycyjnej BlackRock – giganta zarządzającego kwotą ok. 14 bilionów dolarów.

(MSCI) World (jeszcze bardziej) stoi otworem

Fundusz, na świecie określany tickerem IWDA (po tickerze można go łatwo znaleźć w okienku zleceń na rachunku maklerskim) albo też SWDA, oferuje możliwość łatwego inwestowania w akcje dużych i średnich spółek z 23 krajów rozwiniętych. W portfelu ma obecnie 1317 spółek. Wprowadzenie go do obrotu na giełdzie w Warszawie nie tylko umożliwiło jego kupowanie przez polskich inwestorów na naszej giełdzie, ale też z możliwością handlu w polskich złotych. 

Dlaczego to może być przełom? iShares Core MSCI World ETF to jeden z największych funduszy ETF na świecie, zarządzający aktywami o wartości przekraczającej 110 mld euro, czyli około 473 mld zł. Jego historia sięga września 2009 roku, co czyni go jednym z najbardziej sprawdzonych i stabilnych instrumentów inwestycyjnych w swojej klasie. Fundusz dąży do odwzorowania wyników indeksu MSCI World Index, który jest uznawany za benchmark dla globalnych rynków akcji krajów rozwiniętych.

Struktura prawna funduszu opiera się na standardzie UCITS (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities), co zapewnia inwestorom najwyższy poziom ochrony regulacyjnej w Unii Europejskiej. Fundusz jest zarejestrowany w Irlandii, co z perspektywy podatkowej jest optymalnym rozwiązaniem dla europejskich inwestorów ze względu na korzystne umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, szczególnie w kontekście dywidend z rynku amerykańskiego (o tym za chwilę).

Indeks MSCI World, który jest śledzony przez ETF IWDA, to indeksowy kolos, obejmujący około 85% kapitalizacji rynkowej z każdego z 23 rozwiniętych krajów świata. Inwestując w ten ETF, przeciętny inwestor kupuje więc pośrednio udziały w największych korporacjach globu i uzyskuje wręcz idealną dywersyfikację sektorową i geograficzną, choć z silną dominacją kapitału amerykańskiego.

Dominacja spółek ze Stanów Zjednoczonych w indeksie jest spora – ich udział wynosi około 67% – i odzwierciedla ich pozycję w globalnej gospodarce. Oczywiście, amerykańskie korporacje prowadzą działalność w skali globalnej, więc ryzyko koncentracji na jednym rynku jest w ten sposób niwelowane, a tymczasem pojawia się gwarancja płynności i innowacyjności. Jeśli chodzi o inne duże rynki w indeksie, to uświadczymy tam jeszcze Japonii (około 5,6%), Wielkiej Brytanii (około 3,3%) czy Kanady (około 3%).

IWDA – ekspozycja geograficzna

Źródło: atlasetf.pl

Jeśli chodzi o ekspozycję sektorową, to największą rolę w portfelu indeksu, a więc i funduszu ETFIWDA, odgrywa sektor IT – co jest oczywiście pochodną wielkich sukcesów rynkowych gigantów z Doliny Krzemowej. Ten sektor ma aż około 27% udziału w portfelu, ale sporo miejsca zajmuje także sektor finansowy (15%), przemysłowy (11%), ochrony zdrowia (10,5%) czy dóbr konsumpcyjnych (9%).

IWDA – ekspozycja sektorowa

Źródło: atlasetf.pl

Ikona pasywnego inwestowania „w cały świat”

W portfelu iShares Core MSCI World ETF są wszyscy „wielcy znajomi” Fundusz ma mocną ekspozycję na wzrost wynikający z cyfryzacji i sztucznej inteligencji i to jest niezmiernie interesujący fakt dla inwestorów. Największe pozycje w portfelu to Nvidia (5,4%), Apple (4,5%), Alphabet (4,2%), Microsoft (3,5%) czy też Amazon (2,7%). Warto zauważyć, że 10 największych pozycji w portfelu zajmuje około 26,46%, co jest wartością relatywnie wysoką jak na fundusz szerokiego rynku, ale typową dla obecnej fazy rozwoju rynków kapitałowych zdominowanych przez Wspaniałą Siódemkę (Mag7).

Może się wydawać, że najważniejsze w debiucie IWDA na GlobalConnect jest to, że fundusz jest notowany w złotych, i rzeczywiście ma to swoje konsekwencje, ale nie jest tak istotne, jak można sądzić. Inwestor musi mieć świadomość, że choć płaci za udziały w ETF w złotych, a więc nie musi przewalutowywać pieniędzy w „kantorku” biura maklerskiego i nie ponosi z tego tytułu dodatkowych kosztów, to nadal ponosi pełne ryzyko walutowe (bo jeśli dolar osłabnie wobec złotego, wartość inwestycji w złotych spadnie, nawet jeśli ceny akcji w USA pozostaną bez zmian).

Analiza kosztów transakcyjnych pokazuje pewne przewagi w handlu funduszem IWDA na GlobalConnect nad handlem bezpośrednio na zagranicznej giełdzie. Otóż prowizja maklerska na rynku GlobalConnect w Warszawie wynosi 0,19-0,39%, tymczasem przy bezpośrednim handlu na giełdzie zagranicznej najczęściej sięga powyżej 0,29% i często jest określone minimum prowizyjne na transakcję. Brak jest opłat za przewalutowanie, bo jak pamiętamy – fundusz jest notowany w złotych (a gdyby były, to wynosiłyby 0,1–0,5% wartości wymiany).

Dla inwestora detalicznego, kupującego jednostki uczestnictwa za kwoty rzędu kilku tysięcy złotych, oferta IWDA na GlobalConnect może być atrakcyjnym sposobem łatwego inwestowania „w cały świat” ze względu na brak minimalnych prowizji walutowych, które u tradycyjnych brokerów często zaczynają się od poziomu 19 zł lub więcej. Dodatkowym atutem jest rozliczenie podatkowe: polskie biura maklerskie wystawiają PIT-8C (co zdejmuje z inwestora ciężar samodzielnego przeliczania transakcji po odpowiednich kursach walutowych na potrzeby urzędu skarbowego).

„Magiczne” rozwiązania poprawiają wyniki

Jak wyglądają wyniki iShares Core MSCI World ETF? Oczywiście, przeszłe rezultaty nic nie mówią o przyszłości, ale nie da się ukryć, że fundusz wypracował w ostatniej dekadzie stopy zwrotu, które pozycjonują go w czołówce funduszy z ekspozycją na indeksy globalnych akcji. Średnioroczna stopa zwrotu (CAGR) od początku istnienia funduszu wynosi około 10,9% i jest to wynik bardzo dobry, biorąc pod uwagę, że od 2009 roku mieliśmy na giełdach okresy dużej niepewności rynkowej (kryzys zadłużenia w Europie, pandemia, krach celny). Trzeba przyznać, że fundusz cechuje się nikłym błędem odwzorowania, albo inaczej: bardzo dobrze (dokładnie) naśladuje indeks.

Notowania IWDA – 5 lat

Źródło: justETF.com

Jak wyglądają istotne dla funduszy wskaźniki w przypadku IWDA? Zmienność notowań funduszu za ostatni rok wynosi około 14,69% i jest to wielkość standardowa dla portfela akcyjnego. Maksymalne obsunięcie w ostatnich trzech latach wyniosło 20,45%, co nie jest wynikiem ponadnormatywnym. Wskaźnik Sharpe’a wynosi 1,21 (za ostatnie 3 lata), co świadczy o dobrej relacji wyników w stosunku do podejmowanego ryzyka. Wskaźnik Beta wynosi 1,02 – 1,04, a to oznacza, że fundusz „chodzi” niemal identycznie jak szeroki rynek, co potwierdza jego charakter jako instrumentu pasywnego.

Tutaj dochodzimy do niezwykle istotnej kwestii, że fundusz ten ma dodatnie tracking difference (TD) – czyli różnicę odwzorowania – w ostatnich latach. To oznacza, że fundusz wypracowywał w danych okresach stopę zwrotu wyższą niż jego indeks bazowy (benchmark). W teorii fundusze pasywne powinny mieć ujemne TD, ponieważ ich wynik jest zazwyczaj obciążony kosztami zarządzania oraz kosztami transakcyjnymi.

Jednak IWDA regularnie bije benchmark, głównie dzięki pożyczaniu papierów wartościowych (62,5% wygenerowanego w ten sposób zysku trafia bezpośrednio do aktywów funduszu, co pozwala z nawiązką pokryć koszty zarządzania).

Ponadto fundusz jest zarejestrowany w Irlandii, co pozwala mu płacić relatywnie niski podatek u źródła (15%) od dywidend ze spółek amerykańskich, tymczasem indeksy często zakładają wyższe stawki opodatkowania. Ponadto, dzięki ogromnej skali (ponad 110 mld euro aktywów) fundusz może stosować bardzo precyzyjne metody replikacji i minimalizować koszty transakcyjne przy zmianach w składzie indeksu. Dla inwestora dodatnie TD oznacza, że fundusz jest w praktyce niemalże „darmowy”.

CZYTAJ TEŻ:

zainwestować nie główkować

Konkurenci są tańsi tylko na pierwszy rzut oka

Czy można fundusz IWDA porównywać z konkurencją? A i owszem. Wybór funduszu na indeks MSCI World nie ogranicza się tylko do produktu „ze stajni” iShares. Na rynku europejskim dostępnych jest kilkanaście alternatywnych możliwości, które walczą o kapitał inwestorów głównie poziomem kosztów (TER) oraz jakością replikacji.

Większość konkurentów może pochwalić się niższym wskaźnikiem kosztów całkowitych (TER). Oto bowiem fundusz IWDA ma tenże wskaźnik na poziomie 0,2% a tymczasem taki SPDR MSCI World UCITS (SWRD) ma go na poziomie 0,12%, a UBS Core MSCI World na zabójczo niskim poziomie 0,06%.

Jednakże IWDA nadrabia – w dużym stopniu – tę różnicę ogromną płynnością i skalą aktywów, co przekłada się na większe bezpieczeństwo inwestora pod względem płynności inwestycji (mniejsze ryzyko, że ETF nie będzie w stanie zrealizować żądania zwrotu pieniędzy). Ponadto iShares wykazał się w przeszłości – powtórzmy – doskonałym wskaźnikiem Tracking Difference, który (po uwzględnieniu przychodów z pożyczek) często był niższy niż u tańszych nominalnie konkurentów. To już wyjaśnialiśmy, że fundusz generuje dodatkowe przychody z wypożyczania papierów wartościowych (np. pod „krótką sprzedaż”).

Warto dodać, że fundusz IWDA automatycznie reinwestuje dywidendy (nie wypłaca ich inwestorom „do ręki”). Dla polskiego inwestora handlującego przez rodzime biuro maklerskie jest to rozwiązanie optymalne z dwóch powodów. Po pierwsze to odroczenie podatku. Podatek Belki (19%) płaci się dopiero w momencie sprzedaży jednostek ETF z zyskiem. Reinwestowane dywidendy powiększają wartość jednostki brutto, co pozwala pracować większemu kapitałowi przez lata.

Druga zaleta reinwestowania dywidend to uproszczenie rozliczeń. W przypadku funduszy wypłacających dywidendy inwestor musiałby samodzielnie rozliczać każdą dywidendę (w sekcji G formularza PIT-38), co jest trudne, gdyż polskie biura maklerskie zazwyczaj nie uwzględniają tych kwot w PIT-8C. Przy funduszu akumulującym dywidendy cały wynik trafia do PIT-8C jako zysk z odpłatnego zbycia papierów wartościowych.

CZYTAJ WIĘCEJ O TYM:

pit-38

XTB PIT błąd

podatek od niezrealizowanych zysków

„Kręgosłup” dla pasywnego portfela długoterminowego?

Co sądzę o iShares Core MSCI World ETF? Wejście tego funduszu na rynek GlobalConnect warszawskiej giełdy to bardzo istotne wydarzenie dla polskiego rynku inwestowania pasywnego. Fundusz ten jest idealnym kandydatem na „kręgosłup” portfela długoterminowego. Niesie on ze sobą bowiem możliwość inwestowania w globalną gospodarkę za pośrednictwem polskiego konta maklerskiego w złotych, bez skomplikowanych operacji walutowych.

Mechanizm akumulacji dywidend zapewnia wysoką efektywność podatkową oraz brak problemów z rozliczeniem rocznym PIT-38 (no i polski inwestor dostanie PIT-8C, co znacznie ułatwia życie w okresie od końca lutego do końca kwietnia). Gigant BlackRock jako dostawca produktu gwarantuje najwyższe standardy operacyjne i ogromną płynność instrumentu.

Jakie są minusy tego rozwiązania inwestycyjnego? Po pierwsze, wcale nie znika ryzyko walutowe. Po drugie, GlobalConnect to rynek o dość niskiej płynności, co może skutkować nieco szerszymi spreadami między kursem zakupu i sprzedaży jednostek w okresach dużej zmienności. Niemniej jednak te minusy dla inwestorów chcących budować oszczędności metodą regularnych wpłat będą miały marginalne znaczenie.

Fundusz iShares Core MSCI World ETF wydaje się jednym z najlepszych elementów „starter packu” dla inwestorów chcących inwestować na giełdach pasywnie i długoterminowo, a z drugiej strony mających jakieś opory przed otwieraniem kont u zagranicznych brokerów. Zdecydowanie polecam przyjrzeć się temu rozwiązaniu inwestycyjnemu.

CZYTAJ WIĘCEJ O ETF:

TFI PZU ETF dwuindeksowy

debiut zbrojeniowego ETF-u

ETF wypłacający dywidendy debiutuje na giełdzie

Jak zacząć inwestować? Jak kupić swój pierwszy ETF?

portfele modelowe unicredit

fundusze na całe życie

——————————-

ZAPISZ SIĘ NA NEWSLETTERY

>>> W każdy weekend sam Samcik podsumowuje tydzień wokół Twojego portfela. Co wydarzenia ostatnich dni oznaczają dla Twoich pieniędzy? Jakie powinieneś wyciągnąć wnioski dla oszczędności? Kliknij i się zapisz.

>>> Newsletter „Subiektywnie o Świ(e)cie i Technologiach” będziesz dostawać na swoją skrzynkę e-mail w każdy czwartek bladym świtem. Będzie to podsumowanie najważniejszych rzeczy, o których musisz wiedzieć ze świata wielkich finansów, banków centralnych, najpotężniejszych korporacji oraz nowych technologii. Kliknij i się zapisz.

——————————

ZAPLANUJ ZAMOŻNOŚĆ Z SAMCIKIEM: 

Myślisz, że nie masz szans na żywot rentiera? Że masz za mało oszczędności? Że za mało zarabiasz? Że nie umiał(a)byś dobrze ulokować pieniędzy, gdybyś je miał(a)? W tym e-booku pokazuję, że przy odrobinie konsekwencji, pomyślunku i, posiadając dobry plan, niemal każdy może zostać rentierem. Jak bezboleśnie oszczędzać, prosto inwestować i jak już teraz zaplanować swoje rentierstwo – o tym jest ten e-book. Praktyczne rady i wskazówki. Zapraszam do przeczytania – to prosty plan dla Twojej niezależności finansowej. Polecam też trzy inne e-booki: o tym, jak zrobić porządek w domowym budżecie i raz na zawsze wyjść z długów, jak bez podejmowania ryzyka wycisnąć więcej z poduszki finansowej i jak oszczędzać na przyszłość dzieci.

——————————

ZOBACZ NASZE ROZMOWY:

„Subiektywnie o Finansach” jest też na Youtubie. Co wtorek „Magazyn Subiektywnie o Finansach”, a poza tym rozmowy z ciekawymi ludźmi o pieniądzach, wideokomentarze i felietony poświęcone Twoim pieniądzom oraz poradniki i zapisy edukacyjnych webinarów. Koniecznie subskrybuj kanał „Subiektywnie o Finansach” na platformie Youtube. A co ostatnio ukazało się w subiektywnym kanale na Youtube?

Źródło okładki: Unsplash

Subscribe
Powiadom o
108 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Błażej
1 miesiąc temu

A czy jednak jakiś ACWI nie byłby lepszy? Tzn. ten jest OK, ale wydaje mi się, że w kontekście chęci naprawdę dużego pasywnego spokoju, to właśnie ACWI byłby jeszcze lepszy.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Błażej

No może byłby jeszcze lepszy ;-). Ech, Polakowi nie dogodzisz, zawsze będzie narzekał 😉

Błażej
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Kto nie marzy o lepszej dywersyfikacji, ten stoi w miejscu 🙂

Łukasz
1 miesiąc temu
Reply to  Błażej

Szczerze mówiąc, mi się marzy na rynku głównym GPW albo Global Connect ETF na globalny koszyk akcji o jednostkowej cenie zakupu =<50 zł… czyli taki np

SCWX = MSCI ACWI
FWRA = FTSEE All World
SPYI/IMID = MSCI ACWI IMI

albo WEBN od Amundi.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Łukasz

Każdemu wolno marzyć…

Adam
27 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macieju, a propos marzeń (tak zwanych „fundamentalistów inwestycyjnych”) – skoro jest pierwsza jaskółka, to czy możne Pan zasięgnąć informacji w swoich źródłach kiedy kolejne ETF-y z rodziny iShares Core MSCI World będą dostępne przez GPW, np. iShares Edge MSCI World QUALITY Factor (IE00BP3QZ601, ticker IWQU) ? Z góry dziękuję.

Admin
27 dni temu
Reply to  Adam

Popytam, ale sądzę, że to nie są zbyt łatwo dostępne informacje

Adam
27 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Dziękuję.

Łukasz
1 miesiąc temu
Reply to  Błażej

Pewnie, że byłby – ale trzeba też spojrzeć na temat szerzej. To jest pierwszy globalny ETF, renomowanego dostawcy który staje się dostępny dla polskiego inwestora do zakupu za PLN, choć trzeba też powiedzieć, ze polskie biura maklerskie mocno ociągają się z wprowadzeniem go do oferty (w PLN) żeby nie powiedzieć, że blokują dostęp. Sam debiut przeszedł też w mediach – bez echa i to nie jest przypadek a w mojej ocenie celowe działanie. Jedno, co trzeba uczciwie przyznać to fakt, że ETF od PZU na MSCI World pojawi się w dobrym dla niego momencie – bo zakładam, że na kontynuacji… Czytaj więcej »

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Łukasz

To prawda, fakt, że taki ETF wszedł dopiero teraz świadczy o tym, że polskim instytucjom finansowym się nie spieszyło…

Marcin
1 miesiąc temu

Czy już jest dostępny w mBank, XTB?

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Marcin

O ile mi wiadomo Autor nie robił takiego touru po maklerach, więc dawajcie znaki jak to wygląda u Waszych brokerów

Sebastian
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Na Xtb nie ma na teraz.
Ale jak się pojawi to pytanie czy nie lepiej kupić na IKE iż to samo w EUR/USD . Ike jest w złotówkach więc dziś kupując czy sprzedając trzeba 0,5 % oddać na przewalutowanie.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Sebastian

Pytanie czy będzie w IKE. Nie wiem czy XTB udostępnia wszystkie inwestycje w ramach IKE

Łukasz
1 miesiąc temu
Reply to  Sebastian

Patrząc po obecnym kursie w XTB mając na uwadze koszty przewalutowania a porównując cenę z Bossa = 470 XTB (EUR), 470.7 BOSSA (PLN)

Tomek
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

W eMaklerze mBanku jest, w koncie maklerskim ING także jest dostępny ETFIWDA.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Tomek

Dzięki za info!

Michal
30 dni temu
Reply to  Tomek

dziwne, ja nie widze tego ETFa w eMaklerze

Łukasz
1 miesiąc temu
Reply to  Marcin

Zgłosiłem go od razu jako instrument do dodania do oferty w XTB jako klient. Ma być poddany analizie etc.
Jeśli szczęścię nam dopisze to na początku kwietnia będzie dostępny. Niestety XTB nigdy się nie spieszy z wprowadzaniem nowych instrumentów i robią to bodajże 1x w miesiącu.
Raczej zostanie wprowadzony – pytanie kiedy.
Póki co w XTB – EUR, USD, GBP.

Pawel
30 dni temu
Reply to  Łukasz

A XTB jest czlonkiem GlobalConnect? Bez tego nie doda.

Łukasz
29 dni temu
Reply to  Pawel

Oczywiście, że jest i to 4 pod względem obrotów:
https://gpwglobalconnect.pl/czlonkowie-lista

Gabriela
1 miesiąc temu

Hmmm, mógłby mBank u siebie wrzucić, ktoś wie jak to wygląda?

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Gabriela

Jeszcze nie sprawdzałem, dzisiaj zerknę. Ktoś wie?

Kasia
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

W XTB i w mBanku odnajduję ten ETF notowany w funtach na giełdzie w Londynie. Co do ETF PZU, nadal brak do kupienia w XTB, w mBanku jest.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Kasia

Dzięki za info!

Rafał
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

W mBanku chyba w ogóle nie ma dostępu do GlobalConnect. https://gpwglobalconnect.pl/czlonkowie-lista
A w Bossa nie ma dostępu do tego ETFa.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Rafał

A ktoś napisał w komentarzu, że jest, ale nie w fiszce GlobalConnect, tylko w zleceniach na GPW

Rafał
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Faktycznie, w Bossa jest w zakładce Główny rynek GPW. Ciekawe swoją drogą, że nie w GlobalConnect.

Admin
30 dni temu
Reply to  Rafał

Fakt, to trochę dziwne…

Pawel
30 dni temu
Reply to  Rafał

Jest juz ma GlobalConnect, nie GPW

Pawel
30 dni temu
Reply to  Rafał

Bossa jest dostep, tylko mieli blad i byl w innym miejscu, jest teraz normalnie dostepny na GlobalConnect

Krzysztof
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

mBank nie ma na pewno, sprawdzałem przed chwilą. Chyba u żadnego polskiego brokera jeszcze nie ma, ale tego nie weryfikowałem

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Krzysztof

A piszą ludzie, że jest w Bossa, w eMaklerze i w ING

Włodek
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Przez bossa dostepny ale nie przez zakladkę Global Conect tylko przez zlecenia na Gpw

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Włodek

Ooo, przynajmniej Bossa dowozi, brawo!

Czarek
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Jeszcze nie ma w mBanku,

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Czarek

Kicha, dzięki za info. Zapytam ich kiedy będzie

Pawel
30 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

mBank nie jest czlonkiem Globalconnect wiec go nie moze byc na polskiej gieldzie,
Tylko na zagranicznej

Admin
29 dni temu
Reply to  Pawel

Aaa, ok

Łukasz
1 miesiąc temu
Reply to  Gabriela

Nie ma go na liscie dostępnych instrumentów z GPW za to jest ten nowy od PZU.

Max
1 miesiąc temu

Wolałbym mieć przez polskie biuro maklerskie dostęp do najlepszego, najtańszego, najpłynniejszego i najbardziej różnorodnego rynku ETF, czyli rynku amerykańskiego. Ale unia jewropejska postanowiła nas chronić i od lat ten rynek jest niedostępny, bo nie ma jakiegoś KID po polsku. W ramach tej ochrony inwestor jest zmuszony albo zakładać konto bezpośrednio w USA, albo może te ETF nabywać za pomocą opcji w jakimś irlandzkim, czy innym biurze. No i może się cieszyć, że na emeryturę kupi sobie na IKE jakiś ersatz od Blackrocka na GPW.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Max

Zawsze może się Pan przenieść do USA ;-). Co prawda strzelaniny tam na porządku dziennym, ludzie umierają na ulicach, a rządzi ciężki debil, ale nie ma żadnej Unii. Nie rozumiem dlaczego się Pan tutaj wciąż męczy 😉

Sylwester
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

O ile zgadzam się z przesłaniem, to uważam, że powinien Pan, panie Macieju nieco stonować język, bo trochę to nie przystoi szefowi portalu. Zauważam od dłuższego czasu taką niepokojącą tendencję w Pańskich wypowiedziach.

Admin
30 dni temu
Reply to  Sylwester

Obawiam się, że nie mogę, wtedy będę nudny i zimny jak bankier inwestycyjny (albo trup ;-)). A emocje pobudzają do myślenia 😉

Max
30 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

NIe rozumiem Pana odpowiedzi. Unia miała być strefą wolnego handlu, miała stwarzać możliwości, a nie zabraniać komuś kupna lepszego instrumentu inwestycyjnego, w dodatku jeszcze pod pozorem bezpieczeństwa inwestora. Co ma bezpieczeństwo na ulicach do rynku ETF? A co do ciężkich debili u władzy, to w Europie jest ich na pęczki. Może są mniej spektakularni, niż ten, o którym Pan pisze, ale szkodliwi wcale nie mniej. Co do przeprowadzki, to akurat jest wyłącznie moja sprawa i nikomu nic do tego. A na blogu finansowym jednak spodziewałbym się bardziej wolnościowego podejścia, zamiast radości, że Black Rock raczył wypuścić coś na GPW.

Admin
30 dni temu
Reply to  Max

Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma ;-). Wolnościowe podejście ma granice, a tymi granicami jest bezpieczeństwo inwestorów/czytelników. Inwestowanie w amerykańskie instrumenty poprzez amerykańskiego brokera oznacza niejednokrotnie kłopoty przy dywidendach, rozliczaniu podatków, radzę też sprawdzić jak będzie ze spadkiem (podatkowo, organizacyjne, kosztowo) jakby coś… To nie chodzi o to, że ktoś komuś czegoś zabrania z czystego sadyzmu. Jeśli Pan coś kupi w USA i to nie jest przystosowane do europejskich norm prawnych, to pojawia się dodatkowe ryzyko. I wtedy nie wiem czy można powiedzieć, że to coś jest jednoznacznie lepsze. Tak może powiedzieć totalny… Czytaj więcej »

Hieronim
1 miesiąc temu

Dobry bardzo, dzięki za ciekawy artykuł. Może ktoś wie, jak to jest z akumulowaną dywidendą, tzn., czy jest ona pomniejszana o podatek pobrany u źródła, czy też jest reinwestowana w całości?

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Hieronim

Nie wiem, ale to o tyle bez znaczenia, że wszystko na koniec widać w stopie zwrotu

Hipolit
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Jestem lamerem, jeśli chodzi o rozliczenia zagraniczne, ale jeśli pobrany podatek u źródła nie byłby wykazany w PIT-8C , to zysk byłby jakby podatkowany 2x? Tak jak mówię, jestem lamerem w temacie, więc mogę pisać głupoty 😉

Admin
30 dni temu
Reply to  Hipolit

Nie wiem, ale podbijam Pana pytanie: ktoś może pomóc?

Arek
1 miesiąc temu

Pierwszy minus rozwiąże wprowadzenie zapowiedzianego przez PZU ETF’a MSCI World PLN-Hedged

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Arek

Tak, to może być ciekawy ETF

Adam
1 miesiąc temu

Po przeczytaniu tej analizy mam tylko jedno pytanie . Mianowicie, GDZIE można w Polsce kupić ten ETF??

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Adam

Ludzie w komentarzach piszą, w ING, Bossa, eMakler w mBanku podobno jest

Pawel
30 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Mbank nie jest czlonkiem GlobalConnect,
Wiec nie ma.
Jest w ramach gield zagranicznych

Admin
30 dni temu
Reply to  Pawel

Dzięki za info!

Hipolit
1 miesiąc temu
Reply to  Adam

BM Pekao SA na przykład

Waldi
30 dni temu

Global connect to porażka. Etfy tam mają spredy rzędu 1.5proc i więcej. Market maker zgodnie z regulaminem kosi kokosy z tego.
Nie ma co tego reklamować bo to nieudany póki co 'produkt’

Admin
30 dni temu
Reply to  Waldi

No, ale spread to jednorazowe obciążenie. Przy długoterminowych inwestycjach nie boli. Ale fakt, że to są złodziejskie stawki. Pozdrowienia dla Santandera, który w przypadku tego ETF-u jest, zdaje się, animatorem 😉

Włodek
30 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Global conect to tylko Sanatander obsluguje jako animator i wprowadzajacy, wedle wiedzy którą posiadam

Admin
30 dni temu
Reply to  Włodek

Aaaa, ok, czyli to oni zgarniają cały ten hajs 😉

Łukasz
29 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Santander jako instytucja „maklerska” jest moim zdaniem „ciekawym” obrazem polskiego rynku kapitałowego i podejścia podmiotów rynku finansowego do klientów/ inwestorów. Mianowicie pokazuje że, można być podmiotem wprowadzającym (i animatorem) dla instrumentów zagranicznych np ETF na Global Connect a jednocześnie nie wprowadzać tych instrumentów w „animowanej” wersji (czyli PLN) do oferty swojego biura maklerskiego co zakrawa na absurd ==> np ETFEUNM lub ETFIWDA. Żeby było śmieszniej – to jako inwestor monitorujący m.in Global Connect mam mieszane uczucia kiedy w ciągu 1H notowań obserwuję karuzelę poziomu spreadów w widełkach 0.3% – 2% np w przypadku ETFIWDA, ETFEUNM ma bardziej stały w granicach… Czytaj więcej »

Admin
29 dni temu
Reply to  Łukasz

Rzeczywiście, to ciekawe zagadnienie, przyjrzymy mu się

Adam
30 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Autor analizy uważa, i zapewne ma rację, że ten ETF powinien być „kręgosłupem” pasywnego portfela długoterminowego. Z czego w takim razie osoba zaczynająca inwestowanie w ETFy powinna zbudować „żebra”, żeby razem z „kręgosłupem” stworzyły solidny „układ kostny”, czyli pasywny portfel długookresowego wzrostu?

Admin
30 dni temu
Reply to  Adam

A to już trochę zależy od tego jaki ma być cel portfela. Temat na osobny tekst. Jak ma być pasywnie to pewnie obligacje emerytalne 10-letnie plus ETF na indeks obligacji krótkoterminowych plus ze dwa ETF-y „regionalne” albo „tematyczne”

Adam
30 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Dziękuję. W takim razie jedno z tych „żeber” już mam, EDO mianowicie.

Łukasz
29 dni temu
Reply to  Waldi

Generalnie słuszna uwaga – tyle, że ostatnimi czasy spread na ETFIWDA waha się w widełkach 0,5 -0,6%. Dzisiaj to bodajże 0,57%. Tak więc nie zgadzam się z Tobą i uważam, że produkt jest jak najbardziej warty uwagi.

Edek
30 dni temu

.

Last edited 30 dni temu by Edek
Tadeusz
30 dni temu

Panie Macieju, jeśli można to proponuję zbadać skalę problemu z supportem e-mailowym eMaklera. Od około roku próbuję z nimi rozmawiać drogą e-mailową. Słabo to wychodzi. Na byle jaką odpowiedź się czeka około 2 tygodnie, a i miesiąc się zdarzy. W ten sposób od początku 2025 w ramach tej samej rozmowy udało mi się z nimi wymienić około 10 emaili i nadal sprawa nie jest wyjaśniona. Oczywiście teraz to ciągnę tę rozmowę bardziej dla sportu, bo wiadomo, że to jest niepoważne i żenujące ze strony domu maklerskiego Mbank. Na twiterze też nie odpisują, ignorują pytania. Mbank jako bank nie poczuwa się… Czytaj więcej »

Admin
30 dni temu
Reply to  Tadeusz

Zbadam sprawę, dzięki za sygnał

Tadeusz
16 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Coś odpisali? Bo u mnie nadal zero odpowiedzi. Wszelkie próby kontaktu z mbankiem kończą się zawsze w ten sam sposób, czyli odpowiedziami, że to nie oni odpowiadają za emaklera i że trzeba rozmawiać bezpośrednio z biurem maklerskim mbanku. Próbuję im wytłumaczyć, że właśnie problem polega na tym, że z BM nie ma jak rozmawiać. I jestem w tym zaklętym kręgu, BM nie odpisuje, a mbank nie poczuwa się do odpowiedzialności lub próby zrobienia jakiegoś porządku u swojego poddostawcy usług.

Admin
16 dni temu
Reply to  Tadeusz

Nie mam odpowiedzi, ale zwrócę się bezpośrednio do banku

Tadeusz
16 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

W tym przypadku brak odpowiedzi jest potwierdzeniem obaw o powszechności problemu.

Admin
16 dni temu
Reply to  Tadeusz

Niewykluczone

Ryszard
30 dni temu

Jakie są godziny handlu tym ETF na GPW a jakie na świecie

Łukasz
29 dni temu
Reply to  Ryszard

Sprawdz sobie godziny funkcjonowania GPW, LSE, XETRA, I Euronext Amsterdam…

Marcin
30 dni temu

Czy ten ETF będzie nadawał się na te nowe konta OKI? Część ETF nie będzie mogło korzystać ze zwolnienia podatku Belki.

Admin
30 dni temu
Reply to  Marcin

Zobaczymy czy będzie jakieś OKI. I jak ostatecznie będzie wyglądała ustawa. Za wcześnie żeby przesądzać

Adam
30 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Coś konkretnego z OKI się jednak dzieje – projekt ustawy o OKI staje na Komitecie Stałym Rady Ministrów 26 marca. Według obecnej, zmodyfikowanej po konsultacjach społecznych, wersji projektu: „zwolnieniu od podatku „Belki” podlegałyby tylko tzw. kwalifikowane aktywa, których lista została określona w ustawie, czyli: obligacje (z pewnymi szczególnymi wyjątkami), listy zastawne, bony skarbowe, akcje, prawa do akcji i prawa poboru, wyemitowane przez spółki, których kapitał zakładowy jest denominowany w złotych oraz środki pieniężne i należności denominowane w złotych. Więc ten intersujący EFT nie wchodzi tu w grę. A szkoda.

Admin
29 dni temu
Reply to  Adam

Ooo, nie wiedziałem, że to będzie na rządzie.
Szkoda, że ten ETF się nie załapie.

Gregory
29 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Redaktorze, ja mogę przesądzić już dziś: nie będzie żadnego OKI 🤣

Admin
29 dni temu
Reply to  Gregory

Wierzę na słowo 😉

Adam
29 dni temu
Reply to  Gregory

Mając na uwadze obecny trend w sondażach zaufania społecznego wobec Prezydenta obstawiam jednak, że nie zaryzykuje on utraty poparcia kolejnej, co ważne wpływowej i dość licznej grupy wyborców, to jest beneficjentów ustawy o OKI. W przeciwnym wypadku w notowaniach zyskałaby z oczywistych względów rząd, a stracił Prezydent. Warto pamiętać, że wprowadzenie OKI zaplanowano na 1 stycznia 2027, a to przecież rok WYBORCZY.

Admin
29 dni temu
Reply to  Adam

Skoro zablokował SAFE, który miał znacznie większe poparcie…

Adam
29 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Ano SAFE zablokował. Ale wtedy poparcie miał większe. A z obecnych sondaży wynika, że pole manewru bardzo się Prezydentowi zmniejszyło i każda kolejna niepopularna decyzja może doprowadzić do „strącenia” go z pierwszego miejsca w rankingu zaufania na miejsce drugie-trzecie, co byłoby odczytane jako ewidentna porażka (wizerunkowa). W perspektywie kampanii wyborczej 2027 taki ruch byłby więc bardzo kosztowny i trudny do skompensowania w inny sposób. Zawetowanie przez Prezydenta możliwości inwestowania bez „podatku Belki”, którą w postaci ustawy da społeczeństwu rząd, tym bardziej postawiłoby Prezydenta w niekorzystnym świetle na tle rządu. Więc obstawiam raczej akceptację tej ustawy.

Admin
28 dni temu
Reply to  Adam

Myślę, że prezydent nie będzie się przejmował sondażami, a jak go zdenerwują to po prostu da im po ryju. Taki człowiek ;-).
Ale mam nadzieję, że ma Pan rację w sprawie OKI. Zawsze lepiej mieć jakieś opcje niż nie mieć (nawet nieidealne).

Aleksander
28 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macieju. Czy Pan ma jakiś poważny problem z alkoholem, czy wychodzi z Pana prawdziwa natura ? Jak już ktoś wyżej wspomniał taka niepokojąca tendencja, jeśli chodzi o poziom Pańskich komentarzy, pojawia się ostatnio coraz częściej.

Admin
28 dni temu
Reply to  Aleksander

Ani jedno, ani drugie. Po prostu uczciwa ocena zachowania człowieka, do której mam prawo.

kuba
25 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

I tak trzymac dopóki gadam z czlowiekiem a nie z MAXem.

Admin
25 dni temu
Reply to  kuba

A to na pewno jest zaleta 😉

Adam
27 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Stały Komitet Rady Ministrów 26 marca przyjął projekt ustawy o Osobistych Kontach Inwestycyjnych (OKI) i rekomenduje go Radzie Ministrów – poinformował minister ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu, szef Stałego Komitetu Rady Ministrów Maciej Berek.

Admin
27 dni temu
Reply to  Adam

Cały drżę, może jednak?

Adam
27 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Trzymamy kciuki.

Admin
26 dni temu
Reply to  Adam

I dmuchamy pod narty

Paweł
29 dni temu

Coś jest tu nowego? Przecież IWDA notowany na giełdzie w Amsterdamie jest już od dawna, sam to miałem w portfelu jakiś czas temu.

Artur
29 dni temu

Po przeczytaniu artykułu nie mam jasności, czy opłaca się przenosić tego ETF-a, którego aktualnie mam w ramach IKZE w Bossa, czy to tak marginalna korzyść w dłuższej perspektywie, że nie warta zachodu.

Łukasz
13 dni temu

Taka mała aktualizacja – ten ETF w PLN wciąż jest dostępny bodajże tylko w DM BOŚ.
Dzisiaj dostałem informację zwrotną z supportu XTB – bo zgłaszałem ten ETF od razu po premierze jako instrument do dodania… i od miesiąca wciąż sobie czeka jako instrument do zweryfikowania/analizy.
Taka sama sytuacja w santanderze (podmiocie, który jest animatorem).
To jest właśnie polski rynek kapitałowy – co z tego, że zostaje wprowadzony ciekawy instrument jak BM sobie go po prostu po cichu nie dodają do oferty albo to dodanie przeciągają ile wlezie pod płaszczykiem analiz/ weryfikacji. Wyjątkiem jest tutaj jedynie BOŚ.

Admin
13 dni temu
Reply to  Łukasz

To się w pale nie mieści. Chyba trzeba nagłośnić i wywołać do tablicy urzędasów, które za to odpowiadają. Za co bierze pieniądze prezes giełdy na przykład? Po co istnieje izba domów maklerskich, oczywiście poza tym, że zapewne istnieje po to, żeby się bawić w Bukowinie?

Łukasz
13 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Widzę, że poczucie humoru dopisuje.

Admin
12 dni temu
Reply to  Łukasz

Jak zawsze!

Łukasz
7 dni temu

Jutro 17.04 = w mojej ocenie jeden z bardziej przełomowych momentów dla GPW, przynajmniej w zakresie ETF.
Zadebiutuje PZU ETF MSCI World Portfelowy FIZ, pierwszy „polski” ETF na globalny koszyk akcji.
Troszkę zabawny i słodko gorzki jest fakt iż zapewne będzie on szybciej dostępny we wszystkich biurach maklerskich niż ten opisywany w artykule.
Ale cóż, polska giełda w pigułce. Pozostaje się jedynie cieszyć, że w końcu dostępne stają się rozwiązania, które powinny zostać wprowadzone z 5-6 lat temu.

Admin
6 dni temu
Reply to  Łukasz

Beta ETF też ma, ale rzeczywiście nie na MSCI

Łukasz
6 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Żebyśmy się dobrze zrozumieli – BETA jest prekursorem i pionierem ETF w Polsce, który na dodatek wziął na barki próbę edukowania rodzimych inwestorów, co jest wyraźnie widoczne we wszystkich materiałach z p. Muchą i Wróblem. I za to należy się duży szacunek. W dodatku ich ETF na SP500 po dziś dzień kosztuje sto kilkanaście złotych co stawia go kosztowo, blisko poziomu jednej obligacji skarbowej. Jako GPW jesteśmy w mojej ocenie blisko posiadania wszystkich 3 elementów do realizacji i spopularyzowania wśród inwestorów strategii ETF – GEM. Generalnie mamy już teoretycznie wszystko, bo jest BETA ETF TBSP, jest BETA ETF SP500/NSDQ lub… Czytaj więcej »

Admin
6 dni temu
Reply to  Łukasz

Tak, zdecydowanie można już sobie na polskiej giełdzie zmontować globalny portfel ETF-ów. I to jest super.

Łukasz
5 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Po dzisiejszym spojrzeniu na ofertę dostępnych instrumentów muszę odwołać swoje obiekcje… a przynajmniej ich część.
ETFPZUWORLD.PL – dostępny w BOŚ + XTB od pierwszego dnia notowań.ETFEUNM.PL – dostępny od dziś w BOŚ + BM PEKAO + XTB

Admin
5 dni temu
Reply to  Łukasz

Idzie ku dobremu

Łukasz
5 godzin temu
Reply to  Maciej Samcik

Cóż, trwało to ok miesiąca ale ETFIWDA jest już dostępny w XTB.
https://www.xtb.com/pl/etf/etfiwda-pl

Admin
4 godzin temu
Reply to  Łukasz

I ona jest bardzo dobra. Ta koncepcja

Subiektywny newsletter

Bądźmy w kontakcie! Zapisz się na newsletter, a raz na jakiś czas wyślę ci powiadomienie o najważniejszych tematach dla twojego portfela. Otrzymasz też zestaw pożytecznych e-booków. Dla subskrybentów newslettera przygotowuję też specjalne wydarzenia (np. webinaria) oraz rankingi. Nie pożałujesz!

Kontrast

Rozmiar tekstu