Uwaga, zebranie w szkole! Będzie zbieranie składek! O co chodzi z ubezpieczeniem szkolnym dla Waszych dzieci? Tłumaczę po prostu, po ludzku

I te szkolne wydmuszki nie zapewnią szybkiej i fachowej rehabilitacji. W sensie może gdzieś jest oferta ubezpieczenia, która tak zapewnia, ta dostępna w szkole mojego dziecka ma „duże” świadczenia jedynie po śmierci z różnych dziwnych przypadków – kiedy kasa nie jest potrzebna. Maksymalne świadczenie do wypadku to 15000 zł, tyle to ja mogę wyłożyć z własnej kieszeni w razie W czyli nie muszę obkładać tej kwoty marzą zakładu i prowizją, jakbym był biedny to pewnie miałoby to sens. Nie ukrywamy w zeszłym roku ktośtam sobie złamał rękę i dostał coś około 300 zł za to. A ja mam inną taktykę,… Czytaj więcej »

Jak bedzie potrzeba rehabilitacja to za nią zapłacę i wybiorę takiego rehbilitanta, którego znam i cenie, a nie takiego co mi narzuci ubezpieczenia.
Może mam inne spojrzenie na temat, bo zwyczajnie stać mnie na pomoc dziecka i nie potrzebuje liczyć na pomoc innych w tym ubezpieczalni.
Dla mnie to wyrzucanie pieniędzy, bo sam umiem zadbać o dobro dziecka, a żadne ubezpieczenie nie ochroni to np przed wypadkiem

Proszę nie traktować płynności krajowego ubezpieczenia NNW jak płynności pieniędzy na koncie czy ROR. Wypłata z NNW trwa dłużej niż zlecenie do DM czy wykupu obligacji. To ryzyko jest jeszcze mniejsze gdy rozważymy fakt, że niebezpieczna jest dla nas tylko sprzedaż walorów poniżej ceny zakupu. Wypadki klasy NNW nie są z korelowane z sytuacją na giełdzie czy stanem gospodarki. Ta dyskusja trochę przypomina rozkminy z cyklu „jaką dużą poduszkę bezpieczeństwa potrzebuję i z czego powinna być zrobiona?”. Tu pozdrawiam autora bloga Inwwstomat. Skoro jesteś w miejscu „przenoszenie ryzyka” a nie „igranie ze zdrowiem swoich dzieci” to jesteśmy w domu.

Taaak, ale dyskusja prowadzona w ten sposób (tą drogą) wydaje się być bardziej oparta o chłodną kalkulację i świadome wybory, a nie jak w przypadku „igrasz ze zdrowiem swoich dzieci” oparta na strachu (i to jeszcze nie wiadomo przed czym). Przy okazji nie zapominany, że to przenoszenie ryzyka kosztuje, co jak zauważył dalej Dawid, wpływa na wynik finansowy „bardzo prostej inżynierii”. Ja narracji ubezpieczycieli, którzy grają kartą strachu (już) nie kupuję, ale doskonale rozumiem, dlaczego tych technik się używa. „nie ma nic bardziej zaraźliwego jak strach”

„To bardzo prosta inżynieria finansowa. Płacę 1000 zł składki, przenoszę ryzyko o wartości 50 000 zł, inwestuję 50 000 zł, zarabiam 5000 zł.” A ja płacę 0 zł składki i inwestuje 51 000 zł i zarabiam 5100 zł. Jak mi się zdarzy szkoda na 50 000 zł raz na 100-150 okresów, to ubezpieczenie i tak nie wypłaci kasy od razu, kodeksowe 30 dni, chyba że sprawa wątpliwa to dłużej. Za młodu byłem ubezpieczony w grupowce i miałem operacje. Najpierw się z operowałem i poniosłem wszystkie koszty, a dopiero po dostałem świadczenie, którego nie mogłem zgłosić bez karty ze szpitala. Więc… Czytaj więcej »

Oczywiście że kilka tysięcy złotych robi różnicę, ale tu chodzi o coś innego. To nie jest wybór czy wydać 150zł czy 10000zł. To jest wybór czy wydać 150zł tu i teraz, czy zagrać w „grę” gdzie prawie na pewno w przyszłości nie wydamy nic, ale jest jakieś małe prawdopodobieństwo że będzie trzeba wydać sumę ubezpieczenia np te 10tys. Jeśli dla kogoś zapłacenie takiej kwoty w razie wypadku nie jest wielkim problemem, nie rujnuje budżetu i ktoś się z tym dobrze czuje to nie kupowanie ubezpieczenia może być jak najbardziej racjonalnym posunięciem. Samodzielne pokrywanie kosztów, o ile jest możliwe, jest najbardziej… Czytaj więcej »

Po prostu czasem lepiej wydać te 150zł na jakieś fajne atrakcje dla dziecka niż na ubezpieczenie którego się w rzeczywistości nie potrzebuje.

„Uwielbiam ludzi, którzy znają przyszłość i dobierają decyzje finansowe.”
Jeszcze raz, litości. Nie znamy przyszłości, może moje dziecko jutro złamie rękę w szkole i będę musiał zapłacić te 6000 zł. Problem polega na tym że uważam, że mnie stać i że wiem że mnie to nie zrujnuje więc nie muszę dokładać do tych 6000 zł prowizji, marzy i kosztów. Czyli wolę najpewniej nie stracić nic a raz ja 120 lat stracić 6000 zł niż przez 120 lat tracić 150 zł rocznie żeby w jednym roku zyskać 5850 zł.

To nie jest pikuś. To są pieniądze które mogę stracić raz na 100 lat. Źródło (podstawówka 30 dzieci przez 8 lat daje 240 osobo lat w ubezpieczeniu szkolnym, w tym czasie było kilka złamań – ubezpieczenie płaciło po około 100-400 zł) i jedno poważne zdarzenie, które u tej osoby spowodowało szereg hospitalizacji bo kontuzja się odnawiała potem (890 zł z ubezpieczenia dostał za to) i nawet teraz w dorosłości dalej ma z tego powodu problemy. Dotarłem do sprawozdania finansowego grupy PZU na stronie PZU i tak w tym sprawozdaniu mają wypłacone świadczenia 2,1 mld zł do składki przypisanej brutto 4,8… Czytaj więcej »

Rozprawiajac się z wpisem: „Tak, źle Pan to rozumie. To, że wypłacają 44% składki nie oznacza, że każdy dostaje wypłatę. Więc Pana wyliczenia są błędne.” 0. Zacytuję mój wpis do którego zakładam, że pan się odnosi: „To by oznaczało że z każdych 150 zł wypłacili w świadczeniach 72,60 zł, a reszta to ich koszty, prowizje i zysk” 1. Oczywiście przyznaje panu rację co do jednego: gdyby nie zmęczenie udowadniania że nie jestem wielbłądem, analizowania sprawozdania PZU pro bono, to napisałbym to używając słówka średnio czyli napisałbym „z każdych 150 zł wypłacili w świadczeniach średnio 72,60 zł”, którego używałem we wcześniejszych… Czytaj więcej »

Niestety pomija Pan najważniejsze – że kupując ubezpieczenie otrzymuje pan wartość w postaci ochrony. Kupując zdrapkę – nie. Zatem tego się nie porównuje. Pan napisał, że błędem (użył dokładnie tego słowa, że się pomyliłem choć się nie pomyliłem) Po czym na tej stronie używa pan dokładnie tego samego mechanizmu żeby pokazać, że na loterii się średnio traci, dokładnie tak samo jak ja pokazałem że z jednej składki 150 zł zakład wypłaca średnio około 80 zł świadczeń, tak pana kolega pokazał że z jednego kuponu kosztującego 5 zł zakład wypłaca średnio poniżej 3 zł. To jest zastosowanie tego samego mechanizmu oceny… Czytaj więcej »

„Pokazuje Pan, że nie umie Pan spojrzeć na rzeczy z innego punktu widzenia, niż Pański własny. ” Umiem wielokrotnie napisałem, że to ja się nie ubezpieczam w ubezpieczeniu szkolnym, bo ja nie potrzebuje ubezpieczenia szkolnego, a jednocześnie nie mając ubezpieczenia szkolnego nie igram ze zdrowiem moich dzieci – co mi pan zarzucił i co mnie doprowadziło do takiej złości że się nauczyłem po nocy wyceniać ubezpieczenia. Napisałem w więcej niż jednym komentarzu, ze ktoś mający inną sytuację finansową może ja to patrzeć inaczej. Zapewniam pana bo akurat mamy taki przypadek w szkole że jak dziecku stanie się naprawdę coś poważnego… Czytaj więcej »

Brutalnie zarzucił mi pan wbrew faktą, że: Używa Pan dużej liczby literek, z których mało wynika. To spójrzmy co można wyłuskać w pana zwięzłych tekstach: Czasem szybka i fachowa (czyli potwornie droga) rehabilitacja jest stawką w grze o to czy dziecko wróci do zdrowia czy nie. Spędziłem czas nieproduktywne jeszcze raz i przejrzałem jakie zapisy ma PZU w owu swojego ubezpieczenia szkolnego i znalazłem takie cudo: Stopień (procent) trwałego uszczerbku na zdrowiu powinien być ustalony niezwłocznie po zakończeniu leczenia, z uwzględnieniem zaleconej przez lekarza rehabilitacji Czyli napisał pan zwięzły komentarz tylko zupełnie nieprawdziwy, bo nie będzie żadnej kasy na szybką… Czytaj więcej »

Używa Pan dużej liczby literek, z których mało wynika. Zwięzłość jest cnotą. Jak ostatnio napisałem zwięzły komentarz – zacytuje: „Ale ja nie mam problemu z ludźmi którzy się ubezpieczają. Dla mnie to po prostu mały ale zupełnie zbędny wydatek.” To Pan naposał „To jeszcze gorzej”. Nie ciągnąłem tego wątku, ale w takim razie doputam: co jeszcze gorzej: – Że nie mam problemu z ludźmi którzy biorą szkolne? – Czy że stać mnie na samodzielne zasponsorowanie sobie usługi która firma ubezpieczeniowa wycenia na 150 zł? Byłoby lepiej jakby zdrowie moich dzieci zależało od laski/niełaski i ewentualnych błędów likwidatora szkód? Nie lepiej… Czytaj więcej »

Mam pytanie do Pana Dawida w takim razie. [CENZURA-red, pytanie dotyczy zakończonego wątku]

[CENZURA-red, trolling, komentarz dotyczy zakończonego wątku]

Są o tyle że wiesz że nie wymieniasz jednego strumienia płatności na drugi równoważny, jak np. przy kupnie obligacji gdzie 100 zł dziś zamieniasz na 10 kuponów I nominał na koniec inwestycji, co jest neutralne względem wewnętrznejnstopy zwrotu z obligacji. Tylko każde 100 zł zamieni ci się średnio w 33 zł świadczeń. I o ile mogę stracić 66% na ubezpieczeniu AC samochodu, bo nie stać mnie na jego utratę o tyle nie potrzebuje ubezpieczyć, telefonu, pralki i złamanej ręki, bo mnie zwyczajnie stać na koszty które ewentualny wypadek wygeneruje. Niech się ludzie ubezpieczają, tylko niech robią to świadomie, bo wiele… Czytaj więcej »

W 100% síę z Panem zgadzam. Gratuluje zdrowego podejścia do tematu i zrozumienia czym są ubezpieczenia Panie Pawle.