1 września 2020

Brak maseczki na twarzy w sklepie jest karalny. Ale karanie za jej brak… też jest karalne. No i czego jeszcze nie rozumiecie, głąby? To jest Polska w czasie pandemii

Brak maseczki na twarzy w sklepie jest karalny. Ale karanie za jej brak… też jest karalne. No i czego jeszcze nie rozumiecie, głąby? To jest Polska w czasie pandemii

Polska jest prawdopodobnie jedynym krajem na świecie, w którym maseczki na twarzy na zakupach w sklepach są obowiązkowe, ale jednocześnie próba ukarania kogoś za brak maseczki jest… karalna. Za co wolicie dostać mandat? Policja i polskie państwo wspaniałomyślnie daje wam wybór

Stanąłem jak wryty, gdy przeczytałem w augustowskim portalu lokalnym informację o tym, że Sąd Rejonowy w Suwałkach ukarał grzywną ekspedientce za to, że nie chciała obsłużyć klientki bez maseczki. Kara dla sprzedawczyni była niewielka i wyniosła tylko 100 zł, ale chodzi o fakt, a nie o wysokość kary. Jak to możliwe, że w kraju, w którym obowiązuje – wydany rządowym rozporządzeniem – nakaz zasłaniania twarzy w sklepach, ktoś może dostać karę za to, że się do tego nakazu próbuje stosować?

Zobacz również:

Wniosek o ukaranie sprzedawczyni złożyła miejscowa policja, powołując się na ustawę konsumencką, która mówi, że „prawo narusza ten, kto umyślnie, bez uzasadnionej przyczyny, odmawia sprzedaży towaru”. Sąd rejonowy uznał, że brak maseczki nie może być podstawą do tego, by nie obsłużyć klienta. Owszem, takie naruszenie przepisów można zgłosić na policję, ale odmówić obsługi nie można.

Maseczki mieć trzeba, ale jak ktoś nie ma, to dostaniesz mandat

Bardzo to głupie, bo przecież takie spojrzenie na sprawę oznacza, że sprzedawca nie ma żadnych instrumentów, by ochronić swoje zdrowie i życie przed nieodpowiedzialnym konsumentem, który wejdzie do sklepu i – choćby kaszlał, kichał i smarkał – nie można mu powiedzieć, żeby spadał na drzewo.

„Do jednego ze sklepów w centrum Suwałk weszła młoda kobieta bez maseczki, a ekspedientka poprosiła ją o zasłonięcie ust oraz nosa. Klientka zlekceważyła prośbę i podeszła do kasy, lecz nie została obsłużona. Zirytowana próbowała ściągnąć do sklepu policję, ale patrol nie przyjechał. Udała się więc do komendy i złożyła zawiadomienie”

opisuje absurdalną sytuację augustowski portal. Co ciekawe, sprawę procesował ten sam komisariat policji, który na codzień wystawia mandaty za nienoszenie maseczek w miejscach, gdzie należy je nosić. Podobno mniej więcej w tym samym czasie, w którym rozstrzygała się sprawa krnąbrnej sprzedawczyni, trzy inne ekspedientki z tego samego miasta były karane za to, że… same sprzedawały towar nie zasłaniając twarzy maską.

Żeby było jeszcze śmieszniej, Ministerstwo Zdrowia niedawno apelowało do sprzedawców, by – w poczuciu obowiązku i społecznej odpowiedzialności – zachowywali się dokładnie tak, jak ukarana sprzedawczyni, a więc nie pozwalali na robienie zakupów osobom, które nie mają maseczek.

„Ze względu na bezpieczeństwo klientów w czasie epidemii Ministerstwo Zdrowia zaleca nieobsługiwanie klientów, którzy nie stosują się do przepisów obowiązującego prawa”.

Czytaj więcej: Czy sprzedawca może wyegzekwować noszenie maseczki przez klienta? 

O co tu chodzi? Otóż takie obostrzenia, jak obowiązek noszenia maseczek można wprowadzać tylko w drodze ustawy, a polski rząd poszedł na skróty i wprowadził to rozporządzeniem, czyli aktem prawnym niższego rządu, nie wymagającym przegłosowania niczego przez Sejm oraz Senat i uzyskiwania podpisu prezydenta.

Wygląda więc na to, że choć w wielu sklepach przed wejściem wiszą wywieszki z prośbami i groźbami dotyczącymi konieczności używania maseczek, to wszystkie one są… nielegalne. O, ta na przykład:

maseczki w kfc
Ostrzeżenie o tym, że osoby bez maseczki nie będą obsługiwane (KFC, Warszawa)

Ustawa o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi mówi o obowiązku stosowania środków profilaktycznych – w tym noszenia maseczek – tylko przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Rozporządzenie rozszerza ten nakaz na wszystkich, ale w zasadzie każda ukarana osoba może swoją karę zakwestionować.

Ministerstwo Zdrowia próbowało ostatnio ratować sytuację, szukając w ustawach uzasadnienia, by można było nie obsługiwać klientów bez maseczek. Brzmi to dziwacznie, niczym chwytanie się prawą ręką za lewe ucho, ale szacunek dla ministerialnych prawników za kreatywność.

„Pracownik obiektu handlowego ma, na gruncie obowiązujących przepisów prawa cywilnego, możliwość odmowy dokonania sprzedaży. Zgodnie z art. 543 Kodeksu Cywilnego wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży. Zatem prezentowanie publicznie informacji o konieczności zakrywanie ust i nosa należy uznać jako warunek początkowy do skutecznego skorzystania z oferty sprzedaży przez kupującego”

Niechlujstwo polityków i urzędników zaczyna nam wszystkim wychodzić uszami. Dopiero co celebryta i aktor Tomasz Karolak zrobił aferę na pół kraju, bo wyrzucili go ze sklepu IKEA za to, że paradował w nim bez maseczki (głupawo się tłumaczył, że pracuje na planie filmowym, jest systematycznie badany, więc „czysty”), a teraz jeszcze jest sprawa z tym nieszczęsnym wyrokiem.

„Wiadomości Handlowe” podają, że „antymaseczkowcy” już skrzykują się na Facebooku, żeby w najbliższych dniach wspólnie robić zakupy w sklepie IKEA bez maseczek. Głupota ludzka nie zna granic.  Ale nie byłoby pola do tego, żeby ją pokazywać, gdyby nie głupota, która zapanowała w kręgach rządowych.

Czytaj też: Nadchodzi jesienna fala chorób, a maseczki, rękawiczki i przyłbice najtańsze od początku pandemii. Promocja?

Czytaj też: W czasie pandemii PKB w Polsce spadł o 9%. I co z tego? Oto dziewięć wskaźników pokazujących, jak naprawdę zmieniło się nasze życie z powodu Covid-19

Idiotyczna sytuacja prawna argumentem dla tych, którzy maseczki ignorują

Efekty mogą być daleko idące, bo ci, którzy maseczek nie poważają lub wręcz uważają, że pandemia jest wymyślona, teraz mają w ręku poważny argument: „możemy chodzić bez maseczek i co nam zrobicie”. A ponieważ nienoszenie maseczek jest zaraźliwe (działa psychologiczny mechanizm równania do najodważniejszego), jesteśmy na kursie i na ścieżce, żeby Naród na noszenie maseczek się wypiął.

Co prawda w Szwecji najważniejsi epidemiolodzy i głównodowodzący walką z Covid-19 twierdzą, że maseczki to głupi pomysł, bo znieczula. I uzasadniają: ludziom wydaje się, że w maseczce są bezpieczni, więc się mimo wszystko do siebie zbliżają, a przecież maseczki dają tylko złudne bezpieczeństwo.

Może coś w tym jest, ale z drugiej strony komputerowe symulacje – ostatnią przeprowadził superkomputer Fugaku, pracujący w japońskim Centrum Nauk Obliczeniowych – pokazują, że noszenie masek zmniejsza jednak ryzyko, że wirus przejdzie na sąsiednią osobę w takim stężeniu, by ją zarazić.

„Maska chirurgiczna wykazała zdolność do zablokowania rozprzestrzeniania się prawie wszystkich kropelek wydzielanych podczas kaszlu, jednak wszystkie inne typy masek też okazały się skuteczne, zatrzymując co najmniej 80% wydzielanych kropelek, dzięki czemu można je uznać za użyteczne w spowalnianiu rozprzestrzeniania się koronawirusa”

– głosi konkluzja zespołu przeprowadzającego badanie. Komunikacja miejska, szkoły i sklepy – to miejsca, w których najbardziej trzeba uważać. Wiem, że niedawno we Włoszech obowiązywało prawo, które umożliwia władzom zamknąć na kilkutygodniową kwarantannę sklep, w którym pojawił się klient bez maseczki – i to niezależnie od tego, czy został obsłużony, czy nie. Sklep ma mieć interes, żeby kogoś takiego w ogóle nie wpuszczać do środka.

A w Polsce mamy jak zwykle bajzel. Prawo uchwalono tak bardzo po frajersku, że jednocześnie trzeba go przestrzegać oraz nie trzeba tego robić. A państwo, w zależności od kaprysu chwili, nałozy mandat za przestrzeganie bądź za nieprzestrzeganie prawa. Proste? To czego nie rozumiecie?

Czytaj też: O ile więcej będzie nas kosztowała „nowa normalność”? Wyższe ceny u fryzjera, kosmetyczki, w hotelu i u dentysty. Oto Covid-podwyżki

 

Subscribe
Powiadom o
69 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Piotr
16 dni temu

„Głupota ludzka nie zna granic”? Chyba czas zrezygnować z subskrypcji…

Maciej
15 dni temu
Reply to  Piotr

Rónież nie podoba mi siępodejście autora. Chyba czas zrezygnować z subskrypcji…

John
8 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Masakra Panie Damcik. Może zamiast o finansach, to o zdrowym rozsądku ? Żegnam.

chytry
18 godzin temu
Reply to  John

a idźcie w pierony, więcej dla mnie

bbt
16 dni temu

„Prawo jest jak płot – żmija zawsze się prześliźnie, tygrys zawsze przeskoczy, a bydło przynajmniej się nie rozłazi, gdzie nie powinno.”
Pierwszy walczący z maseczkami w sklepa to żmija i tygrys, ale niech no bydło zacznie z tego korzystać to ustawę się w końcu podpisze i ta furtka przestanie działać..
Tak jak historia z bussines matkami na zwolnieniu lekarkim…

Jacek
14 dni temu
Reply to  bbt

(…)ale niech no bydło zacznie z tego korzystać to ustawę się w końcu podpisze i ta furtka przestanie działać..(…)
A wtedy się okaże się, że Duda to uzurpator… Tak, to podpada pod 135 art. KK.

Pazur_1_w
16 dni temu

Proszę o chwilę refleksji – skoro ten wirus jest taki groźny, to czemu wg ostatnich badań nawet 97% osób przechodzi go bezobjawowo, czemu CDC (amerykański sanepid), w wydanym ostatnio oświadczeniu stwierdził, że tylko 6% zgonów na Coronę to rzeczywiście zgony na Coronę, a reszta, to był pic na wodę? Czemu politycy, którzy z reguły pierwsi lecą do Rumunii, teraz chodzą ostentacyjnie bez masek? Przecież panowie Pompeo, Morawiecki, Kaczyński kwalifikują się już do tzw. grupy ryzyka. Dalej bez refleksji? A wyleczone 100 letnie kobiety, co to miały przecież wg statystyk od razu pójść do piachu też nie dają do myślenia? Podoba… Czytaj więcej »

Wiktor
16 dni temu
Reply to  Pazur_1_w

@Pazur_1_w, chyba nie do końca zrozumiał Pan kontekst artykułu – tu nie chodzi stricte o wirusa, ale o prawo i jego egzekwowanie oraz totalny debilizm, Co do wirusa, to kazdy może miec swoje zdanie – ja np wole wierzyc epidemiologom (podkreślam to słowo, nie mówie tutaj o wiare w to co wygaduja politycy) niż np wierzyc w uzdrawiająca moc modlitwy lub takie tłumaczenie jak Pan przedstawił, ale to juz kwestia personalna, każdy – jak na razie chyba to jeszcze aktualne – może wierzyc w co mu się podoba (choc pewnie do czasu)

Slawek
16 dni temu
Reply to  Wiktor

Wypowiedź epidemiologa z Francji: https://www.youtube.com/watch?v=7I9mXd2Pmvw&t=654s

Pazur_1_w
16 dni temu
Reply to  Wiktor

1. Obawiam się, że to Pan nie zrozumiał intencji autora artykułu. Co do wyroku, o którym pisze Pan Samcik, to proponuję przeczytać ze zrozumieniem Art. 135 KW, cyt: „Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru,podlega karze grzywny.” Jeżeli w opozycji do tego stoją przepisy wprowadzone w sposób wadliwy, tj. rozporządzeniem, to wyrok mógł być tylko jeden. Proszę dla równowagi podać przykład wyroków, gdzie sąd skazał kogoś za brak maseczki. Chętnie się z takim wyrokiem zapoznam 🙂 2. Jeżeli… Czytaj więcej »

Pazur_1_w
16 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macieju,

Jeżeli pośmiertnie robi się test zawałowcowi, czy ofierze wypadku motocyklowego na COVID, bo szpital dostaje więcej $ za COVIDIANÓW, to proszę wybaczyć, ale takie statystyki można sobie włożyć głęboko w serduszko. O przypadku motocyklisty nie wspominam przypadkiem – proszę sobie wygooglować, to się Pan dowie, jakie cyrki odchodzą z tą „pandemią”.

Proszę tylko o rzetelne śledztwo dziennikarskie, bo tylko media mogą coś zmienić w całym tym bałaganie.

Pozdrawiam

Pazur_1_w
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Rozumiem, że laboratorium nie dostaje $ za wykonany test? A co do konieczności wykonania testów osobom zmarłym być może pewna wskazówka będzie rozporządzenia ministra zdrowia, o którym mowa poniżej: https://www.medexpress.pl/jakie-procedury-obowiazuja-w-przypadku-zwlok-osob-zmarlych-na-koronawirusa-jest-rozporzadzenie/77127

Co do śmiertelności to proponuje sprawdzić statystyki zgonów w Polsce na tle lat poprzednich, skoro to pandemia to na pewno są notowane dramatyczne wzrosty…

Pozdrawiam

Andrzej
16 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macieju, służę na priv. artykułami naukowymi (w tym medycznymi zleconymi przez WHO), gdzie empirycznie podważa się skuteczność maseczek w kwestii ochrony przed Covid i innymi tego rodzaju wynalazkami, także stron internetowych producentów testów na Covid, gdzie napisane jest, iż nie powinno się takowych stosować do diagnostyki. W kwestii śmierć to śmierć – owszem, jednakże nie za każdy jej rodzaj otrzymuje się subwencję. Jestem wolny od chorób (czego życzę każdemu) i prawdopodobnie starszy od Pana (tego akurat Panu i innym nie życzę :-)). Owszem kiedyś chorowałem, nawet na alergię, z której się sam wyleczyłem bez pomocy lekarzy (z innych schorzeń… Czytaj więcej »

Andrzej
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Najnowszy artykuł przesłany. P.S. Napisany przez Azjatów :-), w kwestii diagnostyki proponuję odwiedzić stronę CD Creative Diagnostics i sprawdzić SARS-CoV-2 Coronovirus Multiplex RT-qPCR Kit (CD019RT) – „this product is for research use and is not intended for diagnostic use” – szczegółowo opisano z jakich powodów. Społeczny dowód słuszności często jest wykorzystywany w reklamach, jak widać nadal przynosi wymierne pozytywne (przynajmniej dla reklamodawców) rezultaty. Skuteczność, w przeciwieństwie do efektywności, nie może być stopniowalna i, jak mawiał Prof. Kotarbiński, nie ma wymiaru etycznego, a Azjaci, podobnie jak Niemcy, ze względna kulturę kolektywistyczną, szczególnie łatwo podporządkowują się wszelkim rygorom (chociaż Ci pierwsi bardziej… Czytaj więcej »

Pazur_1_w
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Hmm, w tym problem, że Japonia, w której rygorystycznie podchodzi się do tematu noszenia masek od lipca notuje pik wykrytych przypadków covid! Hmm, czyżby maski nie działały?

Andrzej
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Szczepionka? To poproszę o przykład publikacji naukowej (nie sponsorowanej przez big pharmę) udowadniającej skuteczność szczepionek. Pan Jerzy Zięba podobno zaproponował nagrodę pieniężną w wysokości 1 mln. zł za tego rodzaju dowód. Według mojej najlepszej wiedzy -dotychczas nikt się po nią nie zgłosił…..

Andrzej
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Ziemia nie jest płaska, jednakże obraz obracającej się trójosiowej geoidy także jest daleki od rzeczywistości. To też jest sprawdzalne poprzez geodezję i optykę.

Pazur_1_w
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macieju, Japończyków akurat nie podejrzewam o głupie zachowania, raczej stosują się do zaleceń… wnioski pozostawiam do samodzielnego osądu. Zadam w tym miejscu tylko 2 pytania? 1. Jak poradziliśmy sobie 10 lat temu z pandemią świńskiej grypy bez masek i dezynfekcji rąk? Przecież cały świat chorował, część się zaszczepiła, dzięki czemu Szwecja może teraz wypłacać odszkodowania za powikłania poszczepienne (m.in. narkolepsję – opisywała to rzeczpospolita)… 2. Jaki jest plan na dalsze funkcjonowanie? Do końca życia będziemy już chodzić w maskach i rękawiczkach, bo wirusy? To jak ludzkość do tej pory przetrwała, skoro wirusy nie pojawiły się w 2020? Wracając zaś… Czytaj więcej »

Pazur_1_w
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Jeżeli już chce się Pan posługiwać statystykami to proponuję jednak nie traktować business insidera jako prawdy objawionej, tylko sprawdzić rzeczywiste dane, a wtedy się okaże, że jednak COVID nie odpowiada za te 100k rzekomych zgonów, chyba, że stwierdzimy, że choroba niedokrwienna serca, czy choroby naczyniowo -mózgowe, czy zatrucia pokarmowe, to też wynik COVID 🙂 . Proszę tu źródło z CDC (amerykański sanepid):
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/

Pazur_1_w
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

A co do dezynfekcji rąk, to są już badania, które pokazują, że paradoksalnie częstsza dezynfekcja rąk powoduje z jednej strony obniżenie odporności organizmu (wyjałowienie flory bakteryjnej człowieka), z drugiej wzmocnienie tych wirusów, które przeżywają tą dezynfekcję, więc zalecane jest mycie rąk, ale zwykłym mydłem. Nie mam pod ręką wyników tych badań, ale jak znajdę to udostępnię.

A na deser polecam krótkie dzieło Frederica Bastiata „Co widać, czego nie widać” – daje dużo do myślenia w kontekście obecnej sytuacji…

Marg0lin
15 dni temu
Reply to  Pazur_1_w

„Wzmocnienie wirusów, które przeżywają dezynfekcję…”. Wirusy nie przeżywają bo nie są żywe :). Wirus SARS-CoV-2 ma osłonę lipidową chroniącą przed oddziaływaniem środowiska. Środki dezynfekujące naruszają tę osłonę w mniejszym lub większym stopniu (zależnie od ekspozycji) i ZAWSZE osłabiają. To nie jest przykład bakterii i antybiotyku.

Pazur_1_w
15 dni temu
Reply to  Marg0lin

Gratuluje, złapała mnie Pani, oznacza to, że ktoś czyta te moje wypociny (oprócz red. Samcika oczywiście 🙂 ), a więc sukces! Może po przejrzeniu linków z badaniami i wypowiedziami lekarzy, które umieściłem skrusze choc jedną skale, co pozwoli zwiększyć grono osób zadajacych pytania, a nie ślepo wierzących w oficjalna propagande naszych wybrańców, czy WHO, które zmienia zdanie w zależności od wielkości przelewu 🙂

Pozdrawiam

Pazur_1_w
14 dni temu
Reply to  Marg0lin

Proszę, tu artykuł, który opisuje bakteryjny Armagedon, przy nadmiernym stosowaniu płynów dezynfekujacych: https://zyciestolicy.com.pl/naduzywanie-plynow-dezynfekcyjnych-moze-doprowadzic-do-bakteryjnego-armagedonu/amp/?__twitter_impression=true

Pazur_1_w
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macieju,

Mi Pan wierzyć nie musi, ale zalecam przeczytanie ostatniego wpisu na fb doktora Martyki, ktory jest ordynatorem oddziału zakaznego, wiec chyba jest osoba najlepiej z nas zorientowana w temacie covid, link podaje ponizej, to co ja piszę powyżej dr Martyka podaje w formie bardziej rozwiniętej, z konkretnymi przykładami i konsekwencjami obecnych działań: https://m.facebook.com/100012157448777/posts/1071806696567902/?sfnsn=mo&extid=Hc1iYvEmSUdjiPAE

Adam S.
11 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Ten artykuł jasno mówi że rak i choroby serca w tym czasie dały 200 tys. Zgodzi się pan ze mną iż należałoby się skupić na walce z czymś, co powoduje więcej zgonów a nie na wirusie.

Adam S.
11 dni temu
Reply to  Pazur_1_w

[CENZURA – red] komentarz, wydrukuję sobie i w ramkę oprawię, chociaż lepiej by było wysłać do ministerstwa aby się czegoś nauczyli.

Tomek
15 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Wszystkie osoby które mamy w statystykach jako zmarłe na Covid, to osoby zmarłe, u których wykryto wirusa. Nie wiadomo, na co zmarły, więc takie uogólnienie jest błędne.

Andrzej
16 dni temu
Reply to  Pazur_1_w

I właśnie dla takich Ludzi (pisownia intencjonalna) jak „Pazur(…)” warto odwiedzać tę stronę, odpowiedź „bbt” także cenna….pozdrawiam wszystkich myślących „szkiełkiem i okiem”

Adam S.
11 dni temu
Reply to  Pazur_1_w

Zastanawia mnie co za [CENZURA – red] dają minusy pod postami ukazującymi głupotę propagandy pandemii.

Robert
16 dni temu
Reply to  Pazur_1_w

Emocje wygrywają z rozumem.Statystyki i dane nie docierają do umysłu jest pandemia i nic tego nie jest w stanie zmienić.

Sauk
16 dni temu

Jest wiele badań naukowych pokazujących, że maseczki nie działają, albo działają w stopniu tak znikomym, że nie warto ich stosować. Co więcej, w krajach takich jak USA, gdzie do bólu przestrzega się informowania o wszystkim na opakowaniach sprzedawanych produktów (bo jak nie to proces) na opakowaniu maseczek jak wół jest napisane, że maseczki nie chronią przed COVID-19. Poza tym wystarczy popatrzeć na Skandynawię. W Szwecji nie zrobili absolutnie nic, mają obecnie odporność zbiorową, a liczba zgonów w ostatnich dniach to 1-3 przypadki dziennie. W Norwegii maseczek już nie ma, a rząd przeprosił obywateli za zmuszanie do ich noszenia. Nawet u… Czytaj więcej »

Mag
15 dni temu
Reply to  Sauk

Odnośnie do ‚nieskuteczności’ maseczek: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm

Szwedzi nie mają odporności zbiorowej, bo zbyt mało osób ma przeciwciała (https://medicalxpress.com/news/2020-08-covid-herd-immunity-sweden-materialize.html). Najbliżej wartości zbliżającej do odporności zborowej są mieszkańcy slumsów w Indiach (przeciwciała u ok. 50% populacji), ale tam z kolei sytuacja covidowa jest dramatyczna. A skoro można zarazić się ponownie, to w sumie o kand d… potłuc taką odporność.

Pazur_1_w
15 dni temu
Reply to  Mag

Odnośnie masek, może trochę badań o szkodliwości i braku dowodów na ich skutecznosc w zapobieganiu grypy:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22188875/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26952529/

Mag
13 dni temu
Reply to  Pazur_1_w

Pierwszy link dotyczy niedotlenienia po 4 godzinach noszenia maseczki przez dializowanych pacjentów w terminalnym stadium choroby nerek.
Drugi – grypy (a nie covidu) i tego, czy skuteczniejsza jest sama maseczka, czy maseczka i odpowiednie środki higieny.
Trzeci – porównanie skuteczności maseczek chirurgicznych i N95 (oba rodzaje są skuteczne, ale ten drugi bardziej).

Bardzo ciekawa lektura, tylko nijak się ma do zasłaniania twarzy na maks. 15 minut pobytu w sklepie.

Pazur_1_w
13 dni temu
Reply to  Mag

Badania z 2012 i 2016 raczej nie mogły obejmować covid droga pani. Co do 15 minut noszenia, to proszę powiedzieć to pracownikom amazona, sklepów spożywczych, czy dzieciom w wybranych szkołach, gdzie ten czas nie wynosi 15 minut, tylko niejednokrotnie nawet 10h, a badanie dotyczące obniżenia poziomu saturacji było wykonane również przez innych badaczy, ale obecnie nie mam pod ręką linkow i wśród osób zdrowych wykazało drastyczne obniżenia poziomu tlenu we krwi i to nie po 4h tylko wcześniej. Jak znajdę dodam. A wracając do clou, czym się różni wirus grypy od covid w kontekście skutecznosci danej maski? Bo nie rozumiem… Czytaj więcej »

Adam S.
11 dni temu
Reply to  Sauk

Serio, kto daje te minusy? Szumowski sam to klika czy jak?

Slawek
16 dni temu

Pandemia jest wymyślona. WHO zmieniło definicję pandemii żeby to co się dzieję objąć tą definicją. Jest epidemia zwykła bardzo podobna do innych grypo-podobnych. Podczas pandemii powinno umierać 10-20% ludności czyli dantejskie sceny powinniśmy obserwować. Jak na razie to tylko rządy zachowują się kompletnie irracjonalnie łamiąc zasady demokracji i litery stanowienia prawa.

anonymous
16 dni temu

Antymaseczkowcy? Poziom populizmu na „subiektywnie…” zaczyna przekraczać poziom merytoryki.

Kończyć_ten_cyrk
16 dni temu
Reply to  anonymous

Negacjoniści kontra kowidianie 🙂 Powiem Wam, ze kowidian mam już po dziurki w nosie

adre
15 dni temu

Też uważam, że to powinno zostać uregulowane ustawowo, zwłaszcza że (poza ewentualną, rytualną miesięczną obstrukcją Totalnego Senatu) nie ma ku temu przeszkód.
Tym niemniej sądy są zobowiązane rozważać nie tylko suchą literę prawa, ale i szerszy kontekst – w szczególności biorąc pod uwagę interes społeczny. Więc nawet jeśli sama procedura wprowadzenia przepisu budzi wątpliwości – sąd (jako ta „trzecia władza”) powinien niejako „wyręczyć” nieudolnego ustawodawcę, zapewniając realizację interesu społecznego. No ale nasze sądy….

Jacek
14 dni temu
Reply to  adre

(…)Też uważam, że to powinno zostać uregulowane ustawowo, zwłaszcza że (poza ewentualną, rytualną miesięczną obstrukcją Totalnego Senatu) nie ma ku temu przeszkód.(…)
Przeszkoda jest… po ostatnich (…)wyborach(…) można podważać legalność prezydentury Dudy, a zatem i wszystkich ustaw, które raczy on podpisać.

A żeby dać pretekst do ścigania z 135 art. KK napiszę wprost… Duda jest UZURPATOREM!!!

Przymrozek
13 dni temu
Reply to  adre

Sąd w niczym ustawodawcy nie powinien wyręczać – to jest podstawa trójpodziału władzy.

Marcin
15 dni temu

Witam, Panie redaktorze powtarza Pan te same kłamstwa co wszyscy. W związku z prawem jakie jest noszenie maseczek nie jest obowiązkowe. To co robił Szumowski jego zastępca to naruszenie artykułu 231 k.k. Ok, może w tym haosie w kwietniu posunęli się za daleko, ale po powzięciu wiadomości o tym, że jest to nie zgodne z prawem powinni coś z tym zrobić, a nie dalej wykorzystując swoją pozycję szerzyli taką dezinformację. Przez tego typu działania tysiące ludzi zostali ukarani mandatami. To samo dotyczyło ograniczenia naszej wolności poprzez zamknięcie nas w domu, to też było nie zgodne z prawem. Skoro, tak to… Czytaj więcej »

E.G
15 dni temu

Może trochę faktów . Szwedzki Urząd Statystyczny poinformował że tak dużej ilości zgonów nie było od 150 lat, a przecież strategią Szwedów jest zarazić i uodpornić całe społeczeństwo. Obawiam się że to raczej zimna kalkulacja o koszty opieki emerytów , ludzi już zbędnych dla gospodarki. To ukryta eutanazja . W Covid 19 ukazuje się prawdziwe oblicze młodych, którzy chcą korzystać z uroków życia bez ograniczeń, bo sądzą że nic im nie grozi. To skrajny egoizm , noszenie maseczki nie powinno być takim wielkim poświęceniem dla katolików szanujących życie cytuję – ” od poczęcia do naturalnej śmierci” I o tym powinno… Czytaj więcej »

Lac
15 dni temu

Trawersując pewne powiedzenie – Sorry, taki mamy rząd i posłów. Niechlujstwo prawne poszło tak daleko, ze nie ma szans wygrzebać się z niego szybko i łatwo.

Mag
15 dni temu

‚Padłem jak wryty’ – ciekawa innowacja językowa 😉

Mariusz
15 dni temu

zgłaszać sprzedawców na policji, nie oglądać się na nic, każdy sąd wyda taki sam wyrok na podstawie obowiązującego prawa, a jak się sprzedawca boi, to niech zmieni zawód !

Adam S.
11 dni temu
Reply to  Maciej Samcik

Nikt mu nie broni czytać SoF i naszych światłych komentarzy. Czemu nie czyta?

zalegacz
15 dni temu

Dodajmy jeszcze, że wprowadzono ROZPORZĄDZENIEM zakaz wychodzenia z domu , nawet bez ustawowej delegacji do ustanowienia takiej normy w rozporządzeniu, o konstytucji nawet nie wspominając. Wyjątkiem pozwalającym wyjść z domu było załatwienie niezbędnych sprawa życia codziennego. Na początku interpretacja elyt polytycznych pozwalała na spacer z psem czy uprawianie sportu, ale po tygodniu, pomimo tego że przepisy się nie zmieniły, te same elyty, po zmianie swojego punktu zapatrywania na te przepisy, zaprzęgnąłby policję do karania spacerujących z psem czy biegających albo jeżdżących na rowerze. W międzyczasie pojawił się w rozporządzeniu zakaz wstępu do lasów, niezgodny z ustawą o lasach. Itd, itd.… Czytaj więcej »

Jacek
14 dni temu

(…)Niechlujstwo polityków i urzędników zaczyna nam wszystkim wychodzić uszami. Dopiero co celebryta i aktor Tomasz Karolak zrobił aferę na pół kraju, bo wyrzucili go ze sklepu IKEA za to, że paradował w nim bez maseczki (głupawo się tłumaczył, że pracuje na planie filmowym, jest systematycznie badany, więc „czysty”), a teraz jeszcze jest sprawa z tym nieszczęsnym wyrokiem.(…)
Jeszcze większe jaja mogą być po wprowadzeniu ew. ustawy… Po ostatnich (…)wyborach(…) można podważać legalność prezydentury Dudy, a zatem i wszytkie ustawy jakie on raczy podpisać.

A żeby dać pretekst do ścigania z 135 art. KK napiszę wprost… Duda jest UZURPATOREM!!!

Subiektywny newsletter

Bądźmy w kontakcie! Zapisz się na newsletter, a raz na jakiś czas wyślę ci powiadomienie o najważniejszych tematach dla twojego portfela. Otrzymasz też zestaw pożytecznych e-booków. Dla subskrybentów newslettera przygotowuję też specjalne wydarzenia (np. webinaria) oraz rankingi. Nie pożałujesz!

social-facebook social-feed social-google social-twitter social-instagram social-youtube social-linkedin social-rss top-search top-menu