17 grudnia 2019

Czy Polak na zakupach w ogóle myśli o ekologii? Pójdziemy do sklepu z własną torbą? Nie kupimy towaru „w plastiku”? Zapłacimy więcej za eko?

Czy Polak na zakupach w ogóle myśli o ekologii? Pójdziemy do sklepu z własną torbą? Nie kupimy towaru „w plastiku”? Zapłacimy więcej za eko?

Zaczęło się przedświąteczne szaleństwo zakupowe. Ale czy w naszych decyzjach podejmowanych przy sklepowych półkach będziemy też uwzględniali ekologię i troskę o środowisko? Zbadała to „Moja Gazetka”, czyli aplikacja zbierająca dane o wszystkich promocjach w największych sieciach handlowych.

W ankiecie internetowej zorganizowanej przez „Moją Gazetkę” (tutaj możecie pobrać tę aplikację, warto zerknąć i zaoszczędzić, jest zainstalowana na 1,2 mln smartfonów w Polsce) wypowiedziało się ponad 2300 osób (w tym aż 80% kobiet, co sporo mówi o tym na której płci wciąż spoczywa w największej mierze zapełnianie lodówek). Co zadeklarowali?

Zobacz również:

Czy przy sklepowej półce zwracamy uwagę na ekologiczne opakowanie? Na poziomie luźnej deklaracji („staram się wybierać rzeczy nie zapakowane w plastik”) więcej, niż połowa ankietowanych deklaruje, że wspiera środowisko. Ale tylko co czwarty badany przyznał, że zdarzyło mu się zrezygnować z zakupu jakiegoś towaru tylko dlatego, że był zapakowany w plastik. Czyli „kupujemy, ale się nie cieszymy”.

Ta ćwiartka to bardzo mało, bo właśnie świadomość konsumentów, widoczna we wzroście sprzedaży produktów od firm, które szanują środowisko, jest największym motywatorem dla firm, by się zmieniać.

Jest i drugie pytanie: czy jesteśmy skłonni zapłacić więcej za towar, który jest ekologicznie zapakowany? To ważne pytanie, bo żyjemy w kraju, w którym najszybciej rosną sklepy, w których królują niskie ceny, zaś delikatesy, stawiające na wysoką jakość produktów, są na wymarciu.

„Moja Gazetka” zadała takie pytanie i okazało się, że 43% osób byłoby w stanie zaakceptować wyższą cenę w zamian za ekologiczne opakowanie. To sporo, pytanie tylko na ile te deklaracje sprawdzą się przy półkach i przy kasie.

Biorąc pod uwagę, że temat opakowania był w przeszłości decydujący dla decyzji zakupowych tylko co czwartego Polaka – nie każda osoba z tych deklarujących zgodę na wyższą cenę będzie w ogóle miała okazję taką decyzję podjąć.

Dość podejrzliwy jestem wobec bardzo wysokiego odsetka osób deklarujących używanie własnych, wielorazowych opakowań przy zakupach (czyli niekupowanie jednorazowych toreb foliowych dostępnych przy kasach po kilkadziesiąt groszy za sztukę). Z badań „Mojej Gazetki” wynika, że prawie wszyscy używają toreb wielorazowych. Z moich prywatnych obserwacji w sklepach wynika natomiast, że najwyżej co trzeci klient ma własną torbę.

Sądząc z deklaracji Polaków powitalibyśmy z otwartymi ramionami większą liczbę opakowań zwrotnych w sklepach. Pamiętacie butelki z kaucją, które po opróżnieniu odnosiło się do sklepów? No to uroczyście ogłaszam, że Naród dziś woła: „kaucjo, wróć!”

Opakowania to jedno, ale drugą sprawą jest to, co w tych opakowaniach się mieści. Połowa Polaków uważa, że stojąc naprzeciwko półek w supermarkecie wybiera towary ekologiczne (o ile ma do wyboru takie i „zwykłe”). Połowa to dużo, aczkolwiek pewnie trzeba byłoby zapytać ludzi jeszcze jak rozpoznają takie towary (bo może być tak, że część z nich tylko żyje w przekonaniu, że wybiera towary eko, choć tak naprawdę daje się tylko wodzić marketingowcom za nos).

Do sklepów oznaczonych jako „eko” zagląda co czwarty ankietowany. To z jednej strony dobry znak (zwłaszcza, że jest pewne, jak w banku, że ceny w takich sklepach są znacznie wyższy, niż w Biedronce, czy Lidlu), ale z drugiej strony trzeba przypomnieć, że w poprzednich latach było sporo przykładów sklepów, które chwaliły się, że są „eko”, ale tak naprawdę nie sprzedawały certyfikowanej, zdrowej żywności.

Gdybym miał jakoś podsumować te badania, to powiedziałbym, że jakąkolwiek realną wrażliwość ekologiczną na 20-25% Polaków robiących zakupy w sklepach. Kolejna jedna czwarta jest na poziomie deklaracji (czyli wie o co chodzi), a cała reszta ma temat ekologii w głębokim poważaniu. I to nie jest optymistyczny wniosek z badań „Mojej Gazetki”.

Ten wniosek potwierdzają zresztą inne badania, przeprowadzone przez ANG Spółdzielnia w ramach projektu „Nienieodpowiedzialni”. Wynika z nich, że…

• Ponad połowa Polaków nie oczekuje od firm aktywności w zakresie działań na rzecz środowiska naturalnego i społecznego
• 86% nie pamięta żadnego skandalu związanego z działaniem firm, a 80% nie brało nigdy udziału w bojkocie konsumenckim.
• Powodem niepodejmowania tego typu działań jest przede wszystkim brak wiary w ich skuteczność, konformizm, a także obojętność i brak solidarności.

Polscy konsumenci deklarują, że istotne są dla nich takie aspekty, jak odpowiednie warunki pracy i płacy, uczciwe i etyczne zachowanie, ochrona środowiska czy dobre warunki chowu zwierząt. Jednocześnie zapytani o to, czy oczekują od firm aktywności w zakresie działań na rzecz środowiska naturalnego i społecznego w 37% przyznają, że zadaniem firmy jest zarabianie pieniędzy, co najwyżej „nieszkodzenie”, 22% mówi wprost, że liczą się jedynie zyski. Jedynie 1/3 deklaruje, że zawsze sprawdza, czy działania firmy, której produkty kupuje, nie szkodzą środowisku, a 58%, że zwraca uwagę na ich skład.

Aż 51% Polaków nie wierzy, że może coś zmienić swoimi zachowaniami konsumenckimi, 54% natomiast uważa, że konsument nie ma szans w walce z koncernami. Dla 40% nie jest ważne, skąd pochodzi produkt, jeśli jego jakość i cena są odpowiednie, a 45% przekonuje wręcz, że bojkot to darmowa reklama dla firmy. To badanie zostało przeprowadzone na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie losowo-kwotowej 1049 dorosłych Polaków.

A na koniec jeszcze slajd z wyników badań Citi Handlowego, w którym też pytano o różne aspekty naszej konsumenckiej odpowiedzialności. Wnioski pozostawiam do wyciągnięcia Wam. Najlepiej by było, gdybyśmy te wnioski zobaczyli przy półce sklepowej i przy kasie:

źródło ilustracji tytułowej: photo-mix-company/Pixabay

 

7
Dodaj komentarz

avatar
4 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Comment authors
DarekMaciej SamcikPppMarcinadre Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Ponury Żniwiarz
Gość
Ponury Żniwiarz

Prowadzenie życia „eko” to pojęcie względne. Wszystko można wypatrzyć i dać komuś na tym zarobić. Jaki jest sens kupowania „eko żywności” za niebotyczną cenę, która na dodatek zapakowana jest w tonę plastiku i styropianu? Mogę tylko powiedzieć że wersja „bycia eko”, którą wypracowaliśmy z żoną pozwala nam jednocześnie oszczędzać miesięcznie około 20-30% budżetu przeznaczonego na jedzenie, chemię gospodarczą, kosmetyki etc. Przyznaję się że to dopiero był dla mnie argument aby bardziej pomyśleć o zdrowiu i przyszłości środowiska naturalnego 🙂 Polecam każdemu zainteresowanie się pomysłami typu „no waste” i pewnymi aspektami minimalizmu w codziennym życiu jako przeciwwagę dla wszechobecnego konsumpcjonizmu.

Krzysztof A.
Gość
Krzysztof A.

„Ale tylko co czwarty badany przyznał, że zdarzyło mu się zrezygnować z zakupu jakiegoś towaru tylko dlatego, że był zapakowany w plastik” Bo często niestety nie ma zbytnio realnej alternatywy. Nawet bardziej ekologiczne opakowania kasz po 1kg (zamiast 4 woreczków po 100g) są zapakowane w plastik, a nie przypominam sobie żebym gdziekolwiek, kiedykolwiek widział kaszę na wagę. To tylko jeden z wielu przykładów. „„Moja Gazetka” zadała takie pytanie i okazało się, że 43% osób byłoby w stanie zaakceptować wyższą cenę w zamian za ekologiczne opakowanie.” A niby czemu mieliby to robić? To właśnie ekologiczne opakowania powinny być „dotowane” żeby były… Czytaj więcej »

adre
Gość
adre

Ot, co. Polska dopóty będzie jedną nogą w Azji, dopóki nie będzie się dało w każdym sklepie zwrócić dowolnego opakowania za pełnym zwrotem kaucji.
Nie żadne paragony, limity ani „genialne” pomysły speców z Grupy Żywiec proponujących (za woalem szczytnych haseł) odkup butelek z potrąceniem iście bandyckiej 30% prowizji.

Marcin
Gość
Marcin

No bo jak tu wirzyć firmom. Taka ANG Spółdzielnia pozuje na firmę etyczną i uczciwą, a jednocześnie nie widzi problemu w tym, że członkiem ich zarządu jest Michał Kwasek, który w AXA zajmował się polisolokatami i innym syfem.

Darek
Gość
Darek

Dobrze wiedzieć – będę omijał ich produkty z daleka a dodatkowo powiem o tym wszystkim swoim znajomym

Ppp
Gość
Ppp

„Ekologiczność” jest jedną z cech towaru, w dodatku nie najważniejszą – tu bowiem zawsze wygra stosunek jakości do ceny (w prostych produktach sama cena). Jeśli produkt jest dobry i w rozsądnej cenie, „eko” będzie dodatkowa zaletą. Jeśli produkt jest badziewny lub ma wyraźnie zawyżoną cenę – „eko” mu nie pomoże, a nawet zaszkodzi samej idei (skojarzenie „eko = drogo”). Nie jestem podejrzliwy w sprawie własnych toreb – sam takiej używam, co nie jest sprzeczne z pakowaniem chleba czy warzyw do woreczków (foliowych, bo innych nie ma). Zamiast wyzywać ludzi od „nieodpowiedzialnych”, bardziej należałoby napiętnować firmy, które jedynie twierdzą, że są… Czytaj więcej »

Subiektywny newsletter

Bądźmy w kontakcie! Zapisz się na newsletter, a raz na jakiś czas wyślę ci powiadomienie o najważniejszych tematach dla twojego portfela. Otrzymasz też zestaw pożytecznych e-booków. Dla subskrybentów newslettera przygotowuję też specjalne wydarzenia (np. webinaria) oraz rankingi. Nie pożałujesz!

social-facebook social-feed social-google social-twitter social-instagram social-youtube social-linkedin social-rss top-search top-menu