13 grudnia 2024

Szwecja radośnie (prawie) pozbyła się gotówki, przeszła na transakcje elektroniczne i… ma poważny problem. Wcale nie chodzi o dostępność pieniędzy

Szwecja radośnie (prawie) pozbyła się gotówki, przeszła na transakcje elektroniczne i… ma poważny problem. Wcale nie chodzi o dostępność pieniędzy

Szwecja to kraj, który od dekad kojarzony był z zamożnością i bezpieczeństwem. No może jeszcze z zespołem muzycznym Abba… Wolność polityczna i gospodarcza to cechy, które decydowały o atrakcyjności Szwecji, przyciągały pieniądze i imigrantów, m.in. z Polski. Od początku XXI w. Szwecja zyskała nową sławę – kraju o zaawansowanych rozwiązaniach w płatnościach elektronicznych. W praktyce gotówki jest tam teraz jak na lekarstwo. Okazało się jednak, że to rodzi poważne problemy. Jakie? I nie chodzi o dostępność pieniędzy

Dostęp do pieniędzy jest w Szwecji oczywiście w formie elektronicznej zapewniony. Chodzi o przestępstwa. Dziwne? Przecież to gotówka miała zapraszać do licznych kradzieży i włamań. Także do napadów na oddziały banków, na kasjerów i furgonetki przewożące pieniądze. A kieszonkowcy mieli zabierać banknoty z kieszeni i wyciągać portfele z marynarek i toreb. Tego ryzyka jest mniej, bo ludzie nie mają w domach i przy sobie gotówki. Czy jednak ryzyko kradzieży znikło?

Zobacz również:

Powinno zniknąć, bo Szwecja to kraj, gdzie nawet po drobne zakupy na lokalnym warzywniaku idzie się bez banknotów czy monet. Powstały jednak inne rodzaje ryzyka. Mało tego – stają się coraz bardziej groźne i zagrażają porządkowi społecznemu. Dotyczą też coraz większych kwot pieniędzy. Im łatwiej i szybciej zawrzeć transakcję płatności, tym szybciej i łatwiej można też stać się ofiarą… oszustwa.

Czytaj też: Szwecja miała być pierwszym bezgotówkowym krajem na świecie. Śmierć płatności gotówkowych zapowiedziano na… marzec 2023 r. I co?

Szwecja w szponach… przestępczości bezgotówkowej

Szwecja jest liderem w Europie pod względem rezygnacji z gotówki, i właśnie ten postęp naraża konsumentów i państwo na oszustwa. O rosnących problemach z przestępczością bezgotówkową w Szwecji napisali niedawno reporterzy agencji Bloomberg. Już tytuł ich artykułu: „Jak chęć porzucenia papierowych pieniędzy stworzyła pole działania dla przestępców?” mrozi krew w żyłach. Co dalej? Czy to na razie tylko margines ogółu transakcji, który można jeszcze stosunkowo łatwo zahamować, a sprawców szybko unieszkodliwić? Jaki wniosek ze śledztwa dziennikarskiego?

„Szwecja jest liderem w Europie pod względem rezygnacji z gotówki, ale szybki i łatwy handel cyfrowy naraża konsumentów i państwo na oszustwa.”

Niestety z materiału Bloomberga wynika, że sytuacja wymknęła się spod kontroli i proceder polegający na oszustwach w płatnościach bezgotówkowych zatacza naprawdę coraz szersze kręgi. Zwykli analogowi kieszonkowcy, choć na pewno byli wśród nich specjaliści wysokiej klasy, zniknęli. W ich miejsce pojawili się natomiast e-kieszonkowcy. Są świetnie przygotowani w zakresie nowych technologii, sprawniejsi, szybsi, potrafią działać na znacznie większych kwotach i są naprawdę fachowcami.

Niestety na wizerunku Szwecji jako kraju bezpiecznego i spokojnego, pojawiły się w kilku ostatnich latach rysy. To m.in. wynik dużego wzrostu przestępczości z użyciem broni palnej, z działaniami gangów miejskich i porachunkami między grupami imigrantów. Wskaźnik zabójstw z użyciem broni palnej potroił się między 2012 a 2022 r. Ale do tego problemu, który narasta na ulicach miast, dochodzą także bardzo niekorzystne zjawiska związane z przestępczością bezgotówkową. Pytanie, jak łączą się te działania.

W Szwecji ten ostatni rodzaj oszustw jest o tyle łatwiejszy do przeprowadzenia, o ile może dotyczyć niemal wszystkich obywateli. Niemal wszyscy bowiem są aktywnymi użytkownikami bezgotówkowych płatności. Szwedzi są w większości podłączeni do elektronicznych sposobów przekazywania sobie pieniędzy. Powszechność i silne nastawienie na tego typu transakcje powodują, że statystyczny konsument staje się mniej wyczulony na zagrożenia. Niemal bezwiednie, automatycznie akceptuje przychodzące smsy, wkleja kody, hasła, klika w linki.

Skala tego typu oszustw jest coraz większa. Według oficjalnych statystyk oszustwa internetowe i przestępczość cyfrowa w Szwecji gwałtownie wzrosły, a przestępcy ukradli 1,2 miliarda koron w 2023 r. To dwukrotnie więcej niż w 2021 r. Organy ścigania szacują, że wielkość szwedzkiej „gospodarki przestępczej” może wynieść nawet 2,5% PKB.

Jak walka z przestępczością zrodziła nową przestępczość…

Aby przeciwdziałać fali przestępstw cyfrowych, szwedzkie władze wywierają presję na banki komercyjne, aby te zaostrzyły środki bezpieczeństwa i utrudniły życie przestępcom specjalizującym się w nowych technologiach. Z kolei banki tłumaczą, że zupełne zablokowanie przestępstw oznaczałoby prawdopodobnie jednocześnie faktyczne zahamowanie, albo znaczne spowolnienie, sporej części transakcji finansowych w gospodarce. Działania zbyt słabe i nieskuteczne mogą jednak podważać zaufanie obywateli do państwa i szkodzić podmiotom gospodarczym.

Skala oszustw jest jednak tak duża, że w artykule Bloomberga mowa jest o Szwecji jako o „Dolinie Krzemowej dla przestępczej przedsiębiorczości”. Tak np. określił Szwecję Daniel Larson, szwedzki prokurator ds. przestępstw gospodarczych.

W 2022 r. tylko 8% Szwedów deklarowało, że użyli gotówki do swojego ostatniego zakupu. Precyzyjne badania na ten temat robi regularnie bank centralny Szwecji, najstarsza tego typu instytucja na świecie. Riksbank zainicjował szereg pieniężnych innowacji, w tym – jako pierwszy bank centralny świata – wyemitował pieniądze papierowe. Wcześniej pieniądze były znane jako bite monety ze złota, srebra czy innych metali.

Konsekwencją tej finansowej ewolucji jest m.in. bardzo duży spadek liczby bankomatów w kraju i faktyczny brak punktów wypłaty gotówki na ogromnych obszarach. W tej sytuacji płatności elektroniczne są często jedyną opcją w realizacji płatności. Szwecja ma obecnie najmniejszą liczbę bankomatów w całej Europie.

Za to świetnie rozwinięte są systemy płatności bezgotówkowych. Np. system BankID odgrywa dużą rolę w powszechności transakcji. Niestety ta powszechność i łatwość użycia wiąże się z podatnością na ataki oszustów. System jest oparty na zasadzie podobnej do podpisu online. Jeśli zostanie użyty, jest uważany za dokonaną transakcję, a transakcja jest realizowana natychmiast, w czasie rzeczywistym. BankID został zaprojektowany przez szwedzkie banki, aby płatności elektroniczne były jeszcze szybsze i łatwiejsze niż wręczanie pliku banknotów.

System został wdrożony w 2001 r. i od tego czasu stał się częścią codziennego życia Szwedów. Usługa wymaga podania sześciocyfrowego kodu, odcisku palca lub skanu twarzy w celu uwierzytelnienia. Z uwagi na tę prostotę z BankID korzysta niemal każdy dorosły Szwed. Statystyki pokazują, że na jednego obywatela przypadają ponad dwie tego typu transakcje dziennie. Systemu używa się do wszystkiego. Można zrealizować płatności na większe kwoty, np. przy rozliczaniu zeznań podatkowych, ale też najdrobniejsze transakcje typu płacenie za bilety autobusowe.

Początkowo system był przeznaczony dla klientów banków, ale jego użycie bardzo rośnie od 2005 r., kiedy stał się częścią oficjalnego sposobu weryfikacji i identyfikacji tożsamości w zeznaniach podatkowych. Następnym krokiem było wprowadzenie BankID na telefony komórkowe w 2010 r. A równolegle szwedzkie władze prowadziły kampanię informacyjną, w której gotówka skojarzona została z działaniami przestępczymi, i z której wynikało, że posiadacze gotówki mogą łatwo paść ofiarą złodziei, w przeciwieństwie do użytkowników systemów elektronicznych.

Ostatnio jednak bank centralny przyznał, że wiele elementów tej kampanii ostrzegającej przed gotówką było niepotrzebnych. Jednak mleko się rozlało. A gotówka? Wyparowała. Nie tylko ze szwedzkich ulic i sklepów, ale też ze świata wyobraźni szwedzkich konsumentów. Ich głowy obecnie funkcjonują niemal wyłącznie w trybie elektronicznym – elektronicznych zakupów i elektronicznych płatności. A przestępcy nie śpią…

Czytaj też: Szwajcarski bank centralny coraz bardziej martwi się drożejącym frankiem. Będzie musiał ściągnąć stopy prawie do zera? Czy powinniśmy zacząć się martwić?

Czytaj też: Będzie coraz większy problem z dostępem do gotówki? Wypłaty w bankach są drogie, a bankomaty… coraz mniej się opłacają. Niepokojący raport

BankID idzie po pieniądze Szwedów, z tyłu kroczą coraz śmielej przestępcy

System BankID jest kontrolowany przez konsorcjum prywatnych pożyczkodawców kraju, w tym Swedbank AB, SEB AB i Svenska Handelsbanken AB. Podobnie jak BLIK w Polsce. Czy te banki są zupełnie niewrażliwe na zagrożenia cyfrową przestępczością i nic nie robią, żeby jej zapobiec? Nie, no robią. W systemie zostały wprowadzone zmiany, które miały zwiększyć bezpieczeństwo płatności. Szwedzi mają też dostęp do materiałów informacyjnych. Każdy może dowiedzieć się, jak bezpiecznie weryfikować swoje ID. Czy to wystarczy? Dla przestępców nie ma jednak przeszkód.

Bezpieczeństwo cyfrowe transakcji finansowych w gospodarce to oczywiście nie tylko sprawa samych banków i instytucji finansowych. To tylko jedna strona. Angażuje się też policja, a także operatorzy telekomunikacyjni. W miarę wzrostu skali problemów banki wprowadzają środki, które umożliwią dodatkowe poziomy bezpieczeństwa, w tym wymaganie zatwierdzenia przez zaufaną drugą stronę w przypadku dużych przelewów. Jednak w większości przypadków dodatkowa weryfikacja jest dobrowolna, a użytkownicy muszą wyrazić zgodę na skonfigurowanie dwuetapowej autoryzacji lub opóźnionych płatności.

Oszustwa konsumenckie to nie wszystko. Instytucje związane z administracją rządową wykorzystują BankID do rejestrowania i zakładania firm w Szwecji. To niestety również przydało się oszustom. Niektórzy wykorzystywali fałszywe firmy z fałszywymi listami płac do prania pieniędzy.

Poprzez takie działania zorganizowani przestępcy mogą przekształcić dochody z oszustw i sprzedaży narkotyków w narzędzie do uzyskiwania pożyczek bankowych i pobierania płatności z systemu opieki społecznej. To oznacza, że nie tylko można mieć na bieżąco zyski z przestępstwa, ale jeszcze potem ubiegać się o państwową emeryturę na podstawie wypracowanego z w ten sposób dochodu.

Przypadki oszustw związanych z zasiłkami socjalnymi podwoiły się w ciągu ostatniej dekady z niecałych 9000 w 2014 r. do ponad 23 000 w 2023 r. – zgodnie z danymi Szwedzkiej Krajowej Rady ds. Zapobiegania Przestępczości. W ramach wysiłków na rzecz ograniczenia przestępczości rząd utworzył w tym roku nową agencję, której wyłącznym celem jest śledzenie błędnych wypłat świadczeń socjalnych.

Ostatecznie rozwiązaniem ma być zwiększenie zakresu podwójnej weryfikacji. Jednak ten sposób doprowadzi do spowolnienia działania całego systemu, który stanie się też bardziej skomplikowany. Na początku działania BankID szybkość i niezawodność to były główne cechy, dzięki którym system podbił serca Szwedów. Chyba jednak w przyszłości i to całkiem niedalekiej będą oni musieli pogodzić się z myślą, że system działa dużo wolniej, trzeba wykonać przy jego obsłudze więcej czynności, ale za to mieć większą pewność, że transakcje są w miarę bezpieczne.

Dodatkowo banki będą pewnie zachęcane do tego, żeby wzięły na siebie większą odpowiedzialność w przypadku oszukańczych transakcji. Odpowiedzialność ciążąca tylko na konsumencie może być nie do utrzymania. Na razie, według statystyk, banki pokrywają tylko ok. 10% strat wynikających z cyberprzestępstw. W przypadku bardzo drobnych kwot to może nie ma znaczenia, ale system umożliwia całkiem duże przelewy. I w takim przypadku straty dla oszukanych konsumentów mogą być znacznie większe i bardzo dotkliwe.

Na stronie BankID zamieszczone są bardzo precyzyjne informacje, jak korzystać – bezpiecznie – z systemu płatności wraz z instruktażowymi materiałami wideo. Szwedzi zachęcani są do dokładnego zapoznawania się z nowymi sposobami weryfikacji transakcji i do śledzenia nowości w tym zakresie. Jednak – czy wszyscy skorzystają z informacji? Praktyka pokazuje, że nie. A warto. Sporo materiałów poświęconych jest systemowi weryfikacji ID użytkowników. Informacje podawane są bardzo przystępnie. Można poczytać i pooglądać tu.

Czytaj teżNiemiecki bank centralny przystępuje do obrony gotówki. I rysuje trzy scenariusze zmian w świecie płatności. Czy to może być dobry wzór dla nas?

Światełko w tunelu – zaświeci dla gotówki?

Tymczasem według ostatniego raportu szwedzkiego banku centralnego „Payments Report 2024” Szwedzi jakby uważniej przyjrzeli się gotówce. Jej udział w statystykach systematycznie w ostatnich latach spadał, zwłaszcza w okresie pandemii i zaraz po jej zakończeniu. Jednak w 2023 r. ponownie wzrósł, co dawno się nie zdarzyło. Czy jest to jakieś poważniejsze przełamanie trendu spadkowego czy tylko wyłom w regule, okaże się w kolejnych raportach. Na razie widać, że spada udział kart płatniczych, a mocno rośnie użycie aplikacji i płatności w smartfonach.

Telefon komórkowy staje się coraz ważniejszy dla wszystkich rodzajów płatności. Przez wiele lat fizyczne karty debetowe były najpowszechniej stosowaną metodą płatności w Szwecji. W ostatnich latach popularne stały się również usługi płatności mobilnych. Na przykład aplikacja mobilna Swish jest obecnie drugą najpopularniejszą metodą płatności. Usługi integrujące karty z telefonami komórkowymi, takie jak Apple Pay i Samsung Pay, stają się również coraz bardziej popularne. Według badania Riksbanku osiem na dziesięć osób użyło karty debetowej w ciągu ostatniego miesiąca. Mniej więcej tyle samo osób użyło aplikacji Swish, podczas gdy dwie na dziesięć osób użyły karty w telefonie komórkowym.

Badanie Riksbanku dotyczące zwyczajów płatniczych daje wrażenie, że gotówka jest używana częściej niż wcześniej. Prawie połowa respondentów twierdzi, że używała gotówki w ostatnim miesiącu, co stanowi wzrost o 15 pkt procentowych w porównaniu z rokiem 2022. Jednym z możliwych wyjaśnień zwiększonego użycia gotówki, pomimo innych danych pokazujących coś przeciwnego, może być to, że osoby prywatne wykorzystały zapasy gotówki wypłaconej po rozpoczęciu przez Rosję inwazji na Ukrainę w 2022 r. Wtedy zapanowała krótkotrwała, ale gwałtowna potrzeba wypłat, co widzieliśmy również w Polsce. Do punktów dostępu do żywego pieniądza ustawiały się kolejki, a banknotów czasem nawet brakowało.

Jednak według danych ośrodka analitycznego powołanego przez Riksbank do badania obecności gotówki w gospodarce Szwecji – Cash Handling Advisory Board – użycie gotówki w obiegu raczej nadal spada. To odzwierciedlałoby trend obserwowany przez bank centralny od lat, a właściwie od okresu wielkiego kryzysu finansowego z lat 2008-2009. Od tego czasu obecność gotówki w obiegu spadała systematycznie do ok. 2017 r., potem trend się nieco odwrócił. Miały miejsce dwa momenty wzmacniające pozycję gotówki – na początku pandemii zimą 2020 r. i na początku inwazji rosyjskiej na Ukrainę zimą 2022 r. Od dwóch lat ponownie można zaobserwować spadek, który wyniósł 10% w 2023 r. w porównaniu z 2022 r.:

 

Czy z tego zadowoleni są Szwedzi? Niekoniecznie. Badania Riksbank pokazują, że chociaż niewiele osób płaci już gotówką, to coraz więcej ma negatywne nastawienie do spadku używania gotówki. W 2023 r. już 44% konsumentów w Szwecji było z tego niezadowolonych, a jeszcze w 2022 r. było to 36%. Odsetek respondentów stwierdzających, że nie poradziliby sobie bez gotówki w dzisiejszym społeczeństwie, również wzrósł w porównaniu z 2022 r. Skąd się bierze taka zmiana? Bank centralny uważa, że może to być efekt zwiększonej świadomości w czasie obecnej wojny.

Funkcja gotówki jako rozwiązania zapasowego, gdy karty i cyfrowe metody płatności mogą nie działać, jest podawana w ankietach jako ważny powód, dla którego ludzie mogą nie radzić sobie bez gotówki. Ankiety wśród konsumentów pokazują również potrzebę możliwości płacenia gotówką w niektórych sytuacjach, np. w małych sklepach i na pchlich targach. Niektórzy podkreślają również, że korzystanie z gotówki ułatwia im śledzenie swoich finansów. Starszym osobom trudniej jest radzić sobie bez gotówki niż młodszym.

Tymczasem utrzymywanie się trendu spadku wykorzystania gotówki w gospodarce i w płatnościach konsumenckich pokazują także dane o wypłatach z bankomatów. Zgodnie z transakcjami zbieranymi przez Bankomat AB wypłaty ponownie mocno spadły w 2023 r., po stabilizacji z początkowego okresu inwazji Rosji na Ukrainę, kiedy gotówka była wśród konsumentów w modzie.

Czytaj teżOgłosili, kiedy gotówka „umrze” w Wielkiej Brytanii. Już niedługo, ale na razie… popularność gotówki zaczęła niespodziewanie rosnąć. Co się dzieje?

Riksbank ostrzega – płatności bezgotówkowe to również ryzyko

Na razie szwedzki bank centralny ostrzega przed ryzykiem.

„Występują problemy z oszustwami i dostępnością usług płatniczych. Ma to wiele wspólnego z digitalizacją, która z jednej strony przyczyniła się do szybszych i płynniejszych płatności, ale z drugiej strony do tego, że niektórzy ludzie są oszukiwani […]. Ponadto infrastruktura bezgotówkowa jest bardzo podatna na ataki.”

Oszustwa w płatnościach pozagotówkowych to najszybciej rosnący rodzaj przestępstw. W ostatnich latach odnotowano gwałtowny ich wzrost, co grozi – zdaniem Riksbanku – podważeniem zaufania konsumentów do płatności bez udziału gotówki. Według Szwedzkiej Krajowej Rady ds. Zapobiegania Przestępczości na pierwszym miejscu są oszustwa związane z użyciem kart płatniczych. Na drugim – przestępczość związana z socjotechniką, czyli np. wymuszanie przelewów bankowych, nakłanianie osób starszych przez telefon do realizacji jakiejś transakcji. Liczba oszustw związanych z kartami wzrosła o 44% od 2022 r. Podobny wzrost nastąpił w przypadku oszustw socjotechnicznych. Widać to na wykresie poniżej:

Oszustwa kartowe są często popełniane online. Przez ostatnie lata w wyniku realizacji zaleceń UE, żeby transakcje kartami były za każdym razem efektywnie uwierzytelniane, liczba oszustw tego rodzaju spadała. Wzrost w latach 2022 i 2023, jaki widać na rysunku, jest związany głównie z sytuacjami, w których oszust ukradł dane karty, ale nie ma dostępu do fizycznej karty. Oszust może następnie wykorzystać dane karty do transakcji online w krajach, w których nie jest wymagane silne uwierzytelnianie klienta. Aby chronić się przed oszustwami kartowymi, większość banków internetowych pozwala okresowo zamykać kartę, a otwierać ją tylko w czasie, kiedy zamierza się robić zakupy online.

Powszechną formą oszustwa jest socjotechnika telefoniczna polegająca na tym, że oszuści dzwonią do osób starszych i nakłaniają do podania poufnych informacji, które umożliwiają następnie realizacje przelewów bankowych. Druga forma socjotechniki to fałszywe smsy, które miałyby pochodzić z banków. Według badania przeprowadzonego przez Szwedzkie Stowarzyszenie Bankierów ponad połowa mieszkańców kraju otrzymała w 2023 r. takie oszukańcze wiadomości tekstowe, a w przypadku ok. 1% oszustwo się udało.

Jednocześnie ciekawym zjawiskiem jest to, że maleje liczba fałszywych banknotów. Spadła ona z historycznie wysokiego poziomu 6629 w 2020 r. do 2179 w 2023 r. Szwedzkie banknoty mają zaawansowane zabezpieczenia, a podróbki znalezione przez policję to proste kopie i zazwyczaj łatwe do odróżnienia od prawdziwych banknotów. Ryzykiem w tym zakresie jest jednak to, że coraz mniej osób w Szwecji w ogóle używa gotówki, więc wiedza na temat tego, jak wygląda i jak się prezentuje banknot, wśród społeczeństwa maleje. To zwiększa szanse rozprzestrzeniania się podróbek.

Warto przyglądać się szwedzkim eksperymentom i problemom. To może być ciekawa lekcja dla polskich banków, operatorów płatności elektronicznych i konsumentów. Choć Polacy wciąż jeszcze na drodze płatności bezgotówkowych są znacznie mniej niż Szwedzi zaawansowani.

Czytaj też: Gotówka tak łatwo nie zniknie z naszego życia. We Francji zakochują się w niej… coraz młodsi konsumenci. Bo daje wolność

Czytaj też: Gotówka w odwrocie? Bankierzy doszli do wniosku, że są takie banknoty, których ludzie potrzebują… coraz więcej! Niekoniecznie do płacenia

Źródło zdjęcia: Raphael Andres/Unsplash

Subscribe
Powiadom o
74 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Ddd
1 miesiąc temu

Przeczytałem pół artykułu i nie dowiedziałem się jaki jest problem z przestępcami…

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Ddd

Być może warto przeczytać drugie pół i złożyć z pierwszym pół. Tak myślę 😉

kris
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Być może warto posłuchać kilku słów krytyki. Ja też odniosłem wrażenie, jakbym czytał jeden z tych słynnych „artykułów” o niedzielach handlowych.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  kris

A czym się charakteryzują „słynne artykuły o niedzielach handlowych”, żebym mógł się zbenchmarkować?

Jacek
1 miesiąc temu
Reply to  Ddd

Przerzucili się z gotówki na surówkę – proszę nie spuszczać jej z oczu w trakcie obiadu.

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Ddd

Przeczytałem też drugie pół i tam też nic nie ma merytorycznego.
Wszystkie starmtystuki to „wzroslo’ łał w sezonie szalejącej inflacji coś rósnie ale odkrycie…

Roman
1 miesiąc temu
Reply to  Ddd

Dokładnie to samo zauważyłem. Oby SOF nie szedł drogą innych portali, gdzie artykuły pisze AI i pierwsze 90% to „opis sytuacji bieżącej” mniej lub bardziej związanej z tematem artykuły, a konsensus jest w ostatnich kilku zdaniach (i zapewne jedynie ten fragment jest pisany ręcznie). A chodzi o to, żeby było dużo tekstu, który można pociąć reklamami. Szczęśliwie SOF to jeszcze jeden z niewielu portali, gdzie piszą żywe osoby, ale myślę, że pokusa przejścia na AI może być duża… Oby niedługo nie trzeba było czytać artykułów od końca ;).

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Roman

Pokusa jest o tyle mniejsza, że nie żyjemy z reklam (więc nie musimy „produkować” ani za dużo, ani za długo). Dopóki ja tutaj rządzę, to będą pisali wyłącznie żywi ludzie 😉

Baba bum bum
1 miesiąc temu

Oni naprawdę boją się gotówki. Uwierzyli w to, że mając fizyczne pieniądze od razu zostaną obrabowani.
2 lata temu byłem w Szwecji. Na wielu sklepach kartka z napisem: W trosce o twoje i nasze bezpieczeństwo nie przyjmujemy gotówki ”
Śmieszy to zwłaszcza na małych sklepikach, gdzie siłą rzeczy utarg jest niewielki.
Kupno batonika w automacie? Tylko karta.
W złą stronę to idzie.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Baba bum bum

Boją się, że ktoś im ukradnie gotówkę, a nie boją się, że ktoś im wyczyści konto. Dziwne…

Anna
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Bo gotowke latwo zgubic wypadnie ktos ci zle wyliczy
A konto mozesz dobrze zabezpieczyc

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Anna

To prawda, generalnie pieniądz bezgotówkowy jest bezpieczniejszy, aczkolwiek błąd bywa bardziej kosztowny

Adam
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Lepiej być okradzionym wirtualnie niż przez pigmentododatnich szwedów z bronią palną. Nie dziwię się podejściu aby przyjmować płatności elektroniczne…

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Adam

To prawda, bycie okradniętym zdalnie przeważnie jest bezpieczniejsze, o ile to kogoś pocieszy 😉

Jacuś
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Jak widać zupełnie różne prawdopodobieństwo.

Miki
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Boją się, bo pozwolili na swej ziemi osiedlić się podejrzanemu elementowi.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Miki

Panu/Pani się wszystko z jednym kojarzy 😉

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Skoro ryzyko że ubogaczacz kulturowy weźmie kija i wymusi oddanie całego utargu jest wysokie, i większość zna kogoś kto miał taki przypadek i albo stracił utarg albo wylądował w szpitalu (i tu mówię o polskich realiach gdzie ponoć tego jest znacznie mniej niż w Szwecji), a jednocześnie ryzyko, że ktoś namówi mnie do współpracy w okradnieciu wspólnie wszystkich moich pieniędzy jest zerowe, to mnie to nie dziwi. Wnioskowanie, że z tego że ktoś dał się okraść przez internet wynika, że ja jestem zagrożony kradzieżą przez internet jest równie inteligentne jak wnioskowanie, że z tego, że ktoś przejechał na czerwonym i… Czytaj więcej »

Marcin
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

dziwny komentarz . . . zapewne tak samo obawiają się wyczyszczenia konta.

Anna
1 miesiąc temu
Reply to  Baba bum bum

Gotowka jest beznadziejną
Nie ma co sie bac. Babcie niech uzywaja
Mozba kiedys wziac na targ
Reszte zle policzą
Ja podrę banknkt
Monety mi wypadja.wydam na napiwek.na codzien jest nieuzyteczna
Czasochłonna w obsludze a nasze systemy bankowe spoko jak masz mozg

Ppp
1 miesiąc temu

Wielokrotnie pisałem w komentarzach o przewadze gotówki nad kartami i elektroniką – w tym momencie pozostaje mi szeroko się uśmiechnąć.
^\[][][][][][][][]/^
Pozdrawiam.

Adzik
1 miesiąc temu

Zabrakło mi wyjaśnienia dlaczego kurs kantorowy gotówki jest oderwany od SEK elektronicznego :
InternetowyKantor.pl 0,3734/0,3686
vs.
https://kantor-promes.pl/ 0.348/0.330

Walutowy
1 miesiąc temu
Reply to  Adzik

To są pozostałości po większym temacie z poł. 2023 r., kiedy banki duńskie, szwedzkie i norweskie przestały przyjmować od zagranicznych partnerów korony DKK/SEK/NOK w gotówce. Polskie banki też wstrzymały wpłaty/wypłaty koron, kantory stacjonarne czasowo też, a po pewnym czasie wróciły do wymiany, ale na bardzo wysokich spreadach. I jak widać, tak zostało…

Adzik
1 miesiąc temu
Reply to  Walutowy

spready nie są b.duże -> S:0,3734/K:0,3686. Wychodzi że nie opłaca się kupować SEK elektronicznie, tylko kupić gotówkę i … no właśnie, wnioskować można że gotówka jest jednak nieporządana i problematyczna w płaceniu w Szwecji. Może w cenę banknotów wliczone jest całkowite wycofanie gotówki lub wymiana na zasadach jak ok.8 lat temu (możliwa tylko w Riksbanku i po opłacie administracyjnej 100 SEK)

Hggdshhs
1 miesiąc temu
Reply to  Adzik

Zmowa lobby antygotowkowego

IRR
1 miesiąc temu

Bardzo ciekawy artykuł o tym jak Szwedzi wpadli z deszczu pod rynnę.
Obstawiam, że kiedyś zaleje nas potop takich samych problemów.
Może zamiast oszustwo na blika będziemy mówili oszustwo na Szweda?

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  IRR

Tak, dobre porównanie, z deszczu pod rynnę. Okazuje się, że cyfrowe pieniądze łatwiej się kradnie w hurcie niż prawdziwe.

IRR
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Można jeszcze powiedzieć, że cyberprzestępcy znaleźli w Szwecji swoje Eldorado.

Banker
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Nie kradnie się łatwiej. To że właściciele pieniędzy z elektronicznymi robią rzeczy, których nigdy by nie zrobili z fizyczną gotówką to osobny wątek.
Takie artykuły i komentarze zamiast nieść edukację i zwiększać świadomość ludzi, przez pogoń za clikcbaitem przynoszą efekt wręcz odwrotny- im bardziej ludzie negują pieniądz elektroniczny, tym z zasady mniej o nim wiedzą i są bardziej podatni na ew. wyłudzenia

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Banker

Jeśli chodzi o „takie artykuły” to niestety musi Pan mieć pretensje do rzeczywistości, która się dzieje.
Co do komentarzy… Nie wiem czy ludzie robią z pieniądzem elektronicznym coś inaczej niż zrobiliby z portfelem, ale jeśli zostawię otwarty portfel na ulicy to jednak nie tracę ani wszystkich swoich pieniędzy, ani nikt nie wyciągnie szybkiego kredytu z mojego konta.

Hieronim
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Pan Redaktor potrzyma mi piwo 🍺 A co Pan powie na portfel, w którym jest karta z zapisanym na niej PIN? 😆

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Hieronim

Pytanie czy sąd uzna to za rażące niedbalstwo czy tylko za zwykłe. Bo jak za zwykłe, to odpowiedzialność klienta tylko 150 euro czy jakoś tak 😉
https://subiektywnieofinansach.pl/stracila-90-000-zl-z-powodu-phishingu-sad-wina-banku/

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Uch manipulacja. Jak ja zgubię „portfel” czyli kartę debetową, to też nikt mi wszystkich pieniędzy z konta nie wyczyści. Za to już znam osoby które zgubiły portfel i tak ktoś im wyciągnął szybki kredyt z konta na ich dowód. Jak są okradane osoby starsze „analogowo”. „Dzień dobry jesteśmy z gazowni” (opieki społecznej/policji) i jeżeli taka osoba ma kosztowności w domu to już niedługo ich mieć nie będzie po wpuszczeniu. I tak to jest równoważnik naiwności polegającej na oddaniu danych logowania do konta bo w dzisiejszych czasach praktycznie już nie mówi się o okradaniu za pomocą keylogerow czy innych wirusów przejmujących… Czytaj więcej »

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Banker

„To że właściciele pieniędzy z elektronicznymi robią rzeczy, których nigdy by nie zrobili z fizyczną gotówką to osobny wątek.” Oj nie, ci sami właściciele wpuszczali ciągle jakieś przypadkowe osoby które zabierały im oszczędności całego życia z szafy. To że takich przestępstw już nie ma nie wynika z tego, że starsi ludzie zmadrzeli tylko zostali zmuszeni do trzymania tych pieniędzy w banku, przez co rzadziej znajdziesz swoją babcię/dziadka pobita/zabita w swoim domu. Ale niestety głupota dalej nie przeszła więc wciąż ułamek tych osób ta sama głupotę co robił analogowo jest gotowy zrobić cyfrowo. Natomiast pochylanie się nad nimi to tak jak… Czytaj więcej »

Last edited 1 miesiąc temu by Dawid
Anna
1 miesiąc temu
Reply to  IRR

Nie ma obu.nikt z mozgiem sie nie nabierze.
Szwedzi tez nie

Xxx
1 miesiąc temu

Straszenie, pokazywanie danych bez kontekstu, zamiast jakiejś mrrytoryki. Nic z tego nie wynika.

Anna
1 miesiąc temu
Reply to  Xxx

Dokładnie
Co to za Ai to napisalo

Jacek
1 miesiąc temu

Zakładanie fikcyjnych firm do prania pieniędzy z przestępstw, aby wyłudzić potem emeryturę..
To znak, że państwowe emerytury są w defensywie.

Mietek
1 miesiąc temu

Uśmiecham się szeroko czytając te bzdury w Szwecji płaci się czym się chce nie zauważyłem żeby było mniej płacone gotówka niż u nas

Mariusz
1 miesiąc temu
Reply to  Mietek

Tak??? To może spróbuj zapłacić gotówką za bilet w komunikacji miejskiej
[CENZURA-red]

Anna
1 miesiąc temu

Ten artykuł napisał antyszczep jakis
Trzeba wiedziec hak dzialac.problenem uzycie bliku do spraw administracyjnych a nie płacenia
Bierzesz odcisk i płacisz tak tylko male kwoty
Gotowka sie drze gubi musisz ja fizycznie wziac i policzyć ile mazz

Nikt mi jej nie musi krasc ona jest bezużyteczna i latwa w utracie

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Anna

To naprawdę nie nasza wina, że liczby pokazują to, co pokazują

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

No ale liczby w tym artykule nic nie pokazują. To jest takie pitolenie w stylu, weźmy obwodnicę jakiegoś miasta wybudowana w 2018 roku i porównajmy ile było tam wypadków przed 2018 rokiem (czyli zero) i po 2018 (3 wypadki), a potem takimi liczbami bez kontekstu spróbujmy dowieść że obwodnicę powodują wypadki. Oczywiście najważniejsza liczbę czyli ile było w mieście wypadków przed postawieniem obwodnocu (5 rocznie), a ile po (1 rocznie) przemilczymy.
Te wasze liczby nic nie pokazały, a wasza błędna interpretacja ich nie zmienia rzeczywistości i tyle.

Pak
1 miesiąc temu

Z tego co czytam problem jest nie z transakcjami bezgotowkowymi tylko z wymyślonym przez państwo (państwowe banki) systemem. Takie problemy nie mogą wystąpić z normalnymi kartami platniczymi.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Pak

To prawda. Aczkolwiek ten system działa na pieniądzu bezgotówkowym

Norber
1 miesiąc temu
Reply to  Pak

Znaczy się kartami którymi płacisz w sklepie? Przecież ten system tego nie zmienia. Scam wygląda podobnie jak u nas tylko zamiast logować się do banku logujesz się do państwowego systemu, coś jakbyś w polsce epuapem potwierdzał takie rzeczy. Trzeba zrobić dokładnie to samo, sprawdzić link, jest o tyle lepiej, że jak wszyscy korzystają z tego samego systemu to łatwiej zapytać sąsiada, to trochę podejrzane, zobacz czy mnie ktoś nie wkręca i uratować się przed scamem.

Hggdshhs
1 miesiąc temu

Ale w razie czego do ichniejszej skarbówki mają podkładkę ze ich okradziono w tytule przelewu w postaci „kradziez”.

Banker
1 miesiąc temu

Szczerze mówiąc kolejny clickbaitowy artykuł. Te same kwestie powtórzone 2-4 razy w tekście, żeby było dłużej, 0 konkretnych informacji – dalej nie wiadomo na czym polegają te oszustwa i czym np. różnią się od polskich i straszenie.
Wartość merytoryczna 1, wartość edukacyjna 0, jakość tekstu 0 (skala 0-10)

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Banker

Hmmm… proszę o wskazanie informacji, które są nieprawdziwe. Jeśli są powtarzane – to po to, żeby się Panu utrwaliło 😉

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

„proszę o wskazanie informacji, które są nieprawdziwe” Nie tyle nieprawdziwe co błędnie zinterpretowane. Robicie coś w stylu skoro Matczak ro…ł się na autostradzie i zabił rodzinę, to autostrady są najniebezpieczniejszymi drogami w Polsce. Jednocześnie nie podpierając tego np. względna szkodliwością autostrad i innych typów dróg (z której wynika że kilometr przejechany na autostradzie jest bezpieczniejszy niż na innych drogach) tylko farmazonami typu w 2023 było 17 wypadków, a w 2022 15 wypadków więc napiszecie coś w stylu „w kraju w którym w wypadkach drogowych ginie średniej wielkości miasto rocznie wypadkowość na autostradach wzrosła o ponad to 20%”. Nie jest to… Czytaj więcej »

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Już nie mowiac że cała cześć poświęcona „silicon valley for fraudsters” jest przedstawiona tak jakby problemem tam były płatności gotówkowe – przynajmniej ja to tak odebrałem po przeczytaniu artykułu i zakładam, że nie jestem jedyny.
A dopiero walidacja w źródłach ujawniła, że tu w ogóle nie chodzi o płatności gotówkowe/bezgotówkowe tylko o wyłudzenia z systemów świadczeń socjalnych. Co oczywiście jest szkodliwe dla całego społeczeństwa ale ma się nijak do tego czy kryska w mięsnym zostawi banknot czy pstryknie kartą.

Jacek
1 miesiąc temu
Reply to  Banker

Zamiast tracić czas na takie wpisy i deprecjonowanie pracy autorów, proponuję samodzielnie przygotować artykuł i poddać go ocenie komentujących.
Dokładnie wiadomo na czym polegają oszustwa – dla wygody i szybkości poświęcono aspekt kontroli zakresu uprawnień. Krótko mówiąc – m.in. na zbyt wiele się pozwala przy użyciu samego smartfona.

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Jacek

„Zamiast tracić czas na takie wpisy i deprecjonowanie pracy autorów” i co to da? Taki wpis byłby merytoryczny, można by w nim podać statystyki, wymienić jak wiele błędów trzeba popełnić żeby dać się okraść on-line, to są zazwyczaj akcje które trwają od 30 minut do 2 godzin, to nie jest tak że bandyta dzwoni wapnie w słuchawkę i pieniędzy nie ma, potrzebna jest silna współpraca między ofiarą a bandyta żeby razem przechytrzyli bank i okradli ofiarę. Ale to i tak nie będzie miało znaczenia, bo przeciwnicy kart i tak powiedzą że dopóki karty nie będą w 100% bezpieczne, tak że… Czytaj więcej »

Jacek
1 miesiąc temu
Reply to  Dawid

Zakładam, że czytelnicy SoF nie należą do osób, które żyją w przeświadczeniu, że odebrano im za karę swobodny dostęp do gotówki i są na tyle przytomni, że takich oszustów jak opisywani w artykule spuszczają w klozecie.
Niestety, część ludzi nie zna techniki na tyle dobrze, aby nie dać się łatwo złowić i pewnie stąd wysyp takich przypadków w Szwecji. Czytanie po raz n-ty na czym polega oszustwo na policjanta to żadna ciekawostka, ale dał się oszukać także jeden z posłów i wspólnie z małżonką przysporzyli przestępcom 150 tysięcy.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Jacek

Z tym posłem to była ciekawa sprawa, bo udało się złodziejom „przejąć” nawet kontrolne połączenie, które wykonał poseł, żeby się upewnić czy rzeczywiście powinien przelewać pieniądze tam, gdzie go namawiali. To już jest naprawdę grube.

Jacek
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Wydaje mi się, że to mógł być znany już numer przekonania ofiary, że rozmowa z „policjantem” dobiegła końca poprzez zasymulowanie sygnału jej zakończenia lub polecenie, aby się nie rozłączać – może nawet ofiarą wstukała 112, ale był to nic nie znaczący gest (podczas rozmowy można wciskać przyciski i tylko niektóre mają wymierny efekt). Nastąpiło faktycznie przekierowanie do wspólnika oszusta, uwiarygodnienie go i kontynuacja pierwotnej rozmowy. Oskubanego posła przebił z kolei jeden z senatorów, który wspomógł złoczyńców kwotą niemal trzykrotnie wyższą – nasi parlamentarzyści są zatrważająco bezbronni, a przecież ktoś może spróbować wyciągnąć od nich znacznie poważniejsze zasoby niż tylko ich… Czytaj więcej »

Stef
1 miesiąc temu

Pytanieno silne uwierzytelniania klienta, nie wymagane w niektórych krajach. Czy to nie wystawca karty, bank posiadacza karty powinien ich wymagać? To by rozwiązało część problemów.

Hieronim
1 miesiąc temu
Reply to  Stef

PSD2 zwiera wymagania dotyczące SCA

Adam
1 miesiąc temu

Mam wrażenie, że artykuł napisany przez AI. Trudno się to czyta.

Edi
1 miesiąc temu

Ciekawe czy znikła handel lewymi fajkami i alkoholem i narkotykami

Dawid
1 miesiąc temu
Reply to  Edi

Przecież tam dalej jest dużo oficjalnie używanej gotówki używanej, więc nieoficjalne użycie na pewno też nie znikło.

Marcin
1 miesiąc temu

Główny problem artykułu polega na tym, że zasadniczo błędna jest teza zawarta w jego tytule, ponieważ wycofanie(wycofywanie) gotówki nie doprowadziło do problemów związanych ze wzrostem ogólnej przestępczości, ani przestępczości elektronicznej. Problemy dotycząca tej drugiej są takie same na całym świecie i rozwijają się niezależnie od częstości używania gotówki. Po prostu bardziej się opłaca się ukraść przestępcom milion (z konta) niż stówę z portfela. Nie sądzę, że ktoś za bardziej bezpieczne uważa fizyczne noszenie wypłaty w portfelu lub płacenie za samochód w salonie gotówką. Trzeba wziąć krytykę za artykuł na klatę i tyle, powodzenia.

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Marcin

Panie Marcinie, ale w tytule nie ma tezy, że wycofywanie gotówki doprowadziło do problemów związanych ze wzrostem przestępczości. Zaś teza zawarta w samym artykule jest dość dokładnie rozpisana: że tam, gdzie wycofano gotówkę, problem przestępczości elektronicznej jest bardziej dojmujący. W Szwecji to widzą i zeszli z drogi „cashless”. W Polsce też zresztą mamy te dylematy i wiążą się one z niedostępnością placówek i tradycyjnej obsługi klienta. Kilka dni temu opisałem sprawę klientki, która doprowadziła do sparowania swojego konta z telefonem złodzieja i sąd uznał, że nie było to rażące niedbalstwo, gdyż wiele osób na miejscu tej pani zachowałoby się podobnie.… Czytaj więcej »

Norber
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

„Kilka dni temu opisałem sprawę klientki, która doprowadziła do sparowania swojego konta z telefonem złodzieja i sąd uznał, że nie było to rażące niedbalstwo, gdyż wiele osób na miejscu tej pani zachowałoby się podobnie.” No jeżeli 1000 najbardziej naiwnych osób w 40 milionowym kraju to wiele, to tak. To, że sąd uznał, że prawniczy termin „rażące niedbalstwo” nie został spełniony, nie znaczy, że było to zachowanie normalne, typowe, rozsądne. Skoro już kierujemy się ilościami to więcej osób w Polsce niż dało się nabrać na taki scam okradłoby sklep bo paskudni , Przypomnijmy, że „23-latek prowadził pojazd, który śmiertelnie staranował dziecko.… Czytaj więcej »

Sebastian
1 miesiąc temu

Kiedyś subiektywnie o finansach traktowałem jako naprawdę solidne źródło informacji i czytałem dużo/ wszystko, obecnie wracam tutaj czasami. Po przeczytaniu takiego artykułu będzie mi wracać jeszcze trudniej 🙁 szkoda portalu, szkoda czasu. A wpis traktuję jako informacje zwrotną i poświęcam czas na napisanie tylko ze względu na dawne zasługi portalu

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Sebastian

Panie Sebastianie, proszę poświęcić jeszcze trochę czasu i napisać co Pan rozumie pod pojęciem „takiego artykułu”. Bo chyba nie nadążam.
Pozdrowienia!

Admin
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

A artykuł jest o tym, że tam, gdzie wycofano gotówkę, problem przestępczości elektronicznej jest bardziej dojmujący. W Szwecji to widzą i zeszli z drogi „cashless”. W Polsce też zresztą mamy te dylematy i wiążą się one z niedostępnością placówek i tradycyjnej obsługi klienta. Kilka dni temu opisałem sprawę klientki, która doprowadziła do sparowania swojego konta z telefonem złodzieja i sąd uznał, że nie było to rażące niedbalstwo, gdyż wiele osób na miejscu tej pani zachowałoby się podobnie. https://subiektywnieofinansach.pl/stracila-90-000-zl-z-powodu-phishingu-sad-wina-banku/ Czy ta pani zostawiłaby otwarty portfel na ulicy? Pewnie nie. Istnienie płatności elektronicznych doprowadziło ją to takiej sytuacji. Czy ta pani miałaby… Czytaj więcej »

Norber
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

„W Szwecji to widzą i zeszli z drogi „cashless”.”
Jaka jest definicja zejścia z drogi cashless?

Norber
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

Z tego artykułu nie wynika że Szwedzi nie chcą mieć gotówki, tylko że mając wybór wolą mieć wybór płatności cashless. To dokładnie tak samo jak ja, mam 500 zł w portfelu które wyjąłem z bankomatu w grudniu 2022 jakbym musiał za coś zapłacić gotówką, ale preferuje płacić kartą więc gotówka siedzi spokojnie na wszelki wypadek i tak jak z pieniędzmi z polisy chroniącej moje zdrowie – wolę nigdy nie musieć z niej korzystać bo szkoda tracić na to czas, ale to nie znaczy, że uważam że ma tego nie być. Problem z ta narracja jest taki, że to próba wymuszenia… Czytaj więcej »

Norber
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

„W Polsce też zresztą mamy te dylematy i wiążą się one z niedostępnością placówek i tradycyjnej obsługi klienta.” To nie banki najpierw wycofały tradycyjne placówki, tylko klienci woleli zrobić przelew za darmo niż przez placówkę i te stały się nieopłacalne. Żyjemy w chrześcijańskiej Polsce, więc nikt nie przerzuci kosztów utrzymania placówek na klientów cashless bo poszedłby za to do piekła w związku z tym, że byłby to zwykły nieetyczny rabunek. A Ci klienci którzy powinni korzystać z placówek nie chcą uczciwie zapłacić za usługę, której potrzebują i sami sobie zgotowali ten los. Poza tym niech ktoś mi wytłumaczy jak się… Czytaj więcej »

Norber
1 miesiąc temu
Reply to  Maciej Samcik

„Czy ta pani zostawiłaby otwarty portfel na ulicy?” Żeby stracić gotówkę nie trzeba zostawiać otwartego portfela na ulicy. Wystarczy się chwilę zagadać, nie być czujnym na każdym kroku lub po prostu stracić ją gdy jesteś poza domem a ktoś Ci się włamie i ukradnie wszystkie oszczędności, albo zobaczy że masz w portfelu większą ilość gotówki i pochodzi chwilę za tobą aż zostaniecie sam na sam i wtedy powie Ci parę ciepłych słów o twoich kościach i negatywnym wpływie metalowych rurek na nie. Raczej należy zapytać, czy przeciętna osoba zaczyna kombinować z oszustem co zrobić żeby przełamać systemy bankowe i oszukać… Czytaj więcej »

Robert
1 miesiąc temu

Problem jest w tym ze Szwecja chce mieć kontrole skad masz kase , ja ostatnio wpłaciłem 5000 w wplatomacie i musiałem się tłumaczyć skad pochodzi ta gotowka. Tak ze robi się to chory kraj

Subiektywny newsletter

Bądźmy w kontakcie! Zapisz się na newsletter, a raz na jakiś czas wyślę ci powiadomienie o najważniejszych tematach dla twojego portfela. Otrzymasz też zestaw pożytecznych e-booków. Dla subskrybentów newslettera przygotowuję też specjalne wydarzenia (np. webinaria) oraz rankingi. Nie pożałujesz!

Kontrast

Rozmiar tekstu