6 grudnia 2020

Nosicie maseczki pod nosem albo na brodzie? Teraz mogą Was nie obsłużyć w sklepie. Ale z karą będzie problem, bo… znowu zrobili błąd w ustawie

Nosicie maseczki pod nosem albo na brodzie? Teraz mogą Was nie obsłużyć w sklepie. Ale z karą będzie problem, bo… znowu zrobili błąd w ustawie

Nowa era w naszych relacjach ze sprzedawcami. Choć wróciły (na chwilę) niedziele handlowe i otwarte są już galerie, to pojawiły się też nowe przepisy. Po raz pierwszy można nas wyrzucić ze sklepu i nie obsłużyć, jeśli nie nosimy maseczki tak, jak trzeba. A co z wysokimi karami od Sanepidu? Z tym gorzej, bo w ustawie jest… kompromitujący błąd

Otwarcie galerii handlowych przywróciło sens życia wielu zakupoholikom, a także tym, którym bardzo brakuje możliwości wyszumienia się w kawiarniach, restauracjach, barach i lokalach, a także w siłowniach i na basenach (nie mówiąc już o zażywaniu kultury w kinach, teatrach, muzeach i filharmoniach).

Zobacz również:

Dziś kto żyw pędzi do galerii handlowej i w handlową sobotę oraz handlową niedzielę (prezent od prezydenta, pięknie dziękujemy) spędza tam miło czas kupując kebaba na wynos i stojąc w kolejce do sklepu z opuszczoną maseczką.

Już w zeszłym tygodniu narzekałem na „Subiektywnie o finansach” na to, że Polak do zakupów w czasie pandemii się nie nadaje, bo stanie w kolejkach to jego sport narodowy, a mniej więcej 20% ludzi maseczki nosi pod nosem, czyli w taki sposób, że równie dobrze mogliby nosić je w kieszeni.

Wreszcie można nie obsłużyć koronasceptyka

W branży handlowej panuje lekki przestrach, że nie zapanuje (branża nad tym wszystkim). Ale idzie ku dobremu, bo w galeriach handlowych są coraz lepiej wyznaczone miejsca do kolejek…

…jak również w niektórych sklepach zaprzegnięto nowe technologie do tego, żeby informować ludzi, że jest ich w okolicy za dużo i do sklepów nie powinni wchodzić.

Branży handlowej przyszedł na odsiecz rząd, który uchwalił i – co dziwne – również opublikował kolejną ustawę covidową oraz rozporządzenie epidemiczne, dające wreszcie handlowcom możliwość karania tych, którzy noszą maseczkę na brodzie albo w inny fantazyjny sposób. W jaki sposób karania? A no można takiego delikwenta nie obsłużyć.

Powiedzmy sobie szczerze: nie ma większej kary dla zakupoholika z maseczką na brodzie, niż bycie zignorowanym przy kasie. Gdy już wybrał towar i chce skorzystać z wyprzedaży, promocji, cashbacku, kuponu rabatowego i zakupowej okazji nie lada – dowiaduje się, że nie zostanie obsłużony, bo nie potrafi obsłużyć maseczki.

Art. 46bb znowelizowanej Ustawy o chorobach zakaźnych mówi, że nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczki w prawidłowy sposób (czyli tak, aby zakrywała nos i usta) stanowi uzasadnioną przesłankę do odmowy sprzedaży.

To duża nowość, bo choć rząd od wielu miesięcy wydawał rozporządzenia, z których niektóre zawierały obowiązek zakrywania ust i nosa maseczkami w miejscach publicznych albo w przestrzeniach zamkniętych (albo tu i tu, różnie bywało), to ludzie, którzy się do zakazów nie stosowali, wygrywali spory z policją lub Sanepidem w sądach.

Powód był prosty: w żadnej ustawie o obowiązku zakrywania ust i nosa nie było mowy, zaś rozporządzenie to akt niskiego rzędu, którym można regulować tylko to, co jest napisane w ustawie. Jeśli zaś rozporządzenie dotyczy rzeczy, której w ustawie nie ma, to można je sobie wsadzić. Do archiwum.

Zdarzyło się nawet – i była to sprawa opisywana na „Subiektywnie o finansach” – że sprzedawczyni, która odmówiła obsłużenia osoby bez maseczki, została ukarana mandatem. Bo jeśli w sklepie jest towar wystawiony w określonej cenie i klient chce ten towar kupić, to nie można mu odmówić przyjęcia tej jego oferty (tak mówi ustawa o prawach konsumenta).

——————

POSŁUCHAJ PODCASTU „FINANSOWE SENSACJE TYGODNIA” (ODC. 31)

W 31. odcinku podcastu „Finansowe sensacje tygodnia” rozmawiamy z Adamem Drozdowskim oraz Piotrem Bujko, zarządzającymi funduszami InValue Multi Asset. Pytamy o to, jak widzą przyszłość rynków akcji (i w co teraz inwestować?), jak gospodarka przetrwa postpandemiczny kryzys, czy biliony wydrukowanych przez banki centralne  euro i dolarów odbiją nam się czkawką w postaci inflacji, które waluty mogą dziś najlepiej ochronić wartość oszczędności, czy warto kupować złoto? Aby posłuchać podcastu – kliknij tutaj

Rozpiska odcinka:

02:38 – Co łączy, a co dzieli Samcika i Drozdowskiego, czyli cztery ćwiartki kontra trzy klasy
07:07 – Kto powinien inwestować oszczędności na rynku kapitałowym, a kto nie?
16:07 – Spółka spółce nierówna. Czym charakteryzują się spółki value, a czym spółki growth? I jakie ma znaczenie w które inwestujemy?
26:40 – Jak będzie wyglądała światowa gospodarka po pandemii? Czy grozi nam kryzys zadłużenia lub inflacja?
37:40 – Złoto jest drogie, ale czy w najbliższych latach da się jeszcze na nim zarobić? Lepiej trzymać pieniądze w dolarach, czy euro?

——————

Błąd w ustawie, więc Sanepid nie może nałożyć 30.000 zł kary

Dziś jest więc tak, że jeśli ktoś nie nosi maseczki, albo nosi ją pod nosem, na brodzie lub w innym miejscu, niż na buźce – musi się liczyć z tym, że w sklepie będzie traktowany jak powietrze i nic nie kupi. Podobno były już na tym tle w centrach handlowych awantury.

Jednak – aby nie było za słodko – prawnicy donoszą, że pojawił się inny problem. Otóż w ustawie jest błąd uniemożliwiający surowe karanie osób, które nieprawidłowo noszą maseczkę. Na czym ten błąd polega? Ano w przepisie, który mówi o karach zapomniano wpisać odniesienia do przepisu, który mówi o obowiązku noszenia maseczki. Są odniesienia do różnych innych obowiązków, ale do tego jednego nie.

Poniżej art. 46b, który wymienia różne obowiązki pandemiczne obywateli. Wśród nich jest na 13. miejscu obowiązek noszenia maseczki w różnych miejscach (po szczegóły ustawa kieruje do ministerialnych rozporządzeń):

A poniżej macie art. 48a., który mówi, że za różne przewinienia z art. 46b Sanepid może nakładać różne mandaty. Wszystko pięknie, ale wśród tych punktów, za które można karać, nie ma punktu… 13-go. Pechowa rządowa 13-tka.

Jako pierwszy zwrócił na to uwagę prawnik Mikołaj Małecki, a ja podążyłem jego tropem i doszedłem do wniosku, że… facet ma rację. Obowiązków w ustawie jest bowiem 13., zaś możliwość nakładania przez Sanepid wysokich kar (nawet do 30.000 zł) dotyczy tylko 12 z nich.

Czy to oznacza, że za nienoszenie maseczki w ogóle nie można delikwenta ukarać? Na szczęście aż tak źle nie jest. Pozostaje bowiem kodeks wykroczeń, w którym są zapisy „epidemiczne”, mówiące o tym, że za urąganie obostrzeniom wprowadzanym na czas epidemii policja może nałożyć mandat.

Jak wysoki? 1000 zł. Dla koronasceptyka to mimo wszystko dość wysoka kwota, choć nie to samo, co 30.000 zł „domiaru” od Sanepidu.

Byłoby dziwne, gdyby rząd niczego przy ustawie covidowej nie schrzanił, bo wszystko jest pisane w trybie awaryjnym, na kolanie (jakby zawczasu nie można się było przygotować).

Zdjęcie tytułowe: Flavio Gasperini/Unsplash

Subscribe
Powiadom o
54 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
ꘐ ꖜ ꗈ ꕧ ꔠ ꖟ
2 miesięcy temu

Bandyckie ustawy przepychane po nocach kolanem przez psychopatycznych syjonistycznych okupantów Państwa Polskiego, Suwerena nie obowiązują.

Maria
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Nie zmienia to faktu panie Macieju, że mamy rząd jaki mamy.
A łamanie praw człowieka i demokracji to ich chleb powszedni, Niestety

Maciuś
2 miesięcy temu

Ja noszę na szyi maseczkę. Zakładam na usta i nos jedynie gdy wchodzę do sklepu. Dla mnie obowiązek noszenia maseczki stracił sens gdy ludzie zaczęli nosić przyłbice. Przylbica chroni przed ewentualnym epickim kichnieciem drugiej osobie w twarz, tylko tyle. Maseczka chirurgiczna na niewiele się zdaje.

Ppp
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Czyli po prostu powinien być obowiązek we wnętrzach, a na zewnątrz już nie – i sprawa załatwiona. Nie ukrywam, że po pustych i bocznych uliczkach chodzę bez maski, a na główniejszych ubieram raczej „dla świętego spokoju”, bo ruch generalnie jest mniejszy, więc o dystans nietrudno. Niestety, mamy bałaganiarski rząd i jakoś musimy sobie radzić.
Aha, promienia nie liczy się w metrach kwadratowych – to normalna miara długości.
Pozdrawiam.

Seb
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

A czemu nie że wszystkim się zgadzasz Maćku, z Ppp?
Czy jesteś zdania, że maseczkami filtrować mamy powietrze? Bo ja wtedy wolę totalny LOCKDOWN… Tfuu, tzn stan wyjątkowy – tak jak to powinno być wprowadzone w marcu.
Przypominam, że japońscy naukowcy wykryli wirusa w wentylacji, a to oznacza przenoszenie się przez powietrze, a więc człowiek nie zaraża się tylko od drugiego z promienia 1,5m…!

Seba
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

poważnie? Gdy idę z psem, o 6 rano – a w okół mnie w promieniu 50m żywej duszy – też?

MariusZ
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Zapomniałeś dodać maseczek z zaworkami tak chętnie używanych przez niektórych polityków.
Edit: Sorki, miało być w odpowiedzi do Maciusia.

Last edited 2 miesięcy temu by MariusZ
Lech
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Podoba mi się idea liczenia promienia w metrach kwadratowych. Nawet nie zdziwiłbym się, gdyby PiS zapisał tak w ustawie 🙂

bol
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Dziwne że nie zarządzono zakładania torby foliowej i dla pewnosci obwiazanej na szyji tasma , ponoc 100% chroni przed davidem 19

Seb
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

pracuję w 50% fizycznie, noszę soczewki twarde i choć są gazoprzepuszczalne, spróbuj w niej wytrzymać dłużej niż 20minut i znajdź magiczną metodę na niezaparowywanie tychże soczewek… Aha, pech chciał, że nie kwalifikuje się pod zaświadczenia lekarza, których i tak podobno nie chcą wystawiać.

krzysztof
2 miesięcy temu

no nie popisali sie znawcy z PIS-u…Dziwne jednak,ze specjalisci od naprawy ustaw( jak twierdzi marszalek ) z Senatu tego nie poprawili…

BdB
2 miesięcy temu
Reply to  krzysztof

To Senat ma ministerstwo na smyczy?

krzysztof
2 miesięcy temu

Byc moze tez bylo to celowe, by jeszcze bardziej nie obciazac Sanepidu.Ponadto postepowanie Sanepidu trwa dlugo a mandat od Policji jest szybki wiec skuteczniejszy nawet jezeli jest mniejszy. Lepsze oddzialywanie na ludzi ma szybki mandat od Policji gdy wszyscy to widza i moze wtedy ubiora maseczki niz postepowanie administarcyjne Sanepidu, ktore da rozstrzygniecie po kilku tygodniach listownie gdy nikt tego nie widzi.

krzysztof
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

dla mnie niezrozumiala jest Pana wiara,ze Senat( ten od naprawy pisowskich ustaw) tego przypadkiem nie poprawil…
no chyba,ze gadanie Grodzkiego to sciema i zadnego poprawiana zlych ustaw w Senacie nie ma:)
ps:zawsze aktywni poslowie opozycji w Sejmie tez tego nie zauwazyli;)
ciekawe, duzo przypadkow…

krzysztof
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

ano pewnie dlatego,ze miedzy innymi do tego ta izba jest powolana, po drugie sam wielokrotnie tlumaczyl,ze wlasnie Senat tak dlugo proceduje bo poprawia bledy Sejmu…
a jak przychodzi co do czego to klops;) a Pan sie jeszcze pyta dlaczego?;)

krzysztof
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

grzecznosc wymagalaby najpierw odpowiedziec na pytanie a potem zadac swoje;)
po drugie chyba w pierwszym swoim poscie napisalem co na ten temat sadze
po trzecie w Sejmie blisko polowe stanowi oswiecona opozycja, nie przypominam sobie by ktos z nich to zauwazyl i wniosl poprawke
po czwarte po co w takim razie Senat skoro i tak przyklepuje wszystko co mu Sejm da?za co te glaby biora pieniadze?;)

krzysztof
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

hmm a kiedy?Bo ja odpowiedzialem na panskie i zadalem swoje.A wtedy Pan zaczal od pytania…wiec nim sie kogos posadzi o bycie niegrzecznymm warto najpierw sprawdzic co i jak…
widac,ze argumentow brakuje bo na zadne moje pytanie nie potrafi Pan udzielic odp…polecam sie zapoznac z funkcjami Senatu i nie pisac wiecej glupot na forum;)
ps: rozumiem Pana zachwyt polaczony z bojaznia odnosnie niejakiego Jaroslawa z Zoliborza, ale mysle,ze nawet on nie jest w stanie napisac wszystkich ustaw;)

Krzysztof
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Niestety nie odpowiedzial Pan po co jest Senat. Odnosnie zalosnych tekstow o moim czlonkostwie w Pis to odpowiem w Pana stylu, prosze uwazac co Pan pisze bo Soros nie zrobi przelewu a towarzysze z Czerskiej nie zaprosza na swoje łamy czy do radiowezla:) pozdrawiam i wiecej luzu zycze

Radek
2 miesięcy temu
Reply to  Krzysztof

To może ja spróbuje:
senat jest po to aby go rozwiązać i zostawić tylko jedna izbę parlamentu.

bol
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Pan tutaj nie stał ….:)

bol
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

no takie jakie sobie Pan (i inni) wybrał w demokratycznych wyborach, na co zwrócił Pan uwage pare postów wyzej

Egon Olsen
2 miesięcy temu

Szanowny Panie Redaktorze to nie jest błąd, tylko faktycznie było to zamierzone – kara za brak maseczki z ustawy epidemicznej „wylatuje” – nie ma się dublować z nowym wykończeniem z kodeksu wykroczeń. Dokładnie opisał to Redaktor Olgierd Rudak na swoim blogu: https://czasopismo.legeartis.org/2020/11/ustawowy-obowiazek-noszenia-maseczki/ https://czasopismo.legeartis.org/2020/12/grzywna-nieprzestrzeganie-epidemicznych-obostrzen/ Teraz grozi za to kara tylko z kodeksu wykroczeń. Choć i tu są pewne kontrowersje. Zgodnie z Konstytucją „nie ma przestępstwa (wykroczenia) bez ustawy”. Tutaj w ustawie – kodeksie wykroczeń mamy jedynie sankcję karną: „Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze… Czytaj więcej »

Dawid
2 miesięcy temu

Wszystkie Nakazy/Ustawy nieludzkie/Rozporządzenia są niezgodę z Konstytucją.Dlaczego w Mediach / Gazetach o tym cisza??

Dawid
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

To tutaj.A dlaczego w Mediach TVP/POLSAT/TVN i w Gazetach opłacanych jest cisza??Nie długo będzie obowiązek noszenia KAGAŃCA/Rękawiczek w domu.Eksperci WHO stwierdzili, że wirusa roznosi się nawet w DOMU mieszkając z DOMOWNIKAMI.Mnie te nakazy walą, tylko Niewolnik da sobie założyć KAGANIEC tylko zniewolony Facet pozwoli sobie na coś takiego

Dawid
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

Panie Macku!Występuje Pan w Telewizji w KAGAŃCU wiedząc, że te wszystkie nakazy są bezprawne.WSTYD dla Faceta.Tylko NIEWOLNIK da sobie założyć KAGANIEC, tylko zniewolony człowiek da sobie założyc KAGANIEC na podstawie nieludzkich USTAW.Polacy mają więcej JAJ od Dziennikarzy.Wystarczy TUPNĄĆ NÓŻKĄ NA POLICJE i żadnego wniosku o ukaranie nie wyślą (Z Okupantem się nie negocjuje, tylko stawia ULTIMATUM) Pozdrawiam

BdB
2 miesięcy temu
Reply to  Dawid

Prawo to jedno, a rozum drugie. Co z tego, że podstawa prawna jest wątpliwa jak można w ten sposób kogoś uchronić. Tylko głupiec tego nie zrobi. Albo troll.

Dawid
2 miesięcy temu
Reply to  BdB

Człowiek rodzi się po to, żeby normalnie oddychać tlenem (Jesteśmy tak skonstruowani, że nas wszystkie zanieczyszczenia ochronią nosem i układem odpornościowym). Jak wybuchł CZARNOBYL CZY KTOŚ MUSIAŁ NOSIĆ KAGAŃCE- wtedy było większe zagrożenie??Kaganiec to jest symbol NIEWOLNIKA.Historia lubi się powtarzać.W czasie II Wojny Światowej był przymus noszenia OPASKI NA RAMIENIU.Teraz mamy III Wojne Światową pod płaszczykiem Covid-19 i KAGAŃCE NA PYSK BO KARA.To co było do 2019 roku już NIE BĘDZIE POLACY.ZAPOMNIJCIE O NORMALNOŚCI.

Radek
2 miesięcy temu
Reply to  Dawid

Maseczką tlenową w szpitalu czy karetce też nie zniewalać?

DawidK
2 miesięcy temu
Reply to  Dawid

To portal o finansach, nie o wolności.

A jeśli o finanse chodzi, to najgorszym rodzajem biedy jest bieda intelektualna.

Dawid
2 miesięcy temu
Reply to  DawidK

To po co piszą o KAGAŃCACH??Większość Polaków wie, że to bezprawne a nic z tym nie robi.Polacy też dacie się zaszczepić nie sprawdzoną Szczepionką??Wstyd dla Polaków.Niemcy/Angla/Francja wychodzi na ulice a Polacy śpią nadal.Ostatnio wspominali – maseczki zostają na zawsze

Andrzej
2 miesięcy temu

To nudystka prosto z plaży może wejść do sklepu i spokojnie zrobić zakupy ,byle tylko miała na sobie maseczkę na ustach i nosie.

krzysztof
2 miesięcy temu
Reply to  Maciej Samcik

tak tak…o wykroczeniu z art 140 to ktos slyszal?;)

Sylwester
2 miesięcy temu

Nie 1000 zł, tylko 500 wg ogólnych przepisów KW. Kwota 1000 zł odnosi się do paragrafu 1, a nie dodanego 1a.

Ghjb
2 miesięcy temu

Przeciez wiadomo ze maseczka nie jedt zadnym zabezpieczeniem przed wirusem wiec po co te nakaxu

Maciej
2 miesięcy temu

Panie Redaktorze, apropos działalności legislacyjnej polecam zapoznać się z nową ustawą tzw. Tarczą 6.0. Ustawa uchwalona, jeszcze nie weszła w życie, a już zawiera klops. Przedsiębiorcy mogą bowiem złożyć wniosek o zwolnienie z ZUS do dnia …30 listopada 2020 r… :). Więcej na ten temat: https://kancelariamw.pl/tarcza-6-0-nowe-zwolnienie-z-zus-nowe-postojowe/

PS. To my jako pierwsi pisaliśmy o braku kary z sanepidu za brak maseczki 😉

[…] Czytaj też: Nosicie maseczki pod nosem albo na brodzie? Teraz mogą Was nie obsłużyć w&nb… […]

Nerkofil
1 miesiąc temu

Dla mnie kluczowym jest „stanie epidemii” – ustawa nakłada na rząd (tu egzekutora przepisów ustawy) obowiązek OGŁOSZENIA _stanu_epidemii_! Taki stan w świetle Ustawy (jeden z pierwszych jej punktów) musi zostać ogłoszony, by zastosowanie miały punkty kolejne.
Czy ktoś z Państwa moze mi przypomnieć datę i sygnaturę tego aktu? ;-))

Nerkofil
1 miesiąc temu

Mam dość naiwne pytanie – zakładając że kawał płótna umieszczony na twarzoczaszce zapobiega rozprzestrzenianiu się wirusa, okres inkubacji wirusa wynosi 10 dni, to po ilu dniach powinna wygasnąć epidemia?
Dlaczego nie wygasła po prawie roku?
Czy to może z winy kilku maskosceptyków, którzy z uporem maniaka kichają publicznie i permanentnie, dzialajac wspólnie i w porozumieniu? Jesli maski nas chronią przed wirusem, to dlaczego umiera pół tysiąca osób dziennie?

Subiektywny newsletter

Bądźmy w kontakcie! Zapisz się na newsletter, a raz na jakiś czas wyślę ci powiadomienie o najważniejszych tematach dla twojego portfela. Otrzymasz też zestaw pożytecznych e-booków. Dla subskrybentów newslettera przygotowuję też specjalne wydarzenia (np. webinaria) oraz rankingi. Nie pożałujesz!