10 lutego 2021

Blog „Subiektywnie o Finansach” wspiera protest mediów przeciwko podatkowi od reklam i akcję „Media bez wyboru”

Blog „Subiektywnie o Finansach” wspiera protest mediów przeciwko podatkowi od reklam i akcję „Media bez wyboru”

Rząd przedstawił projekt ustawy, która zakłada wprowadzenie nowej daniny dla mediów. Chodzi o opodatkowanie reklam. Oficjalnie po to, by zdobyć dodatkowe pieniądze na walkę z pandemią i ochronę zabytków. Polskie media wystosowały w tej sprawie list otwarty do władz kraju. Argumentują, że zmiany uderzą w polskiego widza, słuchacza, czytelnika i internautę. Zgadzamy się z tym. Dlatego, wspierając akcję „Media bez wyboru”, przedrukowujemy w tym miejscu list otwarty do władz, wystosowany przez największe polskie, prywatne media

Nowy podatek ma objąć m.in. portale internetowe, media tradycyjne oraz firmy, które w swojej ofercie mają zewnętrzne nośniki reklam. Chodzi o tzw. składkę z tytułu reklamy. Opłata od mediów ma dotyczyć firm, które osiągną przychody przekraczające kwotę 1 mln zł z tytułu nadawania reklamy w telewizji, radiu, wyświetlania reklamy w kinie oraz umieszczania reklamy na nośniku zewnętrznym. Dla reklamy prasowej pułap ów określono na poziomie 15 mln zł. Przemek „Spider” bardzo fajnie rozpisał finansowe szczegóły tego podatku, polecam tym, którzy chcą wiedzieć więcej.

Zobacz również:

Pozyskane w ten sposób pieniądze rząd zamierza przeznaczyć na Narodowy Fundusz Zdrowia, Narodowy Fundusz Ochrony Zabytków i powstający fundusz wsparcia kultury w obszarze mediów. Sprzeciw prywatnych, niezależnych od rządu mediów jest powszechny i oznacza często zaprzestanie nadawania programu i publikacji treści (akcja „Media bez wyboru”).

W związku z planami rządu media wystosowały do władz krajowych list otwarty, którego treść przytaczamy poniżej w całości.

Blog „Subiektywnie o Finansach” popiera niezależne media w walce o uchronienie się przed kolejnym obciążeniem finansowym. Cenimy sobie konkurencję i uważamy, że czytelnicy powinni mieć wybór. My sobie poradzimy – z podatkiem lub bez – bo staramy się zapewnić Wam jak najlepsze, możliwie najbardziej wartościowe i najbardziej przydatne treści. Bądźcie z nami na dobre i na złe.

„Subiektywnie o Finansach” – od 12 lat w obronie konsumenta. Zobacz, co udało nam się zdziałać w 2020 r.

„Subiektywnie o Finansach” największym blogiem finansowym w Polsce. I jednym z najbardziej wpływowych. Zobacz ranking

W 2020 r. strony „Subiektywnie o Finansach” odwiedziło 5,7 mln ludzi. Co czytaliście najchętniej? Oto lista

A to list otwarty do władz Rzeczypospolitej Polskiej i liderów ugrupowań politycznych w ramach akcji „Media bez wyboru”

List otwarty do władz RP ws. podatku od mediów

„Zwracamy się w sprawie zapowiadanego nowego, dodatkowego obciążenia mediów działających na polskim rynku, myląco nazywanego „składką”, wprowadzaną pod pretekstem Covid-19. Jest to po prostu haracz uderzający w polskiego widza, słuchacza, czytelnika i internautę, a także polskie produkcje, kulturę, rozrywkę, sport oraz media.

Wprowadzenie go będzie oznaczać:

1. Osłabienie, a nawet likwidację części mediów działających w Polsce, co znacznie ograniczy społeczeństwu możliwość wyboru interesujących go treści,

2. Ograniczenie możliwości finansowania jakościowych i lokalnych treści. Ich produkcja daje obecnie utrzymanie setkom tysięcy pracowników i ich rodzinom oraz zapewnia większości Polaków dostęp do informacji, rozrywki oraz wydarzeń sportowych w znaczącej mierze bezpłatnie,

3. Pogłębienie nierównego traktowania podmiotów działających na polskim rynku medialnym, w sytuacji, gdy media państwowe otrzymują co roku z kieszeni każdego Polaka 2 mld złotych, media prywatne obciąża się dodatkowym haraczem w wysokości 1 mld zł,

4. Faktyczne faworyzowanie firm, które nie inwestują w tworzenie polskich, lokalnych treści kosztem podmiotów, które w Polsce inwestują najwięcej. Według szacunków firmy określane przez rząd jako „globalni cyfrowi giganci” zapłacą z tytułu wspomnianego haraczu zaledwie ok. 50 – 100 mln zł w porównaniu do 800 mln zł, jakie zapłacą pozostałe aktywne lokalnie media.

Skandaliczne jest również niesymetryczne i selektywne obciążenie poszczególnych firm. Dodatkowo niedopuszczalna w państwie prawa jest próba zmiany warunków koncesyjnych w okresie ich obowiązywania.

Jako media działające od wielu lat w Polsce nie uchylamy się od ciążących na nas obowiązków i społecznej odpowiedzialności. Co roku płacimy do budżetu Państwa rosnącą liczbę podatków, danin i opłat (CIT, VAT, opłaty emisyjne, organizacje zarządzające prawami autorskimi, koncesje, częstotliwości, decyzje rezerwacyjne, opłata VOD itd.). Własną działalnością charytatywną wspieramy też najsłabsze grupy naszego społeczeństwa. Wspieramy Polaków, jak i rząd w walce z epidemią, zarówno informacyjnie, jak i przeznaczając na ten cel zasoby warte setki milionów złotych.

Zdecydowanie sprzeciwiamy się więc używaniu epidemii, jako pretekstu do wprowadzenia kolejnego, nowego, wyjątkowo dotkliwego obciążenia mediów. Obciążenia trwałego, które przetrwa epidemię COVID-19.

Sygnatariusze listu: (największe prywatne koncerny mediowe)”

Subscribe
Powiadom o
89 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Anna
5 lat temu

Bardzo chciałabym przeczytać jak ten podatek ma być skonstruowany, od czego naliczany i jakie może mieć skutki pozytywne i negatywne dla odbiorców. Tymczasem wszędzie czytam tylko „protestujemy”.

bbt
5 lat temu
Reply to  Anna

Podatek obrotowy zamiast CITu ma sens bo trudniej go unikać,
ale! pasowałoby napisać go z głową, nie na kolanie…

Marek
5 lat temu
Reply to  bbt

Ale przecież tu nie chodzi o żadne pieniądze. Ten podatek to jest sposób, jaki wymyślili, aby się pozbyć resztek niezależnych mediów. Jakiś to cel wymyślili – na fundusz ochrony zabytków?? Serio? W latach słusznie minionych były cegiełki sprzedawane, np. w szkołach, aby zbierać na odbudowę różnych zabytków. Ponieważ obecnie mamy coraz bardziej PRL-bis, to zapewne i to wróci. A dopisek, ze niby na NFZ to po to aby ich klakierzy od razu przyklasnęli jaki to wspaniały rząd

Jacek
5 lat temu
Reply to  Marek

Pełna zgoda!!!

Artur
5 lat temu
Reply to  Marek

Ta. Onet, TVN czy wyborcza to niezależne media. Poważnie.

Pan Krzysztof
5 lat temu
Reply to  Artur

Niezależne, bo nieważne która frakcja POPISu rządzi, jastrzą ile chcą.

Darek M. W.
5 lat temu
Reply to  bbt

Podatek od przychodu?!
Firmy z niską marżą polegną, zostaną tylko najsilniejsi. Zdecydowanie jestem przeciw takim zmianom.

bbt
5 lat temu
Reply to  Darek M. W.

Kraje w których mają podatek obrotowy z tym sobie poradziły,
nie ma tam jednej stawki dla każdej firmy – stawka zależy od rodzaju działalności,
A firmy z marża tak niską że nie są w stanie zapłacić uczciwego % od obrotów to zło – wyzysk pracowników, płaca pod stołem i kanibalizm legalnie działających, uczciwych w branży firm.
ALE! taki podatek to raz ze z głową trzeba a nie na kolanie, dwa zamiast citu a nie obok…

Sebastian
5 lat temu
Reply to  bbt

Tu będzie pewnie podatek obrotowy jako dodatek do CITu

Wacław
5 lat temu
Reply to  Anna

Czy jakis podatek jest pozytywny dla przedsiębiorcy? Zwłaszcza kolejny do kolekcji. Zabranie mu pieniędzy i wydanie przez państwo będzie dla niego raczej negatywne. Przedsiębiorca powinien sam decydować na co wydać nadwyżkę i jak to pomoże jego firmie. Sterowanie i zarządzanie centealne już było i jak pokazuje historia sprawedilo się świetnie dla ludzi przy korycie. Dlatego teraz gonimy zachód.

Andrzej
5 lat temu
Reply to  Wacław

Czy przedsiębiorcy potrzeba jest infrastruktura serwowana przez państwo plus kapitał ludzki wspierany przez państwo?

Darek M. W.
5 lat temu
Reply to  Anna

W podlinkowanym wpisie masz przecież wszystko rozpisane 🙂

BdB
5 lat temu
Reply to  Anna

Dodatkowy podatek oprócz VAT i CIT, co tu wiedzieć więcej.