10 lutego 2021

Blog „Subiektywnie o finansach” wspiera protest mediów przeciwko podatkowi od reklam i akcję „Media bez wyboru”

Blog „Subiektywnie o finansach” wspiera protest mediów przeciwko podatkowi od reklam i akcję „Media bez wyboru”

Rząd przedstawił projekt ustawy, która zakłada wprowadzenie nowej daniny dla mediów. Chodzi o opodatkowanie reklam. Oficjalnie po to, by zdobyć dodatkowe pieniądze na walkę z pandemią i ochronę zabytków. Polskie media wystosowały w tej sprawie list otwarty do władz kraju. Argumentują, że zmiany uderzą w polskiego widza, słuchacza, czytelnika i internautę. Zgadzamy się z tym. Dlatego, wspierając akcję „Media bez wyboru”, przedrukowujemy w tym miejscu list otwarty do władz, wystosowany przez największe polskie, prywatne media

Nowy podatek ma objąć m.in. portale internetowe, media tradycyjne oraz firmy, które w swojej ofercie mają zewnętrzne nośniki reklam. Chodzi o tzw. składkę z tytułu reklamy. Opłata od mediów ma dotyczyć firm, które osiągną przychody przekraczające kwotę 1 mln zł z tytułu nadawania reklamy w telewizji, radiu, wyświetlania reklamy w kinie oraz umieszczania reklamy na nośniku zewnętrznym. Dla reklamy prasowej pułap ów określono na poziomie 15 mln zł. Przemek „Spider” bardzo fajnie rozpisał finansowe szczegóły tego podatku, polecam tym, którzy chcą wiedzieć więcej.

Zobacz również:

Pozyskane w ten sposób pieniądze rząd zamierza przeznaczyć na Narodowy Fundusz Zdrowia, Narodowy Fundusz Ochrony Zabytków i powstający fundusz wsparcia kultury w obszarze mediów. Sprzeciw prywatnych, niezależnych od rządu mediów jest powszechny i oznacza często zaprzestanie nadawania programu i publikacji treści (akcja „Media bez wyboru”).

W związku z planami rządu media wystosowały do władz krajowych list otwarty, którego treść przytaczamy poniżej w całości.

Blog „Subiektywnie o finansach” popiera niezależne media w walce o uchronienie się przed kolejnym obciążeniem finansowym. Cenimy sobie konkurencję i uważamy, że czytelnicy powinni mieć wybór. My sobie poradzimy – z podatkiem lub bez – bo staramy się zapewnić Wam jak najlepsze, możliwie najbardziej wartościowe i najbardziej przydatne treści. Bądźcie z nami na dobre i na złe.

„Subiektywnie o finansach” – od 12 lat w obronie konsumenta. Zobacz, co udało nam się zdziałać w 2020 r.

„Subiektywnie o finansach” największym blogiem finansowym w Polsce. I jednym z najbardziej wpływowych. Zobacz ranking

W 2020 r. strony „Subiektywnie o finansach” odwiedziło 5,7 mln ludzi. Co czytaliście najchętniej? Oto lista

A to list otwarty do władz Rzeczypospolitej Polskiej i liderów ugrupowań politycznych w ramach akcji „Media bez wyboru”

List otwarty do władz RP ws. podatku od mediów

„Zwracamy się w sprawie zapowiadanego nowego, dodatkowego obciążenia mediów działających na polskim rynku, myląco nazywanego „składką”, wprowadzaną pod pretekstem Covid-19. Jest to po prostu haracz uderzający w polskiego widza, słuchacza, czytelnika i internautę, a także polskie produkcje, kulturę, rozrywkę, sport oraz media.

Wprowadzenie go będzie oznaczać:

1. Osłabienie, a nawet likwidację części mediów działających w Polsce, co znacznie ograniczy społeczeństwu możliwość wyboru interesujących go treści,

2. Ograniczenie możliwości finansowania jakościowych i lokalnych treści. Ich produkcja daje obecnie utrzymanie setkom tysięcy pracowników i ich rodzinom oraz zapewnia większości Polaków dostęp do informacji, rozrywki oraz wydarzeń sportowych w znaczącej mierze bezpłatnie,

3. Pogłębienie nierównego traktowania podmiotów działających na polskim rynku medialnym, w sytuacji, gdy media państwowe otrzymują co roku z kieszeni każdego Polaka 2 mld złotych, media prywatne obciąża się dodatkowym haraczem w wysokości 1 mld zł,

4. Faktyczne faworyzowanie firm, które nie inwestują w tworzenie polskich, lokalnych treści kosztem podmiotów, które w Polsce inwestują najwięcej. Według szacunków firmy określane przez rząd jako „globalni cyfrowi giganci” zapłacą z tytułu wspomnianego haraczu zaledwie ok. 50 – 100 mln zł w porównaniu do 800 mln zł, jakie zapłacą pozostałe aktywne lokalnie media.

Skandaliczne jest również niesymetryczne i selektywne obciążenie poszczególnych firm. Dodatkowo niedopuszczalna w państwie prawa jest próba zmiany warunków koncesyjnych w okresie ich obowiązywania.

Jako media działające od wielu lat w Polsce nie uchylamy się od ciążących na nas obowiązków i społecznej odpowiedzialności. Co roku płacimy do budżetu Państwa rosnącą liczbę podatków, danin i opłat (CIT, VAT, opłaty emisyjne, organizacje zarządzające prawami autorskimi, koncesje, częstotliwości, decyzje rezerwacyjne, opłata VOD itd.). Własną działalnością charytatywną wspieramy też najsłabsze grupy naszego społeczeństwa. Wspieramy Polaków, jak i rząd w walce z epidemią, zarówno informacyjnie, jak i przeznaczając na ten cel zasoby warte setki milionów złotych.

Zdecydowanie sprzeciwiamy się więc używaniu epidemii, jako pretekstu do wprowadzenia kolejnego, nowego, wyjątkowo dotkliwego obciążenia mediów. Obciążenia trwałego, które przetrwa epidemię COVID-19.

Sygnatariusze listu: (największe prywatne koncerny mediowe)”

Subscribe
Powiadom o
89 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Anna
16 dni temu

Bardzo chciałabym przeczytać jak ten podatek ma być skonstruowany, od czego naliczany i jakie może mieć skutki pozytywne i negatywne dla odbiorców. Tymczasem wszędzie czytam tylko „protestujemy”.

bbt
16 dni temu
Reply to  Anna

Podatek obrotowy zamiast CITu ma sens bo trudniej go unikać,
ale! pasowałoby napisać go z głową, nie na kolanie…

Marek
16 dni temu
Reply to  bbt

Ale przecież tu nie chodzi o żadne pieniądze. Ten podatek to jest sposób, jaki wymyślili, aby się pozbyć resztek niezależnych mediów. Jakiś to cel wymyślili – na fundusz ochrony zabytków?? Serio? W latach słusznie minionych były cegiełki sprzedawane, np. w szkołach, aby zbierać na odbudowę różnych zabytków. Ponieważ obecnie mamy coraz bardziej PRL-bis, to zapewne i to wróci. A dopisek, ze niby na NFZ to po to aby ich klakierzy od razu przyklasnęli jaki to wspaniały rząd

Jacek
16 dni temu
Reply to  Marek

Pełna zgoda!!!

Artur
16 dni temu
Reply to  Marek

Ta. Onet, TVN czy wyborcza to niezależne media. Poważnie.

Pan Krzysztof
15 dni temu
Reply to  Artur

Niezależne, bo nieważne która frakcja POPISu rządzi, jastrzą ile chcą.

Darek M. W.
16 dni temu
Reply to  bbt

Podatek od przychodu?!
Firmy z niską marżą polegną, zostaną tylko najsilniejsi. Zdecydowanie jestem przeciw takim zmianom.

bbt
15 dni temu
Reply to  Darek M. W.

Kraje w których mają podatek obrotowy z tym sobie poradziły,
nie ma tam jednej stawki dla każdej firmy – stawka zależy od rodzaju działalności,
A firmy z marża tak niską że nie są w stanie zapłacić uczciwego % od obrotów to zło – wyzysk pracowników, płaca pod stołem i kanibalizm legalnie działających, uczciwych w branży firm.
ALE! taki podatek to raz ze z głową trzeba a nie na kolanie, dwa zamiast citu a nie obok…

Sebastian
16 dni temu
Reply to  bbt

Tu będzie pewnie podatek obrotowy jako dodatek do CITu

Wacław
16 dni temu
Reply to  Anna

Czy jakis podatek jest pozytywny dla przedsiębiorcy? Zwłaszcza kolejny do kolekcji. Zabranie mu pieniędzy i wydanie przez państwo będzie dla niego raczej negatywne. Przedsiębiorca powinien sam decydować na co wydać nadwyżkę i jak to pomoże jego firmie. Sterowanie i zarządzanie centealne już było i jak pokazuje historia sprawedilo się świetnie dla ludzi przy korycie. Dlatego teraz gonimy zachód.

Andrzej
14 dni temu
Reply to  Wacław

Czy przedsiębiorcy potrzeba jest infrastruktura serwowana przez państwo plus kapitał ludzki wspierany przez państwo?

Darek M. W.
16 dni temu
Reply to  Anna

W podlinkowanym wpisie masz przecież wszystko rozpisane 🙂

BdB
16 dni temu
Reply to  Anna

Dodatkowy podatek oprócz VAT i CIT, co tu wiedzieć więcej.

Jam Ci to napisał
16 dni temu

Mam nadzieję, że ten podatek ograniczy ilość tego g…, znaczy sie reklam, których jest stanowczo za dużo.

me1
16 dni temu

Tak, na pewno! Bo przecież będą mieli więcej pieniędzy! A nie, czekaj….

albert
16 dni temu

dla wieksosci na plus -czarne ekrany bez papki dla imbecyli (seriale i inne glupie programy) bez propagandowych antypolskich „widomosci ” z ruskiego tvn ,co do samoego podatku wlasnie wszedzie protestujemy ,ale zadnego konstruktywnego postulatu ze tyle i tyle beda placic -co do argumentow o komunie i cenzurze prosze sprobowac wykupic blok reklamowy w niemieckiej gazecie (ktory ma reklamowac nie niemiecka firme) ,albo sprobujcie otworzyc nieniemiecka stacje telewizyjna w niemczech -pozdrawiam myslacych.

BdB
16 dni temu
Reply to  albert

Lepsza prasa i tv z propagandą PiS?

Pan Krzysztof
15 dni temu
Reply to  BdB

Sądząc po wypowiedzi „seriale i inne glupie programy” wnioskują, że reżimówki też nie ogląda. No ale gratuluję spolaryzowania „za albo przeciw”. Właśnie po to od najmłodszych lat system formuje posłuszne trybiki, żeby potem jeden z drugim nie ośmielali się myśleć samodzielnie. Stąd brak świadomości, że są jeszcze inne odcienie niż TVN albo TVP, PO albo PiS….

Last edited 15 dni temu by Pan Krzysztof
BdB
15 dni temu
Reply to  Pan Krzysztof

Ja za to gratuluję klapek na oczach. Jego wypowiedź była o wszystkich mediach, które ten podatek dotknie, tvn to tylko przykład. Alternatywą dla nich jest tylko TVP i Trwam.

Andrzej
14 dni temu
Reply to  Pan Krzysztof

Ale z drugiej strony 30 rozwadniania mózgu robi swoje.

krzyszp
16 dni temu
Reply to  albert

„pozdrawiam myslacych”
My ciebie nie, bo głupoty piszesz aż się kurzy, na czele z „ruskim TVN”, który akurat należy do Amerykanów… Coś trollom za mało teraz płacą, że tak mało wykształceni tylko tę pracę biorą…
A w Niemczech jak najbardziej reklamy dla polskich firm wykupić się da, robię to stale od lat.

BdB
15 dni temu
Reply to  krzyszp

Te oszołomy twierdzą, że TVN jest lewicowo-amerykański, a jak spojrzysz na globus, to na lewo od USA jest Kamczatka. IMO na TVNem stoją amerykańskie służby, a one są jedne niezależnie od tego jaka partia tam rządzi.

Tomek
16 dni temu

Pamiętam jakie były protesty jak rząd dał swojej telewizji kasę na działanie. Ile można było zrobić za to dobrego. No teraz dokładnie te same media które o tym pisały twierdzą, że tak być nie może, żeby IM zabierać. Sorry PiS powiedział sprawdzam i wyszła obłuda w pełnej krasie. Co do samych podatków to powinny być jak najmniejsze i dla wszystkich. Teraz duzi nie płacą nic. Gdyby to się jakoś miało zmienić to i tak byłoby dobrze. Reszta tego bełkotu protestacyjnego też jest słaba. Pisanie o tym, że są wolne, niezależne itp. to po prostu śmiech na sali. Mogli jeszcze dodać… Czytaj więcej »

BdB
16 dni temu
Reply to  Tomek

Twierdzisz, że polskie media nie płacą vatu i citu? Płacą, więc ocb?

Tomek
15 dni temu
Reply to  BdB

Twierdzę, że każda zagraniczna korporacja wyciąga kasę ze swoich satelickich firemek, tak żeby w krajach ich działania nie wykazywać zysków. Zyski są w rajach podatkowych. To jest powszechna praktyka niezależnie od branży.

BdB
15 dni temu
Reply to  Tomek

Rzeczpospolita, SE, Interia, Polsat też? To ich chcą zdusić, a nie Fakt.

Radek
16 dni temu

A ja w pełni popieram nowy podatek. To są darmowe pieniądze na Narodowy Fundusz Zdrowia, Narodowy Fundusz Ochrony Zabytków, których bez tego byśmy nie mieli.
Dajmy sobie szansę np. na rok-dwa i zobaczmy jak to będzie działać.

Skoro obowiązkowa składka pracodawcy na PPK jest cool, a tylko frajerzy z tego się wypisują rezygnując z darmowej kasy, to stanowisko SoF w tej sprawie powinno być takie same. Tylko obywatel-frajer zrezygnuje z darmowej kasy na leczenie chorych (w tym siebie w przyszłości).

BdB
16 dni temu
Reply to  Radek

Bez tego byśmy nie mieli? Można dać połowę tego co poszło na TVP i byśmy mieli.

Radek
16 dni temu
Reply to  BdB

Pewnie, że tak. Osobiście uważam ten kolejny podatek za absurdalny, a ekipę rządzących do zmiany (byle nie na poprzednią).

Mój wpis jest przekorny, bo ekikpa SoF popiera dodatkowe podatki po stronie pracodawców na PPK (pewnie sami pracodawcą nie są), ale już buntują się przeciw dodatkowym podatkom nałożonym na media.

A takie podejście to pachnie mi hipokryzją. I nie pomoże argument, że tam podatek ma pomóc finansować starość, gdyż tu podatek ma finansować zdrowie by dożyć do starości.

krzyszp
16 dni temu
Reply to  Radek

„To są darmowe pieniądze”
Buahahahahahahha

Radek
16 dni temu
Reply to  krzyszp

a nie? 😉 przecież ekipa SoF w tekstach o PPK składkę pracodawcy określała właśnie mianem darmowych. Mam nadzieję, że medialna przeszłość redaktorów nie wpływa na ich punkt widzenia. Jeśli popierają większe podatki dla pracodawców, to uczciwie będzie poprzeć większe podatki dla mediów, a może nawet blogerów.

Pebble
16 dni temu
Reply to  Radek

Ciekawa jestem, czy poprzesz też kolejny podatek nałożony na każdego z nas… Bo janosikowanie pod tytułem, jak zabiorą komuś to OK, ale jak chcą gwizdnąć mnie, to już nie, jest – moim zdaniem – lekko słabe.

Radek
15 dni temu
Reply to  Pebble

O tym właśnie ironicznie pisze, dokładnie tak zachowuje się SoF. Podatek na innych – tak, na nas – nie.

Mag
15 dni temu
Reply to  Radek

Na Narodowy Fundusz Wsparcia Ojca Muchomorka…

Jacek
16 dni temu

Dołączymy do Węgier i Rosji? To sprawa czysto polityczna!!! Prezes już dawni zapowiadał , że „będziemy walczyć, aż zwyciężymy”. Dziwię się komentującym widzącym w tym „podatek”. Moim zdaniem to kolejny punkt programu przejmowania państwa. Następni będą bogaci polscy przedsiębiorcy.

krzyszp
16 dni temu
Reply to  Jacek

Jak widać po Czarneckim, akurat bogaci poszli pierwsi pod nóż…

hdhfbc
16 dni temu
Reply to  krzyszp

Akurat Czarnecki bardzo cierpliwie i wytrwale piłował gałąź na której siedział.

krzysztof
16 dni temu

w jaki sposob oslabi czy wrecz zlikwiduje niektore media?

anonymous
16 dni temu
Reply to  krzysztof

Będą miały mniej środków na finansowanie propagandy.

krzyszp
16 dni temu
Reply to  anonymous

Ale przecież TVP dostaje kasę z podatków…

BdB
16 dni temu
Reply to  krzysztof

Jeśli reklamy są ich głównym źródłem dochodu to twierdzisz, że dodatkowy podatek ich nie osłabi? Stracą na wartości, niektóre upadną, a inne przejmie Orlen czy PZU.

krzyszp
16 dni temu
Reply to  krzysztof

Nie będą miały kasy na prawdziwe dziennikarstwo, za to zalepiane będą tekstami sponsorowanymi żeby budżet im się spiął…

Artur
16 dni temu
Reply to  krzyszp

A teraz jest prawdziwie dziennikarstwo? Chyba oglądam inne programy TV i słucham inne radia i przeglądam inne portale internetowe.

bbt
15 dni temu
Reply to  Artur

nowy w internetach?
naprawdę nie potrafisz odnaleźć portalu który uważasz za wartościowy i obiektywny?
czy może specjalnie sie umartwiasz na portalach które nie są dla Ciebie?

krzysztof
14 dni temu
Reply to  bbt

i ten podatek cos w tej kwestii zmieni?w internecie od dawna juz zarysowala sie granica miedzy tresciami wartosciowymi( czesto za paywallem) a cala reszta…podatek o wartosci kilku procent nic nie zmieni, kto bedzie szukal wartosciowych tresci je znajdzie, byc moze bedzie za nie placil tak jak i placi dzis.

Andrzej
14 dni temu
Reply to  krzyszp

Proszę o przykłady prawdziwego dziennikarstwa z ostanich 5 lat.

krzysztof
16 dni temu

he he skowyt opozycji i tzw niezaleznych mediwo na ten podatek pokazuje najlepiej ich hipokryzje: jeszcze niedawno wszyscy chcieli dawac na sluzbe zdrowia,PO, ktore za swoich rzadow obnizylo na nia wydatki( procent PKB) grzmialo,ze PIS ma dac wiecej, tak samo media a teraz jak mja placic na sluzbe zdrowia to zdziwienie…to skad na ta sluzbe zdrowia ma isc kasa?

BdB
16 dni temu
Reply to  krzysztof

Ściemniasz. Przecież połowa PIT idzie na służbę zdrowia. Jeśli to zbyt mało to dlaczego 2 mld poszło na PR i TVP, a nie na NFZ?

krzysztof
15 dni temu
Reply to  BdB

ale dlaczego zmieniasz temat?przeciez opozycja i jej media caly czas piszcza,ze rzad zly bo na sluzbe zdrowia nie daje…jak chce dac( a wiadomo,ze rzad daje z podatkow sciaganych od nas) to nagle krzyk…o co chodzi? juz sluzba zdrowia nie ejst wazna?

ps: juz pisalem,ze obligacje nie moga isc na NFZ,kazdy z minimalnym pojeciem o polskim prawie o tym wie, ale opozycja dalej to powtarza liczac,ze jej wyborcy sa na tyle glupi,ze tego nie wiedza…

BdB
15 dni temu
Reply to  krzysztof

Weź nie żartuj. Po to „chce dać” by każdego kto będzie przeciw odpowiednio podsumować na pasku w wiadomościach. Grube miliardy rozdają na socjal, tarcze czy choćby TVP, a żeby mniej niż miliard mieć na NFZ to bez podatku dla mediów by nie znaleźli? Trollujesz powtarzając ich propagandę i tyle.

krzysztof
15 dni temu
Reply to  BdB

po pierwsze wszystko co rzad da to da z naszych podatkow, problem tylko jak maja placic media.Gdyby nagle podniesiono podatek np malym przedsiebiorcom to protestu by nie bylo bo nie chodzi o to,ze kasa ma isc na NFZ tylko,ze maja media placic…to ich boli.Maja placic wszyscy inni ale nie oni bo sa czwarta wladza…
ps:w innych watkach placz,ze na tarcze daja za malo a teraz zarzut,ze daja…czyli co nie zrobia to zle,zgadza sie?

anonymous
16 dni temu

Władza skupuje lokalne media (Orlen) i ubija te z zagranicznym kapitałem. Już niedługo tylko partyjny przekaz z tvp :/

BdB
15 dni temu
Reply to  anonymous

Z polskim też (Polsat, Interia, Gremi Media, SE itd.).

krzysztof
15 dni temu
Reply to  BdB

hmm gdzie te czasy jak kumpel Tuska negocjowal wymiane redaktora w Fakcie a potem zniszczyl rekami swojego innego kumpla tygodnik Uważam Rze.. 

E.G
16 dni temu

Wraca Gomułka . O co naprawdę chodzi ? Ma być – wszystkich za pysk i pełna cenzura albo bankructwo. Całe to bajdurzenie o podatkach jest dla ciemnego luda . Podłe czasy wracają. Lata 50- 60 -te. Wzorem do naśladowania dla TVN , Polsat , Super stacji ma być TVP Kurskiego w skrócie Kur-wizja. Cieszysz się suwerenie ?

anonymous
16 dni temu
Reply to  E.G

Ta superstacja to telewizyjna odmiana faktu i superexpresu.

Jacek
16 dni temu
Reply to  anonymous

to od jakiegoś czasu…ale jak były tam programy Elizy Michalik i Kuba Wątłego to było ciekawe (nigdy nic innego w tej stacji nie oglądałem, więc nie mam pojęcia co tam jeszcze było i co jest teraz) Dlaczego juz nie ma? Ktoś coś:-)

krzysztof
15 dni temu
Reply to  E.G

Przeciez podatek jest dla wszystkich wiec w jaki sposob zlikwiduje neizalezne media? Jak Agora zarobi z reklam kilka procent mniej to co zrobi?podniesie stawki reklam czy sie zlikwiduje?
ten sam placz byl,ze po podatku cukrowym wszyscy padna,jakos podatek jest i o bankructwach firm produkujacyh napoje nie slychac a ceny napojow w sklepach tez nie wzrosly jakos zaporowo…a mial byc armagedon zdaniem znafcow( celowo przez f)

Zosia
16 dni temu

PODATEK OD OBROTU W MEDIACH JEST PROSTĄ DROGĄ DO NISZCZENIA WOLNYCH MEDIÓW I CO ZA TYM IDZIE DEMOKRACJI.

E.G
15 dni temu
Reply to  Zosia

Oczywiście , niszczona jest od środka cała struktura polskiego państwa , wszystkie ośrodki władzy i to od 5 lat . Putin uaktywnił swoją Targowicę , poziom dyskusji świadczy że wygłaszają swoje opinie płatne trolle lub małolaty.

krzysztof
15 dni temu
Reply to  E.G

no słabo jest…kiedys to byla wolnosc i demokracja, jak do studencika od strony antykomor o 6 rano wpadala policja, jak niezalezna prokuratura wpadala do redakcji Wprost, jak Gras negocjowal kto ma byc redaktorem gazety…wtedy b ylo fajnie,tak europejsko zgadza sie?

krzyszp
15 dni temu
Reply to  krzysztof

„jak do studencika”
No to teraz mamy postęp, Policja ściga 14-latka za udział w protestach…
licealistę ścigają za używanie megafonu na protestach…

Zaiste, postęp…

krzysztof
15 dni temu
Reply to  krzyszp

ja widze roznice pomiedzy tym,ze zarzuty ma koles, ktory bral udzial w nielegalnym zgromadzeniu i nie sluchal polecen policji nawet jezeli jest licealista a tym,ze steruje sie recznie kto ma kierowac najpopularniejsza gazeta w kraju albo policja wkracza do redakcji tygodnika…jakos za rzekomo zamordystycznych rzadow PIS zadna redakcja nie zostala przez policje zaatakowana o swicie,zgadza sie? natomiast takie akcje byly za rzadow PO i wszystkie autorytety milczaly…

qwqrqw
14 dni temu
Reply to  krzyszp

O tym Grasiu to ciekawie, nawet gugle nie wycenzurowały:
https://www.rp.pl/Kraj/160429610-Jak-Kulczyk-z-Grasiem-ustalali-odejscie-naczelnego-Faktu.html

Podaj swoje detale i dokumenty, to zobaczymy za co policja dziś ściga.

BdB
16 dni temu

Tak w ogóle szanse na ten podatek są małe:

  1. Gowin po ostatniej prowokacji na bank zaakceptowanej przez Kaczyńskiego musi pokazać, że coś znaczy, czyli najłatwiej uwalając jakąś ustawę w Sejmie. Uwalenie tej pozwoli mu znowu zaprezentować siebie jako tego „rozsądniejszego” z tej koalicji.
  2. Czy ktokolwiek w ogóle się łudzi, że USA pozwolą na wprowadzenie podatku tak bardzo dotkliwego dla TVN?
anonymous
16 dni temu
Reply to  BdB

Od kiedy bidet zasiadł na prezydenckim stołku nie jest to wykluczone.

BdB
16 dni temu
Reply to  anonymous

Za Trumpa też TVN był nietykalny. Langley jest jedno niezależnie kto rządzi 🙂

gosc
16 dni temu

Jakos nie potestowali kiedy na zwyklych ludzi rzad nakladal podatek od cukru, deszczu i niemal wszystkiego co mozna. Dopiero jak sami zaczynaja czuc oddech fiskusa na karku to sie budza.Stado hipokrytow.

anonymous
16 dni temu
Reply to  gosc

Otóż to. Przedmiotowy podatek powinien być znacznie większy. Protestujące media to trole, populiści, twórcy fakenewsów, stosują cenzurę, pajacują, zawalają kontent reklamami, kolaborują z policją i rządem do czego w treści komunikatu protestu sami się przyznają (sic!).

BdB
16 dni temu
Reply to  anonymous

Przecie TVP nie protestuje, a to jej charakterystykę przedstawiłeś 😀

krzyszp
16 dni temu
Reply to  gosc

„Jakos nie potestowali kiedy na zwyklych ludzi rzad nakladal podatek od cukru, deszczu i niemal wszystkiego co mozna.”

Co ty, za przeproszeniem… piep…sz?
Ja czytałem dziesiątki artykułów komentujących kolejne parapodatki tego rządu w takich mediach jak Interia czy Onet. Za każdym razem jasno pisali, że to wygibasy rządu do łatania budżetu z powodu wydrenowania go kiełbasami wyborczymi…

gosc
15 dni temu
Reply to  krzyszp

O straszny mi protest, dziesiatki komentarzy, no rzeczywiscie, az sie rzad wystraszyl.
A wylaczyli sie tak jak teraz ,zeby protestowac ? Nie ? W takim razie zacytuje : ” co ty,za przeproszeniem…piep…sz „

krzysztof
15 dni temu
Reply to  krzyszp

no tak, napisali negatywny komentarz,super w rzadzie wszyscy sie przestraszyli i schowali;)…to dlaczego teraz wylaczyli wizje a nie dali negatywnego komentarza skoro to takie skuteczne? to jesT wlasnie hipokryzja, ci sami, ktorzy piali,ze trzeba dac na sluzbe zdrowia dzis bronia sie rekami i nogami gdy na te sluzbe zdrowia maja zaplacic…bo rzad ma dac ale kosztem innych a nie moim, zgadza sie?

Ppp
16 dni temu

Moje serce jest w rozterce:
Z jednej strony popieram pluralizm i wolne media.
Z drugiej NIENAWIDZĘ REKLAM.
Może, kompromisowo, powinna być opłata od EMISJI, a nie dochodów reklamowych – wtedy reklam byłoby mniej, a media mogłyby zarabiać na ich wyższych cenach.
Pozdrawiam.

BdB
16 dni temu
Reply to  Ppp

Wtedy podatek zapłaciliby reklamodawcy. Uważasz, że stanowiloby to jakąkolwiek różnicę?

krzyszp
16 dni temu
Reply to  Ppp

Ciekawy pomysł…
Mógłbyś rozwinąć?
Zwłaszcza jak byś wyznaczył jego wysokość, aby media nie straciły, a reklamodawcom dalej się opłacało je zamieszczać…
To nie jest komentarz ironiczny, naprawdę mnie zaciekawiłeś.

Radek
16 dni temu
Reply to  krzyszp

A spoty wyborcze będą się łapać pod definicje reklamy czy te będą wyłączone z podatku?

BdB
15 dni temu
Reply to  Radek

Na spoty wyborcze idzie 2 mld rocznie z mocy ustawy.

krzyszp
15 dni temu
Reply to  Radek

Będą wyłączone, bo są sklasyfikowane jako materiały wyborcze nie reklama.

Jacek
16 dni temu
Reply to  Ppp

Tak, reklam jest za dużo, Stąd „przesiadka” masy widzów na Netflix itp.

Paweł
16 dni temu

Ten protest jako forma zwrócenia uwagi telewidzom, ok może być, ale jako forma nacisku na rząd, to myślę, że rząd się raczej nie przejmie.
Ja bym proponował prywatnym nadawcom, taka formę, jeżeli reklamodawca zrezygnuje z reklam w rządowych mediach, to my mu udzielimy ileś tam % rabatu na reklamę, I to by był już problem dla rządzących.

PIotr
16 dni temu

Już to pisałem ale powtórzę:człowiek może wyjśc z GW ale GW z człowieka NIGDY.Samcik liczy na powrót do domu na Czerską.

Sauk
15 dni temu

Podoba mi się hipokryzja mainstreamowych mediów i totalnej opozycji. Wszyscy oni popierali twardy lockdown i gnębienie przedsiębiorców. Wiadome było, że skończy się to katastrofą finansową i rząd będzie wprowadzał nowe podatki, żeby łatać dziury. I jak wprowadza, to jest płacz. Przecież najlepiej by było, żeby te podatki na łatanie dziury zapłacili zamknięci restauratorzy, hotelarze i właściciele klubów fitness. Wszyscy mają się złożyć, ale nie my media, bo my jesteśmy przecież ponad prawem.

BdB
15 dni temu
Reply to  Sauk

Nie kłam trollu, że chodzi o pieniądze na ratowanie czegokolwiek, bo jakoś miliardy na TVP się znalazły bez dodatkowych podatków. Przez pandemię PKB spadł o mniej niż 3%, a media straciły po kilkanaście % wpływów z reklam. Dowalenie im podatku jest tylko po to by je dorżnąć po nic więcej.

krzysztof
15 dni temu
Reply to  BdB

to komu chcesz dowalic podatki,kto nie stracil zeby byla kasa na kolejne tarcze, na pomoc sluzbe zdrowia na kolejne eko inwestycje itp itd?bo pieniadze sie z nikad nie biora..
ps:taka Agora, ktora teraz placze,ze bedzie musiala placic nowy podatek na razie przytula grube pieniadze z tarcz i jakos nie przejmuje sie,ze ktos na to musi lozyc…wazne,ze zarzad dostal prawie 5 baniek na rok, zgadza sie?

Tomasz
15 dni temu

Samcik, a co powiesz o kredytach we frankach. Zawsze byłeś przeciw frankowiczom broniąc banki.
Zmieniła się percepcja?

Andrzej
13 dni temu

Gorąca prośba do Pana Redaktora dlaczego takie podatki zostały wprowadzone w innych krajach. Mam rozumieć że Wielka Brytania, Francja oraz Austria także chcą zaorać swoją demokrację?

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-02-11/podatek-od-reklam-w-europie-jak-to-wyglada-w-innych-krajach/

Grzegorz
10 dni temu

Jak zwykle dyskusja o płaceniu podatków sprowadza się do tego, że jeśli ktoś inny płaci to niestety jest to zło konieczne, ale jeśli ja mam zapłacić to jest to zamach na wolność i jawna niesprawiedliwość. Nie mam złudzeń co motywacji wprowadzenia tego podatków, ale może Pan Redaktor pokusiłby się kiedyś o pomoderowanie dyskusji o uczciwym kształtowaniu systemu podatkowego, od jakich działalności pit i cit, od jakich obrotowy, dlaczego osoba na etacie musi płacić daninę na zus i pit od dochodu proporconalnie znacznie wyższą niż prezesi firm będący na kontraktach menadżerskich, czy osoby prowadzące własne biznesy. Może dla pełnego obrazu Pan… Czytaj więcej »

Subiektywny newsletter

Bądźmy w kontakcie! Zapisz się na newsletter, a raz na jakiś czas wyślę ci powiadomienie o najważniejszych tematach dla twojego portfela. Otrzymasz też zestaw pożytecznych e-booków. Dla subskrybentów newslettera przygotowuję też specjalne wydarzenia (np. webinaria) oraz rankingi. Nie pożałujesz!

social-facebook social-feed social-google social-twitter social-instagram social-youtube social-linkedin social-rss top-search top-menu